УИД 50RS0№-90 

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 08 июля 2024 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Е.А., с участием государственного обвинителя – помощника Люберецкого городского прокурора Золотарева И.Е., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Атучина А.С., при секретаре 

<

...> рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца г. Нижний Л. П. 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: П. 

<

адрес>, г. Нижний Л., 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, д. Чернышево, СНТ Чернышево 2, уч. 43, гражданина РФ, имеющего среднее - специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении 

<

...>, работающего прорабом в ООО «Стройинвестгрупп», военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно:

ДД.ММ.ГГ, примерно в 21 час 10 минут, ФИО1, имея умысел направленный, на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотических средств в значительном размере, находясь на участке местности расположенного в 220 метрах от 

<

адрес>.1 и в 320 метрах от 

<

адрес>.4 по адресу: 

<

адрес>, г.о.Котельники, 

<

адрес>, путем обнаружения тайника-закладки, действуя в нарушение ст.ст. 5,8,14,20 и 24 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», незаконно приобрел у неустановленного лица сверток из отрезка липкой ленты из полимерного материла, внутри которого находились магнит и пакет из полимерного материала, внутри которого находился пакет полимерного материала с пятью фрагментами таблеток шестигранной формы (объекты 1-5) масса каждой таблетки 0,45 гр., общей массой 2,25 гр., в составе которых согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГ содержится наркотическое средство – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ и которое согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №, является значительным размером. После чего, ФИО1 стал незаконно хранить вышеуказанный сверток при себе в левом переднем кармане спортивных штанов надетых на нём, до момента изъятия сотрудниками полиции МУ МВД России «Люберецкое».

ДД.ММ.ГГ, примерно в 21 час 15 минут, ФИО1, был остановлен сотрудниками полиции на участке местности в 200 метрах от 

<

адрес>. 1 и в 300 метрах от 

<

адрес>. 4 по адресу: 

<

адрес>, г.о.Котельники, 

<

адрес> чего в ходе его личного досмотра по адресу: 

<

адрес>, г.о. Котельники, 

<

адрес> период с 22 часов 38 минут до 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГ, с участием двух приглашенных понятых, в левом переднем кармане спортивных штанов надетых на нём, был обнаружен и изъят вышеуказанный сверток из отрезка липкой ленты из полимерного материла, внутри которого находились магнит и пакет из полимерного материала, внутри которого находился пакет полимерного материала с пятью фрагментами таблеток шестигранной формы (объекты 1-5) масса каждой таблетки 0,45 гр., общей массой 2,25 гр., в составе которых согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГ содержится наркотическое средство – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ и которое согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №, является значительным размером.

В судебном заседании после оглашения обвинительного акта, судом установлено, что подсудимому понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Защитник и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. Судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316, 317 УПК РФ. Учитывая, что все условия заявленного ФИО1 вышеуказанного ходатайства, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд рассматривает данное уголовное дело в особом порядке.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, прокурора, полагавшего рассмотреть дело в особом порядке, считает ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке обоснованным и подлежащим удовлетворению, условия постановления приговора в особом порядке соблюдены. 

Квалифицирующий признак «хранение» подлежит исключению из объема обвинения, поскольку, как следует из фабулы предъявленного обвинения, фактически наркотическое средство находилось во владении подсудимого в течение очень короткого промежутка времени (при этом, какого – дознанием не установлено). Так, подсудимому вменяется в вину, что он приобрел наркотическое средство ДД.ММ.ГГ, примерно в 21 час 10 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, а задержан сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГ, примерно в 21 час 15 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, при этом, для исключения квалифицирующего признака «хранение» из объеме предъявленного обвинения подсудимому не требуется исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства предъявленного обвинения и квалификация его действий, с которыми подсудимый согласился, при этом не изменяются.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие на иждивении 

<

...>, наличие хронических заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исследованными материалами дела, относящимися к личности подсудимого установлено, что он имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, на учете в НД и ПНД не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГ, у ФИО1, в настоящее время, а также в момент инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики у него обнаруживаются согласно МКБ 10 «Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления психостимуляторов, неоднократное употребление с вредными последствиями F 12.1», данное заболевание является исключительно расстройством наркологического профиля. В настоящее время не нуждается в прохождении курса лечения от наркомании и медицинской реабилитации, однако нуждается в наблюдении у врача психиатра-нарколога. В настоящее время а так же в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает психическим расстройством, которое делало бы его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими, а также психическим расстройством, которое делало бы его неспособном в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. Не страдает психическим расстройством, связанным с возможностью причинения им существенного вреда либо с опасностью для себя и окружающих, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Не страдает психическим расстройством, которое нарушало бы его восприятие обстоятельств, имеющих значение для дела, а также делало бы его неспособным к даче правдивых показаний.

Оценивая заключение экспертов наряду с поведением подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, суд также признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Избирая вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, учитывая все обстоятельства дела, в том числе и характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку данный вид наказания наиболее полно будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого, в отношении которого приговор постановлен в особом порядке, не подлежат взысканию процессуальные издержки, к которым в соответствии со ст. 131 УПК РФ относятся и суммы, взыскиваемые адвокату за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование учреждения: Межмуниципальное управление Министерства Внутренних дел Российской Федерации «Люберецкое», сокращенное наименование: МУ МВД России «Люберецкое», юридический адрес: 140000, 

<

адрес>А ИНН: 

<

***> КПП: 502701001, ОКТМО: 46748000, Получатель платежа: УФК по Московской области ( МУ МВД России «Люберецкое», л/с: 

<

***>, БИК: 004525987 Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО// УФК по Московской области, 

<

адрес> счет: 40№, Номер счета получателя: 03№ с обязательным указанием, КБК: 18№; УИН: 18№.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое»: бумажный конверт, с веществом в составе которого содержится наркотическое средство – МДМА (d,L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), (объекты 1-5) масса каждой таблетки 0,45 гр., общей массой 2,25 гр. – хранить до принятия решения по выделенному материалу. 

От уплаты процессуальных издержек осужденного ФИО1 в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Трофимова