Дело №2-1283/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 г. г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Казаковой Е.Н., 

при секретаре Стрельниковой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО « Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик ФИО1 при заключении кредитного договор, составными частями которого являются заявление-анкета на оформление кредитной карты, Тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банка (ЗАО) (далее - Общие условия) и Тарифы Банка по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, согласилась нести ответственность перед банком по условиям, которые оговорены в Трифах по тарифному плану. 

Ответчик кредитную карту получил и активировал. С момента активации карты между истцом и ответчиком в соответствии со ст. 434 ГК РФ был заключен договор кредитной карты. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора (п. 5.6 Общизх условий, 7.2.1 Общих условий УКБО). В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 9.1 Общих условий расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял.

Истец просил взыскать проценты за пользование кредитом в соответствии с уствержденными Тарифами. Полная стоимость кредита, далее - ПСК, была доведена до Ответчика до момента заключения Договора, путем указания в Заявлении - Анкете.

Факт получения и использования кредита ответчиком подтверждается детализацией операций по Договору, счетами-выписками, направляемыми Банком Ответчику, а также реестрами платежей, которые поступают в Банк в электронной форме (п. 1.8 Положения).

На дату направления в суд искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет 151 648.17 рублей, из которых: 121 710.74 руб.- сумма основного долга; 24096.99 руб. проценты, 5840.44 сумма штрафов.

Истец просил суд взыскать указанную задолженность и судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 4232.96 руб. 

Истец, ответчик ФИО1 в судебное заседение не явились. О времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще. Представитель истца просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца. С учетом позиции преставителя истца, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в заочном порядке. 

Суд, изучив материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует материалам дела между истцом и ответчиком заключен договор на оформление кредитной карты № с лимитом задолженности 

<

данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ данная карта была активирована, что следует из представленных документов. 

Из указанного следует о заключении договора между банком и ФИО1 договора о предоставлении кредита. 

Кроме того, из расчета задолженности, выписки по договору следует, что заемщик ненадлежащим образом исполняла обязательства по оплате суммы кредита, процентов и штрафов. Ответчик в судебном заседании не предоставил сведений об исполнении договора в полном объеме. 

Учитывая, что заемщик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора по оплате суммы займа, то требования истца о взыскании суммы займа подлежат удовлетворению. 

Как следует материалам дела, заемщик согласился на предоставление кредита по Тарифам, установленным банком, что следует из анкеты заемщика. Так, согласно Тарифному плану беспроцентный период по договору составляет 

<

данные изъяты> дней, базовая процентная ставка проценты по операциям 

<

данные изъяты> % годовых, штраф за неуплату минимального платежа за первый раз 

<

данные изъяты> руб., за вторую просрочку - 

<

данные изъяты> % от задолженности + 

<

данные изъяты> руб., за просрочку в третий раз 

<

данные изъяты> % + 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> руб. плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности; при неоплате минимального платежа 

<

данные изъяты> % в день. 

Учитывая, что договор предусматривал получение с заемщика процентов за пользование займом в соответствии с Тарифами банка, то, соответственно, судом принимается решение о взыскании процентов за пользование займом в соответствии с процентной ставкой, указанной в договоре. 

Расчет задолженности ответчиком ФИО1 не оспорен. Доказательств внесения платы по договору, помимо той, которая указана в расчете, ответчик не предоставил. 

Таким образом, требования банка суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 4232.96 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору в размере 151 648.17 руб., а также судебные издержки в размере 4232.96 руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Северобайкальским городским судом Республики Бурятия по заявлению неявившегося ответчика в течение 7 дневного срока со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Окончательная форма решения принята 29.12.2017 г. 

Председательствующий судья: Е.Н. Казакова