М № 12-148/2020 

РЕШЕНИЕ

 

по жалобе на постановление 

по делу об административном правонарушении 

пгт. Славянка 07 октября 2020 г. 

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Волковой С.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, место жительства: 

<

адрес>, 

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи 90 судебного участкаХасанского района Приморского краяот 19.03.2020 по делу об административном правонарушении № ФИО1 признан виновным по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в том, что не уплатил административный штраф в размере 500 руб. 00 коп., назначенный постановлением № от 23.10.2019 должностного лица - инспектора иаз ЦАФАП в ОДЦ ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку, за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.19 КоАП РФ. в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ. Указанный факт установлен должностным лицом ГИБДД РОМВД России по Хасанскому району 23.02.2020.

ФИО1 по постановлению мирового судьи подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Не согласившись с постановлением ФИО1 обратился в Хасанский районный суд с жалобой на постановление, в которой указал, что 23.02.2020 года его автомобиль был остановлена сотрудниками ГИБДД. В отношении него проводилась проверка о наличии неоплаченных штрафов и выявила наличие штрафа по постановлению № от 23.10.2019 года. 23.02.2020 года при оставлении протокола об №, он сообщил, что каких либо уведомлений, постановлений и иных документов о наличии штрафа или задолженности не получал ни из ГИБДД ни из службы судебных приставов. Не смотря на отсутствие у него указанного постановления об АП, а также наличия права на обжалование постановления № от 23.10.2019 в течение 10 дней когда ему стало известно, 07.03.2020 была произведена оплата указанного штрафа.

Данные обстоятельства свидетельствует об отсутствии с его стороны вины в умышленной или неосторожной форме по уклонению от исполнения административного наказания и совершению административного правонарушения предусмотренного ст. 20.25 КоАП РФ. В поданном в судебное заседание ходатайстве им были изложены указанные обстоятельства, предоставлен чек об оплате штрафа на дату (07.03.2020 года), составления протокола об АП. Однако при рассмотрении указанного дела, судом данные обстоятельства оставлены без внимания, причины по которым суд отверг его доводы в оспариваемом постановлении не указал. Просит постановление мирового судьи отменить.

В судебное заседание ФИО1 извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя, в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.8 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления.

Положениями части 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из положений ч.ч.1,5 ст. 32.2 КоАП РФ лицо, подвергнутое наказанию в виде штрафа, может без применения принудительных мер уплатить административный штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, и после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении АП 

<

адрес>1 следует, что ФИО1 не уплатил административный штраф в размере 500 руб. назначенный постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю № от 23.10.2019 в срок, предусмотренный КоАП РФ по постановлению о назначении административного наказания по ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ. На основании указанного протокола вынесено обжалуемое постановление мирового судьи.

В месте с тем, как следует из пояснений ФИО1 о наличии штрафа по постановлению № от 23.10.2019 он не знал.

Как следует из материалов дела, согласно представленному скриншоту копия постановления инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ПК по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ о наложении административного штрафа, неуплата которого послужила основанием для возбуждения настоящего дела, заказным письмом с уведомлением направлена в адрес ФИО1 по его адресу, имеющемуся в информационной базе ГИБДД 25.10.2019.

По сведениям официального сайта почтовое отправление возвращено отправителю в адрес ГИБДД 05.11.2019 с отметкой об истечении срока хранении. Данный факт подтверждается, сведениями об отслеживании почтовых отправлений с официального сайта КГКУ «Примгосавтонадзор», на основании почтового идентификатора. Повторных попыток об извещении ФИО1 предпринято не было. Таким образом, доводы жалобы заслуживают внимания.

В материалах представлен платежный документ от 07.03.2020 подтверждающий оплату ФИО2 административного штрафа в размере 500 руб. назначенный постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю № от 23.10.2019 в течении 10 дней с момента когда ему стало известно о наличии штрафа.

Таким образом факт совершения ФИО1 инкриминируемого правонарушения не нашел своего подтверждения в судебном заседании и опровергается представленными в материалах дела доказательствами, которым мировым судьей дана неверная оценка.

На основании п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. 

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. 

Согласно ст. 24.5 КоАП РФ - производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, в том числе: отсутствие состава административного правонарушения. 

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи. Административное дело подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, в связи с чем, постановление мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района от 07.03.2020 о назначении ФИО1 административного наказания незаконно, имеются основания для удовлетворения жалобы. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного района Приморского края от 19.03.2020 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 - отменить, жалобу ФИО1 – удовлетворить. 

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить на основании п.2 ст.24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения. 

Судья С.Ю.Волкова