Дело № 2-2648/19

50RS0042-01-2019-002507-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2019 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гущиной А.И., 

при секретаре Комковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 12 по г. Москве и Московской области об установлении факта получения заработной платы, обязании произвести перерасчет трудовой пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ-УПФ РФ №12 по г.Москве и Московской области об установлении факта получения заработной платы, обязании произвести перерасчет трудовой пенсии.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал и пояснил, что он является получателем пенсии с ДД.ММ.ГГГГ на основании п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» в ГУ-УПФ РФ №12 по г.Москве и 

<

адрес>, размер которой в настоящее время составляет 7581 руб. 86 коп. При назначении пенсии не была применена справка о заработной плате. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в войсковой части 52595. При расформировании войсковой части архив был передан на хранение в ФГУП «УССТ № при Спецстрое России». Истцом была представлена справка о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ, выданная конкурсным управляющим ФГУП «УССТ № при Спецстрое России». Но проверить содержание данной справки не представилось возможным, поэтому в перерасчете пенсии истцу было отказано. Просит установить факт получения заработной платы согласно справке о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обязать ГУ-УПФ РФ №12 по г.Москве и Московской области произвести перерасчет страховой пенсии в сторону увеличения с учетом справки о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с даты назначения пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ №12 по г.Москве и Московской области по доверенности ФИО4 исковые требования не признала, и пояснила, что истцом была представлена справка о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ, однако не были представлены лицевые счета. Проверить обоснованность выдачи справки не представилось возможным, поскольку организация ликвидирована. 

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, материалы пенсионного дела ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 30 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерация" расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 настоящей статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 настоящей статьи.

В соответствии с п. 4 статьи 30 данного ФЗ РФ расчетный размер трудовой пенсии определяется исходя из среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами.

Из материалов пенсионного дела усматривается, что ФИО1 назначена страховая пенсия с ДД.ММ.ГГГГ на основании п.2 ч.1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» в ГУ-УПФ РФ №12 по г.Москве и Московской области, размер которой в настоящее время составляет 7581 руб. 86 коп. 

При назначении пенсии не была применена справка о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ, выданная конкурсным управляющим ФГУП «УССТ № при Спецстрое России». (л.д. 7) В настоящее время организация ликвидирована, конкурсное производство завершено. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал в войсковой части 52595 в должности электросварщика ручной сварки, что подтверждается копией трудовой книжки (л.д. 9-11)

Сведения, указанные в справке от ДД.ММ.ГГГГ, о размере заработной платы истца подтверждаются копиями лицевых счетов работников за указанный период (л.д. 12-27).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 12 по г. Москве и Московской области с заявлением о перерасчете пенсии, в чем ему было отказано (л.д. 28).

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Оценив представленные доказательства, суд находит установленным факт получения истцом заработной платы в указанный период времени. Установление факта получения заработной платы влечет для истца юридические последствия, так как повлечет перерасчет начисленной страховой пенсии. 

В связи с удовлетворением требования об установлении юридического факта, суд считает возможным удовлетворить требования истца об обязании произвести перерасчет начисленной пенсии с даты ее назначения, поскольку ранее истцом была представлена указанная справка, но ему было отказано в ее применении. 

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 12 по г. Москве и Московской области об установлении факта получения заработной платы, обязании произвести перерасчет трудовой пенсии удовлетворить.

Установить факт получения ФИО2 заработной платы согласно справке о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности электрогазосварщика ручной сварки в войсковой части 52595 в следующих размерах:

Обязать ГУ-УПФ РФ №12 по г.Москве и Московской области произвести перерасчет страховой пенсии ФИО1 в сторону увеличения с учетом справки о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с даты назначения пенсии с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ 

Судья подпись А.И. Гущина