дело №2-246/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 22 мая 2018 года

Комсомольский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего Баланева М.И.,

при секретаре Нечаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Авиационная холдинговая компания «Сухой» к ФИО1 о возмещении затрат, связанных с обучением,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Авиационная холдинговая компания «Сухой» (далее ПАО «Компания «Сухой») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении затрат, связанных с обучением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Компания «Сухой» и ФИО1 был заключен ученический договор № (далее - Договор) на профессиональное обучение, с целью его дальнейшего трудоустройства в Филиал ПАО «Компания «Сухой» «КнААЗ им. Ю.А.Гагарина» по профессии сборщик-клепальщик, с отработкой три года. По распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был зачислен на профессиональное обучение. Однако по распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был отчислен с профессионального обучения в связи с нарушением трудовой дисциплины (прекратил посещать учебные занятия). Согласно п.6.1.6 Договора нарушение Учеником учебной дисциплины (систематические (два и более раза) пропуски учебных занятий и производственной (профессиональной) практики без уважительных причин) является основанием прекращения Договора. По условиям Договора (пункт 2.3.12) Ученик обязан возместить фактически понесенные Филиалом расходы, а также возвратить полученную стипендию в случае прекращения Договора по основанию, предусмотренному п.6.1.6 Договора. В добровольном порядке ответчик возместил 

<

данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика общую сумму затрат, связанных с обучением, в размере 129009 рублей 45 коп., а также государственную пошлину, уплаченную при подачи иска в суд, в размере 3780 рублей 00 коп.

Представитель истца ФИО 1, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Компания «Сухой».

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрении дела в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частями 4 и 5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельствам Федеральной налоговой службы № по г.Москве серии № №, № по г.Москве серии № №, Публичное акционерное общество «Авиационная Холдинговая Компания «Сухой» поставлено на учет в качестве Российской организации в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации и зарегистрировано в ЕГРЮЛ за основным государственным регистрационным номером 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст.198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Авиационная холдинговая компания «Сухой», в лице заместителя директора филиала по работе с персоналом Филиала Публичного акционерного общества «Авиационная холдинговая компания «Сухой» «Комсомольский-на-Амуре авиационный завод имени Ю.А. Гагарина» (далее ПАО «Компания «Сухой») и ФИО1 (далее Ученик) был заключен ученический договор № на профессиональное обучение, согласно которому ПАО «Компания «Сухой» осуществляет профессиональное обучение ученика ФИО1 с целью его дальнейшего трудоустройства в ПАО «Компания «Сухой» по профессии «сборщик-клепальщик». Обучение Ученика проводится в форме индивидуального производственного обучения. Срок обучения составляет 6 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость обучения составляет 

<

данные изъяты>.

В соответствии с Договором и на основании Распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был зачислен на обучение в ПАО «Компания «Сухой», Цех 

<

данные изъяты>, по профессии 

<

данные изъяты>. 

В соответствии с п.5.1., п.5.1.1 Ученического договора, в период обучения Ученику выплачивается стипендия в размере 10000 рублей в месяц. Ученику, не допускающему в течение месяца пропуски учебных занятий по неуважительным причинам и успешно проходящему промежуточные аттестации, выплачивается повышенная стипендия в размере 16900 рублей 00 коп.

В силу п.2.3.8 Договора, не позднее пяти рабочих дней после успешного окончания обучения и успешной сдачи итоговой аттестации заключить трудовой договор с ПАО «Компания «Сухой» о работе по профессии.

Согласно п.2.3.9 указанного договора, Ученик обязан проработать не менее трех лет в ПАО «Компания «Сухой» по полученной специальности.

В силу ст.208 ТК РФ ученический договор прекращается по окончании срока обучения или по основаниям, предусмотренным этим договором.

В соответствии с п.6.1.6 ученического договора «нарушение учеником учебной дисциплины - систематические (два и более раза) пропуски учебных занятий и производственной (профессиональной) практики без уважительных причин влечет прекращение договора между сторонами».

В материалах дела имеются табеля учета рабочего времени за августа, сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 2016 года, январь, февраль и март 2017 года, из которых видно, что ФИО1 неоднократно пропускал учебные занятия без уважительных причин.

На основании распоряжений № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отчислен с обучения в связи с нарушением учебной дисциплины.

Согласно ст.249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник - обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

Из представленного истцом расчета видно, что фактические расходы за обучение ФИО1 по ученическому договору № составили: 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек - стоимость обучения; 

<

данные изъяты> копеек - полученная стипендия за августа, сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 2016 года, январь и февраль 2017 года.

В судебном заседании достоверно установлено, что ПАО «Компания «Сухой», согласно ученического договора № от ДД.ММ.ГГГГ, профессионально готовило ответчика ФИО1 по профессии «сборщик-клепальщик» и понесло фактические затраты на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек. В связи с нарушением учебной дисциплины ответчик был отчислен с обучения с ДД.ММ.ГГГГ, и соответственно не заключив с истцом трудовой договор, не исполнил обязанности предусмотренные условиями ученического договора, в том числе - проработать по полученной специальности не менее трех лет.

Как видно из представленного истцом расчета, который судом проверен и принят как достоверный, ответчик в связи с неисполнением условий ученического договора № от ДД.ММ.ГГГГ обязан возместить затраты ПАО «Компания «Сухой» в сумме 130009 рублей 45 копеек.

В материалах дела имеется копия письма № от ДД.ММ.ГГГГ направленная истцом в адрес ответчика о необходимости возместить затраты ПАО «Компания «Сухой» понесенные на его обучение в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в добровольном порядке возместил 

<

данные изъяты> рублей 00 копеек (чек ордер от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44).

Таким образом не возмещенные затраты ПАО «Компания «Сухой» составляют 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Своих возражений по заявленным истцом требованиям ответчик суду не представил.

Таким образом, исковые требования Публичного акционерного общества «Авиационная холдинговая компания «Сухой» к ФИО1 о возмещении затрат, связанных с обучением обоснованные и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ уплаченная сумма государственной пошлины в размере 3780 рублей 19 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Авиационная холдинговая компания «Сухой» к ФИО1 о возмещении затрат, связанных с обучением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Авиационная холдинговая компания «Сухой» (расположенного по адресу: 

<

...>, дата регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, ИНН 

<

данные изъяты>) сумму затрат, связанных с обучением, в размере 129009 (сто двадцать девять тысяч девять) рублей 45 копеек и расходы по государственной пошлине, внесенной при подаче иска в суд, в размере 3780 (три тысячи семьсот восемьдесят) рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья