Судья Осташевский М.А. дело № 12-436/2018

Р Е Ш Е Н И Е

13 февраля 2019 года город Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Песецкая С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 

<

...> на постановление судьи Абинского районного суда Краснодарского края от 22 ноября 2018 года, 

установил:

Постановлением судьи Абинского районного суда Краснодарского края от 22 ноября 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 года.

В жалобе ФИО1 просит обжалуемое постановление судьи изменить и назначить наказание в виде штрафа.

В судебное заседание представитель ОГИБДД ОМВД России по Абинскому району, потерпевший ФИО2 не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями о вручении заказной корреспонденции, судья вышестоящей инстанции считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии не явившихся лиц. 

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

При рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции установлено, что жалоба на постановление Абинского районного суда Краснодарского края от 22 ноября 2018 года поступила 30 ноября 2018 года, то есть в срок, предусмотренный ч.1 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, изучив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции считает, что оснований для отмены постановления суда первой инстанции по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

Как следует из материалов дела, что 06 октября 2018 года в 15 часов 30 минут в г. 

<

...>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «

<

...>» г/н 

<

...>, в нарушение требований п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу автомобилю «

<

...>» г/н 

<

...>, под управлением водителя ФИО2, который двигался по главной дороге и допустил с ним столкновение. В результате чего ФИО2 получил телесные повреждения, относящиеся к средней тяжести вреда здоровья.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 23 ДВ 638444 от 31 октября 2018 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 23 ДТ 025303 от 06 октября 2018 года, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 06 октября 2018 года; фото-таблицей; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 06 октября 2018 2018 года; объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшего ФИО2, и другими материалами дела, оцененными судьей районного суда в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

При назначении ФИО1 административного наказания, судья районного суда учел характер и обстоятельства допущенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность не установлено, также признание вины правонарушителем.

При таких обстоятельствах квалификация действий ФИО1 по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.

Наказание назначено с учетом требований ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по своему виду и размеру соответствует тяжести содеянного и личности виновного, а также характеру совершенного им административного правонарушения. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания, в том числе по доводам жалобы, не усматривается. 

Доводы жалобы заявителя о том, что замена административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на административный штраф восстановит баланс интересов и социальную справедливость, являются несостоятельными, направлены на иное толкование норм действующего законодательства и опровергаются материалами дела, исследованными судом при рассмотрении дела и приведенными выше, поскольку ФИО1 должен был действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда и при возникновении опасности для движения, принять возможные меры к вплоть до остановки транспортного средства. 

Также, доводы жалобы ФИО1 не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного постановления.

С учетом вышеизложенных обстоятельств постановление судьи Абинского районного суда Краснодарского края от 22 ноября 2018 года, является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции

решил:

Постановление судьи Абинского районного суда Краснодарского края от 22 ноября 2018 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья краевого суда: