Уголовное дело 

<

номер>

28 RS 0

<

номер>-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Благовещенский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Куликовой С.Л., 

при секретаре ФИО2,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3,

подсудимых ФИО7, ФИО10, ФИО11,

защитников – адвокатов ФИО15, ФИО16, ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, не имеющего детей на иждивении, работающего торговым экспедитором в ООО «

<

данные изъяты> невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 55 минут ФИО1 и ФИО8, проезжая мимо 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащем ФИО8, увидели на парковочной территории указанного дома, находится грузовой автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1 Примерно в это же время, ФИО8 предположив, что в баке указанного автомобиля имеется дизельное топливо, предложил ФИО1 

<

данные изъяты> похитить дизельное топливо, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению. 

В то же самое время, ФИО1, испытывая материальные трудности и не желая зарабатывать деньги законным способом, с предложением ФИО8 согласился, тем самым, вступив между собой в преступный сговор, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 05 минут ФИО8 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь возле 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись в том, что на улице никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, их действия носят 

<

данные изъяты> характер, подошли к топливному баку автомобиля марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак М 

<

данные изъяты>, расположенному справа. Действуя в рамках единого преступного умысла с ФИО4, ФИО8 в период времени с 00 часов 05 минут по 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, открутил руками крышку топливного бака, расположенного на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> откуда поочередно слил в имеющиеся у него четыре канистры, объемом 30 литров каждая, дизельное топливо, в три канистры по 30 литров, а всего 90 литров, стоимостью 48 рублей 00 копеек за 1 литр, на сумму 4 320 рублей, в одну канистру 10 литров дизельного топлива, стоимостью 48 рублей 00 копеек за 1 литр, на сумму 480 рублей 00 копеек, а всего 100 литров дизельного топлива на общую сумму 4 800 рублей 00 копеек. ФИО1 в это время, находясь возле автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности или посторонних, своевременно предупредить ФИО8 Около 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и ФИО1 взяли по две канистры в руки, убрали их в автомобиль марки «Mazda Bongo», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. После чего ФИО8 и ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО1 и ФИО8, действуя группой лиц по предварительному сговору 

<

данные изъяты>, умышленно из корыстных побуждений, похитили 100 литров дизельного топлива, стоимостью 48 рублей 00 копеек за 1 литр, а всего на общую сумму 4 800 рублей, принадлежащее Потерпевший №1, чем причинили собственнику материальный ущерб на указанную сумму. 

Кроме того, ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут ФИО1, ФИО8 и ФИО9, находясь в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, проезжая мимо 

<

адрес>, расположенного по ул. 

<

адрес>, на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащем ФИО8, увидели грузовой автомобиль марки «

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №2 В это же время, ФИО8 предложил ФИО1 и ФИО9 

<

данные изъяты> похитить аккумуляторную батарею с указанного автомобиля, чтобы в дальнейшем распорядиться ей по своему усмотрению. В тоже самое время ФИО1 и ФИО9, испытывая материальные трудности и не желая зарабатывать деньги законным способом, с предложением ФИО8 согласились, тем самым вступили с ним в преступный сговор, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 05 минут ФИО8, ФИО1 и ФИО9, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь возле 

<

адрес>, расположенного по ул. 

<

адрес>, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись в том, что на улице никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, их действия носят 

<

данные изъяты> характер, подошли к автомобилю марки «Kia Bongo», государственный регистрационный знак 

<

***>, слева. Действуя в рамках единого преступного умысла с ФИО4 и ФИО9, ФИО8 в период времени с 23 часов 05 минут по 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, открутил ключом два болта на аккумуляторной батареи, расположенной на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> ФИО1, ФИО9, в это время, находясь возле автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности или посторонних лиц, своевременно предупредить ФИО8 и скрыться с места совершения преступления. Около 23 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 снял аккумуляторную батарею стоимостью 6 000 рублей, которую убрал в автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> После чего ФИО8, ФИО1 и ФИО9, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, ФИО8 и ФИО9, действуя группой лиц по предварительному сговору 

<

данные изъяты>, умышленно из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты> похитили аккумуляторную батарею, стоимостью 6000 рублей, принадлежащую Потерпевший №2, чем причинили собственнику значительный материальный ущерб в указанном размере. 

Кроме того, ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут ФИО1, ФИО8 и ФИО9, находясь в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, проезжая мимо 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащем ФИО8, увидели грузовой автомобиль марки «Toyota Duna» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №3 В это же время, указанные лица испытывая материальные трудности и не желая зарабатывать деньги законным способом, решили 

<

данные изъяты> похитить аккумуляторную батарею с указанного автомобиля, тем самым вступили в преступный сговор, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 40 минут ФИО8, ФИО1 и ФИО9, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь возле 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись в том, что на улице никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, их действия носят 

<

данные изъяты> характер, подошли к автомобилю марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Действуя в рамках единого преступного умысла с ФИО4 и ФИО9, ФИО8 в период времени с 23 часов 40 минут по 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, открутил ключом два болта на аккумуляторной батареи, расположенной на автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> ФИО1, ФИО9, в это время, находясь возле автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, наблюдали за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности или посторонних, своевременно предупредить ФИО8 Около 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 снял аккумуляторную батарею марки «

<

данные изъяты> стоимостью 3 500 рублей, положил в автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак Р 

<

данные изъяты>. После чего указанные лица с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1, ФИО8 и ФИО9, действуя группой лиц по предварительному сговору 

<

данные изъяты>, умышленно из корыстных побуждений, похитили аккумуляторную батарею марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 3500 рублей, принадлежащую Потерпевший №3, чем причинили собственнику материальный ущерб в указанном размере. 

Кроме того, ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, то есть 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут ФИО1 и ФИО9, находясь возле 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где увидели грузовой автомобиль марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №5 Примерно в это же время, ФИО1 предложил ФИО9 похитить аккумуляторную батарею и дизельное топливо с указанного автомобиля, чтобы в дальнейшем распорядиться ей по своему усмотрению. ФИО9, испытывая материальные трудности и не желая зарабатывать деньги законным способом, с предложением ФИО1 согласился, тем самым вступил с ним в преступный сговор, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 05 минут ФИО1 и ФИО9, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь возле 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись в том, что на улице никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, их действия носят 

<

данные изъяты> характер, подошли к автомобилю марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Действуя в рамках единого преступного умысла с ФИО9, ФИО1 в период времени с 02 часов 05 минут по 02 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, открутил ключом два болта на аккумуляторной батареи стоимостью 7 800 рублей, расположенной на автомобиле марки «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>. ФИО9, в это время, находясь возле автомобиля марки «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления опасности или посторонних лиц, своевременно предупредить ФИО1 и скрыться с места совершения преступления. После того, как ФИО5 снял аккумуляторную батарею, которую убрал в автомобиль марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, он достал две пластиковые канистры объемом 30 литров каждая, и стал сливать дизельное топливо, в одну канистру слил 30 литров дизельного топлива стоимостью 48 рублей за 1 литр, на сумму 1 440 рублей 00 копеек, во вторую канистру 20 литров дизельного топлива стоимостью 48 рублей 00 копеек, на сумму 960 рублей, а всего 50 литров на общую сумму 2 400 рублей, тем самым 

<

данные изъяты> похитив. Около 02 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО9, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 и ФИО9 действуя группой лиц по предварительному сговору 

<

данные изъяты>, умышленно из корыстных побуждений, похитили аккумуляторную батарею стоимостью 7800 рублей, дизельное топливо в количестве 50 литров, стоимостью 48 рублей 00 копеек за 1 литр, на сумму 2400 рублей, принадлежащие Потерпевший №5, чем причинили собственнику значительный материальный ущерб на общую сумму 10 200 рублей.

В судебном заседании защитник подсудимого ФИО1 - адвокат ФИО16 ходатайствовала о применении к ее подзащитному меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимый ФИО1 заявленное его защитником ходатайство поддержал, выразил свое согласие на прекращение дела в связи с назначением ему судебного штрафа.

Государственный обвинитель – помощник прокурора 

<

адрес> ФИО3 полагал возможным ходатайство защитника о применении к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Потерпевшие Потерпевший №1, ФИО6, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №2, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела в судебное заседание не явились, согласно материалам уголовного дела и полученным телефонограммам, подтвердили факт возмещения им причиненного ущерба, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Подсудимые ФИО8 и ФИО9, а также их защитники – адвокаты ФИО15 и ФИО17 не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Выслушав мнение сторон по заявленному ходатайству, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

По результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты либо об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. 

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, которые в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим.

При изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства суд убедился в том, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) и п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, размер ущерба определен верно и в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела также усматривается, что ущерб, причиненный преступлениями потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №5 возмещен в полном объеме, претензий материального характера со стороны потерпевших не имеется. В связи с этим суд приходит к выводу о том, что вред, причиненный преступлениями, подсудимый загладил. 

Данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что в отношении ФИО1 возможно прекращение уголовного дела по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) и п.п. «а, в» ч.2 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного защитником ходатайства судом не усматривается.

Определяя размер судебного штрафа, суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенных преступлений и имущественное положение подсудимого, а также возможность получать доход от трудовой деятельности.

Учитывая установленное в судебном заседании имущественное положение подсудимого, наличие у ФИО1 источника дохода, и, следовательно, возможности выплатить судебный штраф, его возраст, суд считает необходимым установить срок уплаты судебного штрафа – 3 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника подсудимого ФИО1 – адвоката ФИО16 о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Установить срок уплаты судебного штрафа – 3 (три) месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления лицо вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем оно должно указать в расписке и в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья С.Л. Куликова