Дело № 1-283/2020

№

№

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. 

<

данные изъяты> Московской области ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты> городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гордиенко Е.Г., при секретаре Семеновой Л.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

данные изъяты> городской прокуратуры ФИО1, защитника 

<

данные изъяты> адвоката Балаличевой И.Е., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО2, представителя потерпевшего ФИО, потерпевшего ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> городским судом Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 

<

данные изъяты>; 2) ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 

<

данные изъяты>, постановлением 

<

данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. продлен испытательный срок на один месяц и дополнены ранее возложенные обязанности; 3) ДД.ММ.ГГГГ. тем же судом по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ ему отменено условное осуждение по приговору 

<

данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по этому приговору и окончательно назначено наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества; а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере; а также кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2 находился на 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение товарно-материальных ценностей, находящихся в продовольственном магазине «

<

данные изъяты>» № 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь в помещении продовольственного магазина «

<

данные изъяты>» № 

<

данные изъяты>», расположенном по выше указанному адресу, взял на входе продуктовую корзину, с которой прошел в вино-водочный отдел, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, 

<

данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты>», а именно: 

<

данные изъяты>, сложив товар в имеющуюся при нем потребительскую корзину, которая для 

<

данные изъяты>» материальной ценности не представляет. Затем ФИО2 направился к выходу из вышеуказанного магазина, и, минуя кассовую зону, не оплатив товар, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив 

<

данные изъяты>» своими преступными действиями материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>, без учета НДС и торговой наценки. В дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели последующего сбыта вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства. Реализуя свой преступный умысел, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещён, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, находясь по месту фактического проживания по адресу: 

<

адрес>, посредством интернет-сети связался с неустановленным лицом, которому высказал свое намерение о приобретении вещества, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, точно время в ходе следствия не установлено, он получил от неустановленного следствием лица сообщение, содержащее согласие о продаже вещества, содержащего в своем составе производное наркотического средства, и номер счета, на который необходимо перевести денежные средства за вышеуказанное вещество. Затем он ДД.ММ.ГГГГ точное время в ходе следствия не установлено, со счета «

<

данные изъяты>», неустановленным следствием способом, на счет неустановленного следствием лица, перевел денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей в счет оплаты за приобретаемое вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства. Потом ФИО2 неустановленным следствием лицом было сообщено место нахождения замаскированного тайника-закладки с вышеуказанным веществом. В указанный период времени ФИО2 по достигнутой ранее договоренности с неустановленным следствием лицом о приобретении вышеуказанного вещества, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, прибыл на участок местности, расположенный около 

<

адрес>, где под пнем обнаружил полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом, содержащем в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой не менее 

<

данные изъяты>, который ФИО2 взял в руки, таким образом, незаконно приобрел вышеуказанное вещество. Полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой не менее 

<

данные изъяты>, ФИО2 убрал в правый наружный карман куртки, надетой на нем, где стал незаконно хранить, без цели последующего сбыта, до тех пор, пока не был задержан сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2 был задержан полицейскими ОБППСП МУ МВД России «

<

данные изъяты>» на участке местности, расположенном вблизи 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, и доставлен в помещение МУ МВД России «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ был произведен его личный досмотр, в ходе которого в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с пазовой застежкой с веществом, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой не менее 

<

данные изъяты>, что является значительным размером.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ. в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. Масса вещества: 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ.

Масса вещества, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, незаконно приобретенного и незаконно хранимого без цели сбыта ФИО2 при вышеизложенных обстоятельств, составляет 

<

данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Он же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ., точные дата и время в ходе следствия не установлены, находился на участке местности у магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> где совместно с ФИО распивал спиртные напитки, когда у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества ФИО, с целью материального обогащения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на участке местности у магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по выше указанному адресу, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу сотового телефона марки «

<

данные изъяты>», действуя из корыстных побуждений, осмотрелся по сторонам, и, убедившись, что рядом посторонних лиц нет и его преступные действия никем не будут замечены, в вышеуказанный период времени, 

<

данные изъяты> похитил принадлежащий ФИО сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты>, с находящимися в нем сим-картами операторов сотовой связи «

<

данные изъяты>», которые материальной ценности для потерпевшего не представляют, на счету которых денежные средства отсутствовали. После чего, ФИО2 с похищенным телефоном с места преступления скрылся, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>. Впоследствии похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению.

Заявлены гражданские иски в счет возмещения причиненного материального ущерба: потерпевшим ФИО в размере 

<

данные изъяты>; представителем потерпевшего ФИО в размере 

<

данные изъяты>

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою в содеянном признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у магазина «

<

данные изъяты>», принадлежащего 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> вместе со знакомым ФИО, оба были в состоянии алкогольного опьянения. Так как им захотелось выпить еще, ФИО один зашел в вышеуказанный магазин, а он остался на улице. Через некоторое время он также зашел в этот магазин, где взял на входе продуктовую корзину, прошел в винно-водочный отдел, где втайне от покупателей и обслуживающего персонала, взял со стеллажа бутылку коньяка марки «

<

данные изъяты>, бутылку коньяка марки «

<

данные изъяты>» и положил в корзину для товара. После чего, прошел к стеллажу с выставленной кисломолочной продукцией, где взял 

<

данные изъяты>, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты>, в отделе химия взял упаковку влажных салфеток, сложив товар в имеющуюся при нем потребительскую корзину. Затем с похищенными продуктами, минуя кассовую зону, не оплатив товар, скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению. Действительно, он употреблял наркотическое средство «

<

данные изъяты>» путем смешивания с табаком и курения, которое приобретал через «закладки», а именно через интернет-сайт 

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ находясь дома, на сайте «

<

данные изъяты>» выбрал необходимое ему наркотическое вещество: 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, указал вес 

<

данные изъяты>. Далее ему на данном сайте пришли реквизиты 

<

данные изъяты>», куда он перевел 

<

данные изъяты> рублей. Затем на его сотовый телефон «

<

данные изъяты>» пришел адрес «закладки», в районе 

<

адрес>, рядом с пнем, в снегу. Около ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на указанное место, где около пня, в снегу обнаружил «закладку» в виде коробки из-под печенья, внутри которой находился пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета, который он положил в правый наружный карман своей куртки. Затем около 

<

данные изъяты>, когда находился в лесном массиве 

<

адрес>, к нему подошли сотрудники полиции, показали свои удостоверения и попросили его показать свои документы. Так как он знал, что у него при себе имеется наркотическое средство, стал нервничать, это заметили сотрудники полиции, и доставили в здание МУ МВД России «

<

данные изъяты>», где произвели его личный досмотр и обнаружили пакет с наркотическим средством и мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>». Данный пакет и телефон были изъяты и помещены в два бумажных конверта с пояснительной надписью, на которых он поставил свою подпись. По данному факту сотрудниками полиции были составлены соответствующие документы, в которых расписался он и все присутствующие лица. Свою вину в совершении двух вышеуказанных преступлений он признает полностью, в содеянном раскаивается. По эпизоду кражи телефона у ФИО в начале ДД.ММ.ГГГГ. вину не признает, так как этого преступления не совершал. ДД.ММ.ГГГГ. он нашел телефон марки 

<

данные изъяты>» на улице и сдал его в скупку за 

<

данные изъяты>.

Однако, будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве обвиняемого в присутствии защитника /

<

данные изъяты>/ ФИО2 утверждал, что в начале 

<

данные изъяты> находился у своего знакомого ФИО в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где также находился их общий знакомый по имени ФИО у которого при себе был мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» и тот предложил ему сдать в скупку данный телефон, так как только у него (ФИО3) имелись документы, удостоверяющие личность, и он согласился. При этом ФИО сказал, что телефон этот он «отжал», то есть украл, но он все равно согласился и с ФИО поехал в скупку у вокзала, где сдал скупщику данный мобильный телефон за 

<

данные изъяты>, за это ФИО ему передал 

<

данные изъяты>, остальные оставив себе.

Виновность ФИО2 в полном объеме предъявленного ему обвинения, кроме его признательных показаний на следствии и в суде, подтверждается следующими доказательствами.

По факту кражи продуктов из магазина 

<

данные изъяты>», принадлежащего 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями допрошенного в судебном заседании представителя потерпевшей организации ФИО, подтвердившей свои показания, данные на предварительном следствии, из которых следует, что она работает управляющим в магазине «

<

данные изъяты>», принадлежащего 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, она находилась по месту своего проживания, когда ей на сотовый телефон позвонила администратор магазина ФИО и сообщила, что в магазине совершено хищение товара двумя молодыми людьми, которые по отдельности вынесли по одной товарной корзине с продуктами, не оплатив их. В связи с чем, она дала ей устное указание - сообщить о данном инциденте в полицию, что та и сделала. ДД.ММ.ГГГГ она вышла на свое рабочее место, приступила к выполнению своих обязанностей, а именно просмотрела видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, где в результате просмотра обнаружила, что в ДД.ММ.ГГГГ в помещение магазина зашел ранее неизвестный ей молодой человек: на вид 

<

данные изъяты>, одетый в черные брюки, черную куртку, красную футболку и черные ботинки. После того, как он прошел в торговый зал, у входа взял в руки продуктовую корзину и прошел в торговый зал, где взял товара на общую сумму 

<

данные изъяты>, без учета НДС и торговой наценки, позднее выяснилось, что данный гражданин - это ФИО, который был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Также в этот день, просматривая записи с камеры видеонаблюдения совместно с ФИО, где при просмотре она увидела, что в ДД.ММ.ГГГГ в торговый зал магазина зашел молодой человек высокого роста, на вид лет 

<

данные изъяты>, одет в серые брюки, черную куртку, серые ботинки. Молодой человек у входа взял продуктовую корзину и прошел в торговый зал к витринам с продуктами. Сначала он прошел в винно-водочный отдел, взял со стеллажа две бутылки коньяка, а именно: 

<

данные изъяты>, убрал в свою корзину. А затем, минуя кассы, держа в руках продуктовую корзину с товаром, не оплатив ее, покинул магазин примерно в ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, действиями молодого человека магазину причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>, без учета НДС и торговой наценки. Также она поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ в магазин приходил ФИО, который пояснил, что он сожалеет о том, что совершил хищение товара в вышеуказанном магазине ДД.ММ.ГГГГ и готов возместить ущерб. Ущерб он оплатил полностью. Второй молодой человек, который совершил кражу имущества на общую сумму 

<

данные изъяты>, без учета НДС и торговой наценки, материальный ущерб не возместил. Продуктовая корзина, которая была похищена, материальной ценности не представляет. Заявленный на следствии гражданский иск полностью поддерживает.

Заявлением управляющего магазина «

<

данные изъяты>» № ФИО, согласно которому она, будучи предупрежденная об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты> №» по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> похитило товар, принадлежащий 

<

данные изъяты>», на общую сумму 

<

данные изъяты>, без учета НДС и торговой наценки 

<

данные изъяты>/; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицами - торгового зала магазина 

<

данные изъяты> №» по вышеуказанному адресу, в ходе которого изъята копия товарной накладной на 3-х листах, с указанием похищенного товара /

<

данные изъяты>/; протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицами - копии товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ., где указаны наименование и стоимость похищенных продуктов, приобщенной к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства /

<

данные изъяты>

По факту незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО о том, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде, и попросили оказать содействие, а именно принять участие в качестве понятого при производстве личного досмотра задержанного гражданина, на что он дал свое согласие. После чего, совместно с сотрудниками полиции и вторым приглашенным понятым, он проследовал в кабинет 

<

данные изъяты> отдела полиции, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где находился ранее незнакомый ему парень, на вид 

<

данные изъяты>, который по просьбе сотрудника полиции представился, однако какие-либо анкетные данные последнего он не запомнил. Сотрудник полиции стал заполнять протокол личного досмотра. Полицейский попросил его и второго понятого представиться и назвать место проживания. Он назвал свои анкетные данные, второй понятой сделал то же самое. После чего сотрудник полиции сообщил вышеуказанному досматриваемому парню, что сейчас будет произведен его личный досмотр и разъяснил права. Перед началом досмотра ему и второму понятому, полицейский также разъяснил права и обязанности. Впоследствии был произведен личный досмотр вышеуказанного парня, в ходе которого в правом кармане надетой на нем куртки был обнаружен пакетик из полимерного материала, с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, который был изъят и упакован в бумажный конверт. Также в левом кармане куртки у него был обнаружен мобильный телефон 

<

данные изъяты>», который также был изъят сотрудником полиции и упакован в бумажный конверт. По факту обнаружения вышеуказанного пакетика с веществом, досматриваемый заявил, что в нем находится наркотическое средство под сленговым названием 

<

данные изъяты>», которое он приобрел для личного потребления, через «закладку». После того как протокол личного досмотра был полностью заполнен, сотрудник полиции передал его для ознакомления. Он прочитал протокол лично, все было записано верно, он был им подписан, также подписаны два конверта с изъятыми предметами. После этого он дал объяснения по данному факту.

Кроме того, рапортом инспектора ОБ ППСП МУ МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО об обнаружении признаков преступления, согласно которому им совместно с ФИО и ФИО ДД.ММ.ГГГГ в ходе скрытого патрулирования в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в лесном массиве 

<

адрес> был остановлен гражданин ФИО2, который вел себя неадекватно, оборачивался по сторонам, связи с чем, был доставлен в МУ МВД России «

<

данные изъяты>», где произведен его личный досмотр, в ходе которого в правом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен пакет из полимерного материала, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, а также мобильный телефон 

<

данные изъяты> протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ в помещении кабинета № МУ МВД России «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, содержащем в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты>/; справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. Масса вещества: 

<

данные изъяты> (при производстве исследования израсходовано 

<

данные изъяты> вещества) /

<

данные изъяты>/; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>. Масса вещества: 

<

данные изъяты> (при производстве исследования и экспертизы израсходовано 

<

данные изъяты> вещества) 

<

данные изъяты>/; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицами - вещества, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты>, который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, материала проверки, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, мобильного телефона 

<

данные изъяты> признанных и приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств /

<

данные изъяты>/; протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрен участок местности близ 

<

адрес> где ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 был задержан сотрудниками ОБППСП /т

<

данные изъяты>/.

По факту кражи телефона, принадлежащего ФИО, с причинением значительного ущерба гражданину.

Несмотря на то, что подсудимый ФИО3 вину свою в совершении данного преступления не признал, его вина в полном объеме подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО в суде, подтвердившего свои показания, данные на предварительном следствии /

<

данные изъяты>/, из которых следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ. находился в гостях у знакомого - ФИО, по адресу: 

<

адрес>, где они вдвоем отмечали 

<

данные изъяты>. Около ДД.ММ.ГГГГ. он вышел от ФИО и направился домой, пошел в сторону 

<

адрес> дороге ему захотелось выпить пиво. Он зашел в магазин «

<

данные изъяты>», который расположен у кафе «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>, где приобрёл банку пива «

<

данные изъяты> встал около магазина, выпил пиво, оказалось мало, купил в данном магазине еще банку пива для себя, когда в магазине столкнулся с ранее незнакомым ему человеком, которого описал: 

<

данные изъяты>, может его опознать по лицу, так как хорошо запомнил его скулистое лицо, по темным волосам, он картавил, сама речь была невнятная, как будто делал длинные паузы, речь была заторможенная. Был одет в болоньевую куртку, темную шапку, более подробные детали одежды он не помнит. Он предложил ему выпить с ним, спросил, что ему купить, после длительно паузы тот сказал ему, что будет пить водку, тогда он приобрёл для него бутылку водки объемом 

<

данные изъяты> Они вышли из магазина, он выпил свое пиво, незнакомец пил водку, потом и он тоже выпил с ним водки. При нем находился телефон марки «

<

данные изъяты>», который он приобрел в ДД.ММ.ГГГГ за 

<

данные изъяты>, цвета металлик, в нем стояла сим-карта оператора сотовой связи «

<

данные изъяты>» №, которая для него материальной ценности не представляет и денежных средств на ней не было, и сим-карта оператора сотовой связи «Ростелеком» №, которая для него материальной ценности не представляет и денежных средств на ней не было. У него имеются документы от данного телефона, но с учетом его износа он оценивает телефон на момент хищения в 

<

данные изъяты>. Данный телефон находился при нем, он его доставал из внутреннего кармана своей курки, и, включив на нем музыку, держал его в руке, находились они возле магазина «

<

данные изъяты> около «

<

данные изъяты>». Он находился в состоянии алкогольного опьянения, и простояли они около 30 минут. Они были вдвоем, рядом посторонних не было, вход в магазин находился от них на расстоянии 5-10 метров, в один из моментов он нагнулся, так как потерял равновесие, стал подниматься и увидел, что парня, с которым он ранее стоял, около него и поблизости нет. После чего он пошел в квартиру по месту регистрации, где уснул, проснулся только ДД.ММ.ГГГГ, понял, что при нем отсутствует его мобильный телефон. Он понимал, что данный человек, который находился с ним рядом, похитил его мобильный телефон, так как тот, после того как он нагнулся, моментально исчез, по-видимому, когда он нагнулся его мобильный телефон выпал у него из кармана, но он этого не заметил, а гражданин в это время поднял его и с ним ушел. Ущерб от похищенного мобильного телефона составил 

<

данные изъяты>, является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> он выплачивает за съемную квартиру. С заявлением он обратился в полицию ДД.ММ.ГГГГ, изначально не знал, где мог его потерять, но после все события вспомнил. Ранее писал в заявлении, что он потерял кошелек с деньгами в сумме 

<

данные изъяты> однако вспомнил, что деньги потратил на алкоголь, кошелек выбросил, так как тот пришел в негодность до этого случая. ДД.ММ.ГГГГ он зашел в скупку на вокзале города, где на витрине увидел свой мобильный телефон, опознал его по цвету и модели, сказал об этом сотрудникам скупки и сообщил, что у него имеются документы на телефон. Он пошел домой за документами, по возвращении в скупку, сотрудники ему сообщили, что телефон час назад купили. Тогда он написал заявление в полицию. 

Свои показания потерпевший ФИО подтверждал и на очной ставке с ФИО2, утверждая, что именно с ним он распивал спиртное.

Также потерпевший уверенно опознал ФИО на следствии и в суде, утверждая, что именно с ним распивал спиртное, а потом обнаружил отсутствие своего телефона.

Показаниями свидетеля ФИО оглашенными в суде по согласию сторон 

<

данные изъяты>/, из которых следует, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ. на 

<

адрес> он познакомился с парнем по кличке «

<

данные изъяты>», позже от сотрудников полиции он узнал, что его зовут ФИО2 начале ДД.ММ.ГГГГ. он находился у себя дома один, когда к нему домой пришел ФИО4, которого он пригласил к себе в гости, тот рассказывал ему, что проживает с родителями и братом, точный адрес проживания ему не сообщал. В начале ДД.ММ.ГГГГ, точной даты назвать не может, к нему пришел ФИО4, а через некоторое время в дверь постучались и в квартиру зашли сотрудники полиции, которые спросили, находится ли у него дома ФИО3, он ответил, что такого не знает, так как действительно на тот момент не знал его данных, и впустил их к себе в квартиру, где в маленькой комнате находился ФИО4, которого они попросили пройти с ними. ФИО3 ушел, и с того момента он его больше не видел. Также знает ФИО, тот был у него в гостях примерно в ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО он не видел, где тот проживал, ему неизвестно. С ФИО4 у него дома ФИО никогда не пересекался, так как с ФИО он прекратил общение еще в ДД.ММ.ГГГГ, а с ФИО познакомился в ДД.ММ.ГГГГ. У ФИО никаких телефонов он не видел. ФИО3 и приходил к нему домой, чтобы с его домашнего телефона (так как у него тоже нет мобильного телефона) позвонить своей маме, он ему разрешал пользоваться своим домашним телефоном, поэтому ФИО3 по номеру его телефона и нашли сотрудники полиции. ФИО3 не сообщал ему о своих преступных действиях, а именно: о краже мобильного телефона. ФИО также ему не сообщал о каких-либо преступлениях, совершенных с его участием. В его присутствии ФИО не передавал похищенный мобильный телефон ФИО3 и не просил сдать его в скупку. О ФИО ему известно, что тот недавно освободился из мест лишения свободы, с ФИО3 его ничего не связывало, он просто приходил к нему позвонить, у него были нормальные отношения, как с ФИО так и с ФИО.

Допрошенный в судебном заседании в режиме видеоконференцсвязи свидетель ФИО, находясь в 

<

адрес>, ничего существенного по поводу телефона и событий с ним не сообщил. Однако, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия /

<

данные изъяты>/ и предупрежденным об ответственности за дачу ложных показаний, говорил, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к ФИО, проживающему по адресу: 

<

адрес>, где находился общий знакомый ФИО4. У него с А. завязалась беседа, в ходе которой он попросил у ФИО4 деньги в долг в размере 

<

данные изъяты>. А. согласился дать ему деньги в долг, но пояснил, что наличных денежных средств у него нет, но есть мобильный телефон «

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета, происхождение которого тот не пояснил. Затем ФИО предложил сдать данный мобильный телефон в комиссионный магазин, а из полученных средств от его продажи тот даст ему в долг 

<

данные изъяты>, на что он согласился. Они с А. поймали такси «с руки», приехали к железнодорожному вокзалу 

<

адрес>, где направились в «

<

данные изъяты>», расположенную по адресу: 

<

адрес>. Зайдя в помещение магазина, он остался стоять в стороне возле входной двери и осматривал витрину с товаром, а ФИО пошел к стойке администратора и начал предлагать купить мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета. Продавец согласился купить телефон за 

<

данные изъяты>, на что А. согласился. После чего те составили закупочный акт, А. взял 

<

данные изъяты>, расписался в акте об их получении. После чего ФИО3 направился к выходу, а он пошел следом. Выйдя из скупки, А. передал ему в долг 

<

данные изъяты>, и они разошлись.

Оценивая показания свидетеля ФИО в настоящем судебном заседании, суд относится к ним критически, считает, что своими показаниями свидетель желает помочь подсудимому ФИО2 уйти от ответственности за содеянное. Считает более достоверными его показания, данные им на предварительном следствии.

Показаниями свидетеля ФИО, оглашенными в суде по согласию сторон 

<

данные изъяты>/, из которых следует, что он работает в комиссионном магазине 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в должности управляющего с ДД.ММ.ГГГГ он работал в комиссионном магазине по вышеуказанному адресу, примерно в ДД.ММ.ГГГГ в помещение магазина зашел незнакомый молодой человек, который, подойдя к стойке администратора, предложил ему купить мобильный телефон «

<

данные изъяты>» в корпусе темного цвета, 

<

данные изъяты> за 

<

данные изъяты>, после чего тот предоставил свое удостоверение № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Затем им был составлен закупочный акт, ФИО получил от него денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, после чего расписался в закупочном акте и ушел. ФИО2 не пояснял ему происхождение мобильного телефона «

<

данные изъяты>», пришел в магазин один, денежные средства получал лично.

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО о том, что ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что ее сына ФИО2 задержали за совершенное им преступление. После чего следователь передал трубку сыну, с которым она поговорила. Ранее сын привлекался к уголовной ответственности, 

<

данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ А. задержали с наркотическими средствами, потом отпустили. Сын не работал, на какие средства он проживал, неизвестно, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ. он ей звонил с неизвестного телефона, разговаривал с трудом, речь была невнятная, хотел прийти домой переодеться, но не пришел. 

А также заявлением ФИО от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому он, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, просит принять меры к розыску его мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>», пропажу которого обнаружил около ДД.ММ.ГГГГ. по месту жительства, ущерб в размере 

<

данные изъяты> является для него значительным 

<

данные изъяты>/; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. - комнаты № по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра изъяты коробка от мобильного телефона и чек /

<

данные изъяты>/; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. - участка местности у магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра ничего не изымалось /

<

данные изъяты>/; протоколом предъявления лица для опознания, согласно которому потерпевший ФИО опознал ФИО2, как мужчину, с которым ДД.ММ.ГГГГ. распивал спиртное у магазина «

<

данные изъяты>» по вышеуказанному адресу /

<

данные изъяты>/; протокол очной ставки, в ходе которой потерпевший ФИО подтвердил свои показания, и указал, что именно с ФИО2 распивал спиртное у магазина «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ а ФИО2 не согласился с показаниями потерпевшего, пояснив, что ранее с ним не знаком, телефона у него не похищал /

<

данные изъяты>/; протоколом осмотра предметов - коробки от мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>», IMEI 1: № IMEI 2: № кассового чека на сумму 

<

данные изъяты>, копии закупочного акта без номера от ДД.ММ.ГГГГ который получен в ходе доследственной проверки из 

<

данные изъяты>», признанные и приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, возвращенных законному владельцу под расписку, копия закупочного акта приобщена к материалам уголовного дела /

<

данные изъяты>/.

Доказательства, приведенные в приговоре, суд признает допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы органами следствия по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества; а также незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере; а также кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Доводы подсудимого и его защитника об оправдании его по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с непричастностью к данному преступлению, признаются необоснованными. Суд в основу обвинения ФИО по данному обвинению кладет показания потерпевшего ФИО, которые являются последовательными, тождественными на следствии и в суде, оснований не доверять которым, у суда не имеется. Его показания подтверждаются показаниями свидетелей ФИО, ФИО, ФИО на следствии и другими объективными доказательствами, приведенными в приговоре выше. Подсудимый ФИО2 давал по обстоятельствам нахождения у него мобильного телефона «

<

данные изъяты>» и сдачи его в скупку разные показания, выдвигал различные версии, в связи с чем, суд считает его позицию защитительной, а его показания на следствии и в суде даны с целью избежать уголовной ответственности за содеянное. Оценка показаний свидетеля ФИО дана в приговоре выше.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, конкретные обстоятельства дела. 

ФИО2 ранее судим к условному наказанию, осужден ДД.ММ.ГГГГ к реальному лишению свободы за аналогичное преступление, с отменой условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ., 

<

данные изъяты>

Смягчающими его ответственность обстоятельствами являются: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений по двум эпизодам обвинения (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает. Убедительных данных для признания в качестве отягчающего обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом не установлено.

Учитывая данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд, соглашаясь с предложением представителя государственного обвинения, считает невозможным исправление подсудимого ФИО2 без изоляции от общества и назначает ему реальное наказание в виде лишения свободы, учитывая требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, по совокупности преступлений и приговоров.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, и изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом данных о личности виновного, конкретных обстоятельств преступления, не имеется.

Гражданские иски потерпевшего ФИО и представителя потерпевшего ФИО о возмещении причиненного материального ущерба, в связи с хищением принадлежащего им имущества, с которыми частично согласен подсудимый ФИО2, признаются обоснованными, и в соответствии со ст. ст. 1064, 1082, 1083 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы: по ч. 1 ст. 158 УК РФ сроком на 

<

данные изъяты>, по ч. 1 ст. 228 УК РФ сроком на 

<

данные изъяты>, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору 

<

данные изъяты> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ. № №) время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Приговор 

<

данные изъяты> городского суда Московской области ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения причиненного материального ущерба: в пользу ФИО 

<

данные изъяты> рублей; в пользу потерпевшего 

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий судья Е.Г. Гордиенко