Дело ...

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 23 ноября 2017 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Богачева В.В., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Заводского района г. Новокузнецка Кемеровской области Козловской О.Н. 

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитника подсудимого ФИО1 –адвоката Шипуновой М.П., предоставившей ордер ... от ..., 

защитника подсудимого ФИО2 -адвоката Дорониной Н.М. предоставившей ордер ... от ... 

представителя потерпевшего ООО "ПродТорг" - ФИО3, 

при секретаре Караваеве А.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гириновича ...12, родившегося ... в ..., ..., имеющего ... образование, ..., ..., ... ..., зарегистрированного и проживающего по адресу ..., ранее судимого:

1. ... приговором Заводского районного суда г. Новокузнецка по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года. 

На основании постановления Заводского районного суда г. Новокузнецка от ... испытательный срок продлен на 3 месяца.

2. ... приговором Заводского районного суда г. Новокузнецка по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Заводского районного суда г. Новокузнецка от ... отменено. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Заводского районного уда г. Новокузнецк от ..., окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

3. ... приговором Заводского районного суда г. Новокузнецка по п. "а, б, в" ч. 2 ст. 158 к 1 году лишения свободы; п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к году лишения свободы; п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания и наказания, назначенного по приговору Заводского районного суда г. Новокузнецка от ..., окончательно назначено наказание к отбытию в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

4. ... приговором Заводского районного суда г. Новокузнецка по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения. На основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, родившегося ... в ..., имеющего ..., имеющего ..., ..., ..., ..., ..., регистрации ..., проживающего по адресу: ..., судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. 

Преступление совершено в г. Новокузнецке при следующих обстоятельствах:

... около ... часов ФИО1, находясь возле ... по ..., группой лиц с ФИО2 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, для осуществления преступного умысла путем отжатия входной двери незаконного проникли в помещение магазина "Альбион", расположенного по адресу: ..., ..., действуя из корыстных побуждений совместными действиями тайно похитили чужое имущество, принадлежащее ООО "ПродТорг", а именно: монитор 000226DELL 17 D (2008 г.), стоимостью 2 117, 64 рублей, монитор 000125Acer V173Ab LCD black (2009 г.), стоимостью 2 482, 10 рублей, монитор 00207 Samsung 20 "S20A300N LED (2012 г.), стоимостью 2 981, 73 рублей, принтер HP LJ - 1018 (2008 г.), стоимостью 3 418, 59 рублей, музыкальный центр "Панасоник", стоимостью 1 993, 31 рублей, причинив своими действиями ООО "ПродТорг" материальный ущерб на общую сумму 12993, 37 рублей. С похищенным имуществом скрылись, похищенным имуществом распорядились. 

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 суду показали, что они понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с обвинением в полном объеме. Поддержали свое ходатайство, заявленное на предварительном следствии о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным им обвинением. Данное ходатайство подсудимые заявили своевременно, добровольно и в присутствии защитников. Подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаялись. 

Представитель потерпевшего ООО "ПродТорг" ФИО3, а также государственный обвинитель не возражали против заявленного подсудимыми ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, заслушав подсудимых, их защитников, учитывая мнение государственного обвинителя, представителя потерпевшего ООО "ПродТорг" ФИО3, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как условия, предусмотренные ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и согласились с ним в полном объеме. ФИО1 и ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитников заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. 

При назначении ФИО1 и ФИО2 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Суд учитывает: то, что ФИО1 ..., ..., по месту жительства УУП ОП «Заводской» Управления МВД России по г. Новокузнецку характеризуется ... (л. д. 168 том № 1), ..., ... (л.д. 166, 167 том № 1). ФИО2 ... ..., по месту жительства УУП ОП «Кузнецкий" Управления МВД России по г. Новокузнецку характеризуется ... (л.д.192 том №1), ... (л. 

<

...> том № 1).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает: 

-ФИО1 - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной (л. д. 32 том № 1), частичное возмещение (в большей части) причиненного имущественного ущерба, состояние здоровья: ... 

-ФИО2 - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной (л.д.46 т.1), частичное возмещение причиненного имущественного ущерба, ...

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает ФИО1, совершение преступления в составе группы лиц, рецидив преступлений.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает ФИО2, совершение преступления в составе группы лиц.

Суд, учитывая возраст и личность подсудимых, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, считает, что наказание подсудимому ФИО2 с учетом обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом правил предусмотренных ч.5 ст. 62 УК РФ.; наказание подсудимому ФИО1, должно быть назначено в виде лишения свободы, с учетом правил предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Суд не находит обстоятельств, которые свидетельствовали бы о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а так же не находит других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а так же, учитывая поведение подсудимых во время и после совершения преступления, в связи с чем не находит оснований применения к назначенному каждому из них наказанию, правил ст. 64 УК РФ.

Суд, учитывая возраст и личность подсудимых, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, считает, что исправление подсудимых ФИО1 и ФИО2 возможно без реального отбывания наказания, применив в отношении ФИО1 и ФИО2 условное осуждение, то есть правила ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив на подсудимых определенные обязанности.

При назначении подсудимым вида и размера наказания, суд, считает, что оно справедливо, соответствует целям восстановления социальной справедливости, а так же целям исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений. Менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для назначения ФИО1 и ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 и ФИО2 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

ФИО1 принял меры к добровольному возмещению части причиненного преступлением ущерба, в размере 1/2 стоимости оставшейся части похищенного имущества, а именно 3790 рублей 50 копеек. 

Заявленные исковые требования о возмещении имущественного ущерба представителем потерпевшего ООО "ПродТорг" ФИО3 с учетом добровольно возмещенной ФИО1 суммы, в размере 3790 рублей 50 копеек, суд считает обоснованными, подлежащими удовлетворению и взысканию с ФИО2 на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб причинен ООО "ПродТорг" в результате преступных действий обоих подсудимых. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: - диск с видеозаписью из помещения магазина ООО "Аальмера", хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела; 

- принтер "HP", музыкальный центр "Панасоник", картридж, возвращенные на предварительном следствии представителю потерпевшего ООО "ПродТорг" ФИО3, обратить в распоряжение законного владельца ООО "ПродТорг";

- кроссовки "Outveviture", возвращенные на предварительном следствии подсудимому ФИО1, обратить в распоряжение законного владельца ФИО1; 

- кроссовки "Nike", возвращенные на предварительном следствии подсудимому ФИО2, обратить в распоряжение законного владельца ФИО2

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу: ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, ...2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения, в целях исполнения приговора.

Приговор ФИО1 Заводского районного суда г. Новокузнецка по ч. 1 ст. 161 УК РФ от ... исполнять самостоятельно. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания период содержания под стражей, с ... по .... 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, измненить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. ФИО1 освободить из под стражи в помещении суда. 

Приговор Заводского районного суда г. Новокузнецка по ч. 1 ст. 161 УК РФ от ... исполнять самостоятельно. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде подписчики о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

Обязать ФИО1 и ФИО2 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда ежемесячно, один раз в месяц являться на регистрацию, в дни установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, устроиться на работу, а так же ФИО2 погасить причиненный ущерб. 

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО2, родившегося ... в ..., проживающего по адресу: ... в пользу ООО "ПродТорг" (юридический адрес: ..., ОГРН: ..., ИНН: ..., КПП: ...), возмещение имущественного ущерба в размере 3790 (три тысячи семьсот девяносто) рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- диск с видеозаписью из помещения магазина ООО "Аальмера", хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела; 

- принтер "HP", музыкальный центр "Панасоник", картридж, возвращенные на предварительном следствии представителю потерпевшего ООО "ПродТорг" ФИО3, обратить в распоряжение законного владельца ООО "ПродТорг";

- кроссовки "Outveviture", возвращенные на предварительном следствии подсудимому ФИО1, обратить в распоряжение законного владельца ФИО1; 

- кроссовки "Nike", возвращенные на предварительном следствии подсудимому ФИО2, обратить в распоряжение законного владельца ФИО2

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденные вправе в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденные о своем желании, об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционной жалобы или апелляционного представления. 

Осужденные вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы. 

Судья /подпись/ В.В. Богачев