УИД 10RS0017-01-2024-001686-32

Дело №2-171/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2025 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего по делу судьи Вакуленко Л.П.,

при секретаре Шпилька Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ц.И.В. к администрации Сортавальского муниципального округа об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования на земельный участок,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением к администрации Сортавальского муниципального округа об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования на земельный участок.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 

<

Дата обезличена> умерла ее мать С.М.А.. С.М.А., как члену СОТ «Н.» был предоставлен для ведения садово-огороднической деятельности земельный участок 

<

Номер обезличен>, площадью 0,10 га, который является раннее учтенным, имеет кадастровый номер 

<

Номер обезличен>, расположен 

<

Адрес обезличен>. Сведения о владельце участка содержатся в государственном акте на право собственности на землю, пожизненно наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землёй, в котором мать истца указана во второй позиции списка. Истец указывает на то, что помогала матери в посадке овощных культур и после смерти матери использовала данный земельный участок, возделывая его для посадки. Вследствие скоропостижной кончины, С.М.А. не успела оформить право собственности на земельный участок. Ссылаясь на ст.ст. 218, 1110, 1111, 1152, 1154 Гражданского кодекса РФ просит установить факт принятия наследства, включить в наследственную массу после смерти С.М.А. земельный участок 

<

Номер обезличен>, площадью 0,10 га, с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>, расположенный в 

<

Адрес обезличен> и признать за ней право собственности на указанный объект недвижимости. 

Протокольным определением суда от 

<

Дата обезличена> ответчик по делу администрация Сортавальского муниципального района заменен на администрацию Сортавальского муниципального округа, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Л.Г.В..

В судебном заседании истец и её представитель К.Н.П, исковые требования поддержали по вышеизложенным доводам.

Ответчик администрация Сортавальского муниципального округа в судебное заседание своего представителя не направила, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Третье лицо нотариус Б.А.Э., в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте его проведения надлежащим образом. 

Третье лицо Л.Г.В. в судебное заседание не явилась, представила письменное пояснение по иску, в котором указала, что является сестрой истца и дочерью С.М.А., участвовать в судебном заседании не может, так как является работающим пенсионером и проживает в 

<

Адрес обезличен>. По иску пояснила, что знала о получении матерью земельного участка в СОТ «Н.» для ведения садово-огороднической деятельности, где она вместе с истцом занималась посадкой овощных культур. После смерти матери сестра продолжила пользоваться участком для посадки овощей. В период отпуска в летнее время, приезжая в 

<

Адрес обезличен>, она помогает сестре ФИО1 в обработке овощных культур, подтверждает, что сестра продолжает использовать участок по его назначению.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, заслушав свидетелей Б.Н.В., Ц.Ф.Н., суд приходит к следующему выводу.

Право наследования, закрепленное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение, однако само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства, - основания возникновения таких прав определяются законом, каковым в настоящее время является Гражданский кодекс Российской Федерации (Раздел V «Наследственное право»), который регламентирует, в том числе, наследование отдельных видов имущества.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина. 

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина. 

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 указанного Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункты 1 и 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, наследниками умершего в порядке наследования может быть приобретено только то имущество и имущественные права, которые были приобретены наследодателем при жизни в установленном законом порядке.

На основании п.п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведений описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что 

<

Дата обезличена> умерла С.М.А., 

<

Дата обезличена> г.р., о чем 

<

Дата обезличена> составлена запись акта о смерти 

<

Номер обезличен>, выдано свидетельство о смерти ОЗАГС города Сортавала Республики Карелия от 

<

Дата обезличена>

Истец Ц.И.В. является дочерью и наследником по закону первой очереди умершей С.М.А. Дочь С.М.А. – Л.Г.В. в права наследования не вступала, на наследство не претендует.

<

Адрес обезличен> Республики Карелия Б.А.Э. после смерти С.М.А. заведено наследственное дело 

<

Номер обезличен>. Из материалов наследственного дела усматривается, что истец обратилась с заявлением о принятии наследства 

<

Дата обезличена>, решением Сортавальского суда Республики Карелия истцу продлен срок принятия наследства, открывшегося после смерти С.М.А.. 

<

Дата обезличена> истец получила свидетельство о праве на наследство по закону на мотоцикл марки Днепр-МТ10, 1977 года выпуска, 

<

Дата обезличена> – свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады в Сортавальском отделении 6638 по счетам 

<

Номер обезличен>, 

<

Номер обезличен>.

Таким образом, истцом было принято наследство после смерти С.М.А. В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ такое принятие совершено в отношении всего имущества С.М.А.

Судом установлено, что согласно постановлению мэрии 

<

Адрес обезличен> 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, на основании которого был изготовлен Государственный Акт 

<

Номер обезличен>, СОТ «Н.» был предоставлен под коллективное садоводство и огородничество земельный участок площадью 4,1 га, в том числе в частную собственность 3,2 га гражданам под садовые участки. Из приложения 

<

Номер обезличен> к Государственному Акту следует, что С.М.А. был предоставлен в собственность земельный участок 

<

Номер обезличен> площадью 0,10 га.

Из материалов дела следует, что земельный участок с кадастровым номером 

<

Номер обезличен> имеет местоположение: 

<

Адрес обезличен>, земельный участок по генплану 

<

Номер обезличен>, площадью 1000 кв.м, расположен 

<

Адрес обезличен> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения.

Из выписки из ЕГРН от 

<

Дата обезличена> в отношении земельного участка с кадастровым номером 

<

Номер обезличен> следует, что сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные».

Истец просит включить в наследственную массу после смерти С.М.А. земельный участок с кадастровым номером 

<

Номер обезличен> и признать за ней право собственности.

В силу ст. 2.7 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (далее – Закон), до 

<

Дата обезличена> члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям: земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение; по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения; земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд. Земельный участок, который образован из указанного в абзаце втором настоящего пункта земельного участка и относится к имуществу общего пользования, предоставляется в собственность садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан бесплатно. 

То есть для передачи земельного участка члену садоводческого товарищества в собственность необходимо установление следующих имеющих существенное правовое значение обстоятельств: испрашиваемый гражданином участок должен входить в состав территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения; гражданин, испрашивающий земельный участок в собственность бесплатно, должен являться членом данного некоммерческого объединения (партнерства) и пользоваться этим участком на законных основаниях; земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации уполномоченным органом в пределах компетенции и в установленном законом порядке.

Все эти обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, а именно, установлено, что спорный земельный участок входит в границы земель СОТ «Н.»; решение о передаче в собственность граждан бесплатно садовых участков СОТ принято уполномоченным органом – мэрией 

<

Адрес обезличен>; с 1996 пользователем садоводческого участка 

<

Номер обезличен> являлась С.М.А., который, согласно приложению 

<

Номер обезличен> к Государственному Акту (

<

Номер обезличен>) был предоставлен ей в собственность. С этого времени С.М.А. являлась членом СОТ «Н.» и использовала земельный участок по прямому назначению, при жизни и после смерти С.М.А. её дочь ФИО1 пользовалась земельным участком для выращивания овощных культур, что подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе, показаниями свидетелей Б.Н.В., ФИО2; земельный участок поставлен на кадастровый учет 

<

Дата обезличена>, то есть в период, когда им пользовалась мать истца.

Из разъяснений, данных в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих права наследодателя на имущество, судами рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.

В ЕГРН отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на указанный земельный участок.

Несмотря на то, что право собственности на спорный земельный участок в установленном законом порядке не зарегистрировано, суд приходит к выводу, что право собственности умершей С.М.А. на земельный участок возникло на законном основании.

Таким образом, принадлежность земельного участка умершей С.М.А. подтверждается материалами дела, никем не оспаривается, истец путем подачи в установленный срок заявления нотариусу приняла наследство после смерти С.М.А., в связи с чем, в состав наследственной массы подлежит включению земельный участок, принадлежащий наследодателю – С.М.А.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку истец как наследник, фактически принявший наследство после смерти своей матери С.М.А., в силу положений ст. 218 ГК РФ стал собственником земельного участка, то есть стал владеть и пользоваться имуществом своей матери, что подтверждено материалами дела, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчиков, суд приходит к выводу о признании за ФИО1 права собственности на спорный земельный участок. 

При указанных обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела в ходе рассмотрения дела ответчик не оспаривал прав истца, не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, ответчиком не было допущено нарушения прав истца, а необходимость обращения ФИО1 в суд с иском не связан с правовой позицией администрации по делу, а была обусловлена ненадлежащим оформлением права собственности на земельный участок.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между сторонами процессуальные издержки, поскольку их несение связано с легализацией права собственности на недвижимость и не вызвано незаконностью действий ответчиков.

При таких обстоятельствах, учитывая указанные выше разъяснения, содержащиеся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», исходя из правоотношений и специфики рассмотренного спора, процессуального поведения ответчика, у суда не имеется законных оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению истцу судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить. 

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти С.М.А., 

<

Дата обезличена> года рождения, умершей 

<

Дата обезличена>, актовая запись о смерти 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> отдела ЗАГС Исполкома Сортавальского городского Совета народных депутатов Республики Карелия, земельный участок 

<

Номер обезличен>, площадью 0,10 га, с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>, местоположение: 

<

Адрес обезличен>, земельный участок по генплану 

<

Номер обезличен>, расположенный в северо

<

Адрес обезличен> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: под садовый участок.

Установить факт принятия Ц.И.В. (паспорт 

<

Данные изъяты>) наследства, открывшегося после смерти С.М,А., родившейся 

<

Дата обезличена>, умершей 

<

Дата обезличена> (запись акта о смерти 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> отдела ЗАГС Исполкома Сортавальского городского Совета народных депутатов Республики Карелия).

Признать за Ц.И.В. (паспорт 

<

Данные изъяты>) право собственности в порядке наследования после смерти С.М.А., 

<

Дата обезличена> года рождения, умершей 

<

Дата обезличена>, на земельный участок с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>, площадью 0,10 га, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: под садовый участок, расположенного по адресу: 

<

Адрес обезличен>. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда. 

Судья Л.П. Вакуленко

Мотивированное решение суда изготовлено 13 февраля 2025 года.