Дела № 2а-266/2024 (УИД № 05RS0007-01-2024-000270-85)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2024 года с. Ботлих

Ботлихский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., при секретаре судебного заседания Мусаевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному ООО ПКО «СААБ» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ботлихскому и Ахвахскому районам УФССП России по РД об отказе в возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО ПКО «СААБ» через своего представителя по доверенности ФИО10 обратилось в Ботлихский районный суд РД с административным исковым заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Ботлихскому и Ахвахскому районам УФССП России по РД ФИО1 об отказе в возбуждении исполнительного производства, указав на то, что 01 ноября 2023 г. по заявлению взыскателя о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО11 о взыскании долга в размере 5946,39 руб. по исполнительному документу N? 2-33/2019 от 12.02.2019 г., выданному судебным участком мирового судьи N? 41 Ахвахского района Республики Дагестан, судебным приставом-исполнителем ОСП по Ботлихскому и Ахвахскому районам УФССП по РД ФИО1, вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по основаниям предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. N? 229-Ф3, то есть истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

Копия указанного постановления с исполнительным документом поступили в ООО ПКО "СААБ" г., тем самым в соответствии с ч. 3 ст. 219 КАС РФ срок обращения с административным исковым заявлением в суд не истек.

С вынесенным постановлением взыскатель не согласен.

Вынесение судебным приставом-исполнителем постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства нарушает права и законные интересы Взыскателя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, что выражается в затягивании исполнения судебного акта и несвоевременном получении с должника денежных средств.

Вышеуказанный исполнительный документ предъявлялся к принудительному исполнению в службу судебных приставов РФ, однако исполнительное производство 25773/19/05029-ИП было окончено 10 июля 2020г.

Согласно ч. 3 ст. 22 ФЗ N? 229-Ф3 «Об исполнительном производстве» в ред. действовавшей до 20.06.2022г. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

По смыслу указанных норм закона, в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, в том числе частично, течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению начинается заново со дня возвращения указанного документа.

Вышеизложенное подтверждается позицией Верховного Суда РФ, изложенной в Определении от 27.10.2020г. N? 64-КГ20-6-К9.

Исходя из изложенного, после вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа от 10 июля 2020г. срок предъявления исполнительного документа к исполнению возобновился и т.к. время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается, исчисляется с 10 июля 2020г. (со дня возвращения), из чего следует, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек только 10 июля 2023г.

27 апреля 2023 г. (ШПИ 60399482909355) вышеуказанный исполнительный документ с заявлением о возбуждении исполнительного производства направлен в адрес ОСП по Ботлихскому и Ахвахскому районам УФССП по РД.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 02.10.2007 N? 229-Ф3 «Об исполнительном производстве» срок, исчисляемый годами, оканчивается в соответствующие месяц и день последнего года установленного срока. Действие, для совершения которого установлен срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока. Если заявление, жалоба, другие документы были поданы в орган или уполномоченному их принять лицу либо сданы на почту до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока, то установленный срок не считается пропущенным.

Следовательно, срок предъявления исполнительного документа истекал только 10 июля 2023 г. и на момент отправления 27 апреля 2023 г. исполнительного документа на принудительное исполнение срок предъявления не истек.

В соответствии со статьей 6.1 Федерального закона от 02.10.2007 N? 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Федеральная служба судебных приставов создает и ведет банк данных исполнительных производств в электронном виде.

Сведения об исполнении исполнительного документа размещаются на официальном сайте ФССП РФ.

Но, в соответствии с ч. 4. вышеуказанной статьи сведения являются общедоступными до дня окончания или прекращения исполнительного производства, за исключением данных об объявлении розыска должника, его имущества или розыска ребенка, которые являются общедоступными до обнаружения указанных лиц или имущества, а также сведений о возвращении исполнительного документа взыскателю по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 настоящего Федерального закона, или об окончании исполнительного производства по основаниям, предусмотренным пунктами 6 и 7 части 1 статьи 47 настоящего Федерального закона, которые являются общедоступными в течение трех лет со дня окончания исполнительного производства.

Таким образом, на текущую дату сведения об исполнении исполнительного документа в силу закона общедоступному размещению на сайте ФССП РФ (Банк данных исполнительных производств) не подлежат. Копия постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа у взыскателя отсутствует. В соответствии со ст. 63 КАС РФ, в целях правильного разрешения административного дела по данному административному исковому заявлению, прошу суд, истребовать у административного ответчика сведения об окончании исполнительного производства N? 25773/19/05029-ИП.

В силу ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" старший судебный пристав обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом N? 229 "Об исполнительном производстве".

В целях исполнения требований, установленных п. 4 ч. 2 ст. 125 КАС РФ, просит суд принять во внимание, что вышеуказанное действие административных ответчиков, выразившееся в вынесении судебным приставом-исполнителем ФИО1 постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства приводит к нарушению законных прав, свобод и интересов Взыскателя, необоснованному затягиванию реального исполнения исполнительного документа, что лишает взыскателя возможности на своевременное и правильное исполнение судебного решения, противоречащее задачам исполнительного производства указанных в статье 2 ФЗ N? 229 «Об исполнительном производстве», в том числе и положениям статьи 13 ГПК РФ об обязательности судебных актов.

В случае увольнения административного ответчика с государственной гражданской службы или передачи его полномочий другому судебному приставу, в соответствии со ст. 43 КАС РФ и Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N? 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», просит заменить его надлежащим ответчиком.

Жалоба в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу по тому же предмету, указанному в подаваемом административном исковом заявлении, не подавалась.

Старший судебный пристав ОСП по Ботлихскому и Ахвахскому районам УФССП России по РД ФИО3, представил в суд письменные возражения в котором указано, что с доводами, изложенными в заявлении не согласны и считают их подлежащими отклонению по следующим основаниям.

24.10.2023 г. в ОСП по Ботлихскому и Ахвахскому районам УФССП России по РД поступил исполнительный документ судебный приказ 2-33/2019 от 24.02.2019 г. в отношении ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ООО ПКО «СААБ» на сумму 5946.39 рублей в ОСП по Ботлихскому и Ахвахскому районам УФССП России по РД.

Делопроизводитель ФИО5, зарегистрировала исполнительный документ и передала судебному приставу-исполнителю ФИО1 для принятия решение о возбуждении либо об отказе исполнительного производства на основании ФЗ N? 229 «Об исполнительном производстве»

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Ботлихскому и Ахвахскому районам УФССП России по РД ФИО1 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, т.к. исполнительный документ не соответствует требованиям, предъявленным к исполнительным документам, установленным статьей 21 Федерального закона от 02.10.2007 N? 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Срок предъявления исполнительного документа истек 10 июля 2023 года.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 N? 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если: документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявленным к исполнительным документам, установленным статьей 13 ФЗ N?-229.

Так, основаниями для отказа в возбуждении исполнительного производства являются:

1) исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя;

2) исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона;

3) истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению;

4) документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона;

5) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было прекращено по основаниям, установленным статьей 43 и частью 14 статьи 103 настоящего Федерального закона;

6) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производств по нему было окончено по основаниям, установленным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 47 и пунктом 1 части 15 статьи 103 настоящего Федерального закона;

7) не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению;

8) исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации н подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов;

9) исполнительный документ предъявлен к исполнению с нарушением положений, предусмотренных частью 2.1 статьи 30 настоящего Федерального закона;

10) исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации, и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка;

11) исполнительный документ предъявлен к исполнению с нарушением положений, предусмотренных частью 9 статьи 21 настоящего Федерального закона.

25773/19/05029-ИП 10.07.2020 года на основании п.3 ч.1 ст. 46 N?229 «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление об окончании и возвращении взыскателю ИД.

В настоящее время исполнительное производство уничтожено в связи с истечением срока хранения архива.

ШПИ 60399482909355 06 мая 2023 года поступил исполнительный документ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО ПКО «СААБ» на сумму 59315.02 рублей в ОСП по Ботлихскому и Ахвахскому районам УФССП России по РД., где последующем судебным приставом-исполнителем ФИО6 возбуждено исполнительное производство за 44113/23/05029-ИП.

Постановления, действия судебного пристава-исполнителя тогда могут быть признаны незаконными, когда они не соответствуют закону и при этом нарушают права и интересы заявителя. В нашем случае нет этих составляющих незаконности действий должностного лица службы.

Согласно части 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно п. 2 части 2 статьи 227 КАС по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными

В связи с изложенным просит в удовлетворении заявленных требований ООО ПКО «СААБ» о признании незаконным постановление судебного пристава- исполнителя ОСП по Ботлихскому и Ахвахскому районам УФССП России по РД ФИО1 постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства - отказать.

В удовлетворении требовании ООО ПКО «СААБ» о признании незаконным бездействии старшего судебного пристава ОСП по Ботлихскому и Ахвахскому районам УФССП России по РД ФИО3- отказать.

Представитель требований ООО ПКО «СААБ» ФИО10 в судебное заседание не явилась о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещена. К заявлению приложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Судебный пристав - исполнитель ОСП по Ботлихскому и Ахвахскому районам ФИО1, в судебное заседание не явился, направив в адрес суда возражения на административное исковое заявление, в котором просит суд отказать в удовлетворении административного иска по имеющимся в материалах дела документа.

Старший судебный пристав ОСП по Ботлихскому и Ахвахскому районам ФИО3, в судебное заседание не явился, направив в адрес суда возражения на административное исковое заявление, в котором просит суд отказать в удовлетворении административного иска по имеющимся в материалах дела документа. 

Заинтересованное лицо ФИО11 в судебное заседание не явился, своевременно извещался судом о времени и месте судебного заседания.

Учитывая надлежащее извещение указанных лиц о времени и месте судебного заседания, руководствуясь положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие. 

Изучив материалы дела, оценив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 9 и ч. 11 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ст. 2, ч. 2 ст. 4 Федерального Закона от 02.10.2007 N 229 - ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 N 229 - ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

Частью 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229 - ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ч. ч.1, 3 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229 - ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229 - ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Согласно ч. 4 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное.

В силу ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное. Аналогичное положение содержится в ст. 23 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Как следует из материалов дела, 12.02.2019 года мировым судьей судебного участка № 41 Ахвахского района Республики Дагестан постановлен судебный приказ по делу №2-33/2019 о взыскании с ФИО11 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору № в сумме 5746,39 руб., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Судебный приказ вступил в законную силу 24.02.2019 года.

В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229 - ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления судебного приказа к исполнению истекает 24.02.2022 года.

07.03.2023г. определением мирового судьи судебного участка №41 Ахвахского района Республики Дагестан произведена замена стороны АО «ОТП Банк» на правопреемника ООО «СААБ».

09.03.2019 года судебным приставом–исполнителем ОСП по Ботлихскому и Ахвахскому районам УФССП России по РД, на основании указанного выше судебного приказа, возбуждено исполнительное производство №2773/19/05029-ИП.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 N 229 - ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывался.

10.07.2020 года указанное выше исполнительное производство окончено на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229 - ФЗ "Об исполнительном производстве" в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, исполнительный документ возвращен взыскателю.

При указанных выше обстоятельствах, в силу ч. 3 ст. 22, ч. 4 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229 - ФЗ "Об исполнительном производстве" срок для предъявления исполнительного документа к исполнению истекает 10 июля 2023 года.

Вместе с тем, взыскатель ООО «СААБ» повторно обратился в ОСП по Ботлихскому и Ахвахскому районам УФССП России по РД с заявлением о возбуждении исполнительного производства 27.04.2023 года (ШПИ 60399482909355), то есть, до истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

В соответствии со статьей 6.1 Федерального закона от 02.10.2007 N? 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Федеральная служба судебных приставов создает и ведет банк данных исполнительных производств в электронном виде.

Сведения об исполнении исполнительного документа размещаются на официальном сайте ФССП РФ.

Но, в соответствии с ч. 4. вышеуказанной статьи сведения являются общедоступными до дня окончания или прекращения исполнительного производства, за исключением данных об объявлении розыска должника, его имущества или розыска ребенка, которые являются общедоступными до обнаружения указанных лиц или имущества, а также сведений о возвращении исполнительного документа взыскателю по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 настоящего Федерального закона, или об окончании исполнительного производства по основаниям, предусмотренным пунктами 6 и 7 части 1 статьи 47 настоящего Федерального закона, которые являются общедоступными в течение трех лет со дня окончания исполнительного производства.

Сведений о направлении в адрес взыскателя копии постановления о возбуждении исполнительного производства, а также принятия мер принудительного исполнения, суду не представлено.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства, являются обоснованными, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, доказательств обратного суду в ходе рассмотрения дела не представлено, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению.

Доводы административного ответчика о том, что 27 апреля 2023 г. (ШПИ 60399482909355) поступил исполнительный документ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО ПКО «СААБ» на сумму 59315.02 рублей, суд считает несостоятельными, поскольку данные обстоятельства не подтверждаются материалами дела.

В соответствии с ч. 9 ст. 227 КАС РФ в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175 – 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Административный иск Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное агентство аналитики и безопасности» - удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Ботлихскому и Ахвахскому районам УФССП по Республике Дагестан ФИО1 об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа N? 2-33/2019 от 12.02.2019 г., о взыскании задолженности с ФИО11 в пользу ООО ПКО "СААБ" суммы долга в размере 5946,39 руб.

Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава ОСП по Ботлихскому и Ахвахскому районам УФССП России по Республике Дагестан ФИО3 выразившееся в ненадлежащей организации работы подразделения и не обеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебным приставом-исполнителем исполнительного документа N? 2-33/2019 от 12.02.2019 г., выданный Судебным участком мирового судьи N? 41 Ахвахского района Республики Дагестан.

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Ботлихскому и Ахвахскому районам УФССП по Республике Дагестан ФИО1 принять к исполнению исполнительный документ N? 2-33/2019 от 12.02.2019 г

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Ботлихский районный суд РД в течении месяца со дня вынесения.

Судья А.М. Ибрагимов.