Дело № 1-284/2020

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

город Амурск 09 октября 2020 года

Судья Амурского городского суда Хабаровского края Лалетин А.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Амурского городского прокурора Хабаровского края Баженова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Крусь А.П.,

при помощнике судьи Мережниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, судимости не имеющего (под стражей по настоящему уголовному делу содержится с ДД.ММ.ГГГГ), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле дома № № 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, через незакрытую балконную дверь, незаконно проник в помещение бара «Пивной теремок», расположенного в вышеуказанном доме, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: 

- ноутбук «Acer» с зарядным устройством, стоимостью 10000 рублей;

- 15 бутылок пива «Козел» светлое, объемом 0,5л. каждая, стоимостью 68 рублей 59 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 1028 рублей 28 копеек;

- 10 бутылок пива «Балтика Кулер» светлое, объемом 0,47л. каждая, стоимостью 63 рублей 78 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 637 рублей 80 копеек;

- 11 бутылок пива «Эсса» светлое, объемом 0,5л. каждая, стоимостью 68 рублей 12 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 749 рублей 32 копеек;

- 6 пачек семечек «Джин» массой 70 гр. каждая, стоимостью 28 рублей 50 копеек за 1 пачку, на общую сумму 171 рубль;

- 16 пачек семечек «Джин» массой 35 гр. каждая, стоимостью 19 рублей 35 копеек за 1 пачку, на общую сумму 309 рублей 60 копеек;

- 4 пачки семечек «Потеха» массой 100 гр. каждая, стоимостью 54 рубля за 1 пачку, на общую сумму 216 рублей;

- 11 пачек попкорна, массой 99 гр. каждая, стоимостью 67 рублей 07 копеек за 1 пачку, на общую сумму 737 рублей 77 копеек;

- 8 пачек сухарей «Кириешки» массой 25 гр. каждая, стоимостью 24 рубля 61 копейка за 1 пачку, на общую сумму 196 рублей 88 копеек;

- 6 пачек чипсов «Лейз» массой 240 гр. каждая, стоимостью 148 рублей 49 копеек за 1 пачку, на общую сумму 890 рублей 94 копейки;

- 630 грамм фисташек, стоимостью 693 рубля;

- 4 пачки ушей свиных массой 90 гр. каждая, стоимостью 57 рублей 50 копеек за 1 пачку, на общую сумму 230 рублей;

- 700 грамм корюшки вяленой, стоимостью 574 рубля;

- 300 грамм арахиса, стоимостью 67 рублей 50 копеек;

- 15 полимерных пакетов-майка, стоимостью 2 рубля 80 копеек за 1 пакет, на общую сумму 42 рубля;

- 2 пластиковых контейнера, стоимостью 12 рублей 53 копеек за 1 контейнер, на общую сумму 25 рублей 06 копеек, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16569 рублей 72 копейки. После чего, ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого поддержал данное ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшая в своем заявлении (т.2 л.д. 39) согласились с ходатайством подсудимого.

Суд, установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены.

При этом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия ФИО1 квалифицирует по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, характеризующего его материала, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности, и признает его вменяемым.

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления средней тяжести, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд, признает: его явку с повинной (объяснение от ДД.ММ.ГГГГ, т.1 л.д.30-32), полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного вреда, наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, помимо изложенного, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судимости не имеет. Вместе с тем, исходя из обстоятельств дела, а также данных о личности подсудимого в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания, связанного с лишением свободы, так как иное наказание не будет в полной мере отражать целей наказания, и предупреждать совершение подсудимым новых преступлений.

При этом, в связи с наличием ряда вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, в условиях контроля за его поведением в период испытательного срока.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 возлагается исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Наказание подсудимому назначается с применением ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания отсутствуют.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: ноутбук; 13 пачек семечек «Джин»; 4 пачки семечек «Потеха»; 1 пачка попкорна; полимерный пакет, переданные потерпевшей Потерпевший №1, подлежат оставлению ей по принадлежности; CD-R диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, подлежит оставлению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого обязать осужденного: 

- не менять постоянное место жительства без предварительного письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; 

- не менее одного раза в два месяца являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. 

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 – отменить. 

Вещественные доказательства: ноутбук; 13 пачек семечек «Джин»; 4 пачки семечек «Потеха»; 1 пачка попкорна; полимерный пакет, хранящиеся у Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу, считать переданными по принадлежности; CD-R диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Судья А.Г. Лалетин