ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 июня 2021 года Дело №

Центральный районный суд города Новосибирска в составе судьи-председательствующегос участием государственного обвинителяподсудимойзащитника потерпевшейпри секретаре судебного заседания 

Близняк Ю.В.,Кукченко Е.И.,ФИО1,ФИО2,Потерпевший №1,ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, двое из которых малолетнего возраста, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в следующем.

ДД.ММ.ГГГГ (не позднее 15:48) Потерпевший №1, находясь в помещении по адресу: 

<

адрес>, с целью оказания юридической защиты своего гражданского мужа А.А.Р., обвиняемого в совершении ряда умышленных преступлений, обратилась к адвокату ННО «Центральная коллегия адвокатов Новосибирской области» ФИО1, сведения о котором внесены в реестр адвокатов Новосибирской области под номером №. В ходе общения Потерпевший №1 пояснила ФИО1 о том, что у нее имеется гражданский муж – А.А.Р., в отношении которого СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Новосибирской области расследуется уголовное дело №, и который содержится в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области, при этом А.А.Р. не устраивают условия содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области.

ДД.ММ.ГГГГ (не позднее 15:48) у ФИО1, в результате полученной от Потерпевший №1 информации, возник и сформировался преступный умысел, направленный на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, в связи с чем он разработал план своих преступных действий, согласно которому, он в ходе общения с Потерпевший №1 убедит последнюю в том, что имеет знакомого из числа сотрудников прокуратуры Новосибирской области, который за денежное вознаграждение представит ФИО1 возможность ознакомления с материалами уголовного дела № для последующей более качественной защиты ФИО1 интересов А.А.Р. по указанному уголовному делу, а также что имеет знакомых из числа сотрудников ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области, и иных органов, которые за денежное вознаграждение улучшат условия содержания А.А.Р. в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области, далее получит от Потерпевший №1 денежные средства, якобы для их последующей передачи указанным лицам, которые фактически потратит на собственные нужды.

После этого ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:48 до 16:25 в офисе юридической группы «Рим», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, реализуя свой возникший преступный умысел, действуя умышленно, используя личные доверительные отношения, сложившиеся у него с Потерпевший №1, ввиду того, что ФИО1 является родственником подруги Потерпевший №1, убедил последнюю в наличии у него знакомого из числа сотрудников прокуратуры Новосибирской области, который за денежное вознаграждение представит ФИО1 возможность ознакомления с материалами уголовного дела № для последующей более качественной защиты ФИО1 интересов А.А.Р. по указанному уголовному делу, а также знакомых из числа сотрудников ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области и иных органов, которые за денежное вознаграждение улучшат условия содержания А.А.Р. в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области.

Потерпевший №1, доверяя ФИО1, учитывая, что тот является родственником ее подруги, а также ранее работал в правоохранительных органах, желая улучшить положение А.А.Р., как по уголовному делу №, так и условия содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области, выразила свою готовность передачи денег знакомому ФИО1 из числа сотрудников прокуратуры Новосибирской области, который представит ФИО1 возможность ознакомления с материалами уголовного дела №, а также знакомым ФИО1 из числа сотрудников ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области, которые улучшат условия содержания А.А.Р. в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области.

В последующем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 получил от Потерпевший №1:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13:42 до 14:06, находясь в офисе юридической группы «Рим», расположенном по адресу: 

<

адрес>, - бутылку коньяка «АРАРАТ» 5 лет 40% ст/б ПК 0,5 л стоимостью 1231 рубль 98 копеек и денежные средства в размере 25000 рублей, якобы для их последующей передачи знакомому ФИО1 из числа сотрудников ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области за улучшение условий содержания А.А.Р. в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области;

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14:03 до 14:33, находясь в офисе юридической группы «Рим», расположенном по адресу: 

<

адрес>, - денежные средства в размере 100000 рублей, якобы для их последующей передачи знакомому ФИО1 из числа сотрудников прокуратуры Новосибирской области за предоставление ФИО1 возможности ознакомления с материалами уголовного дела №;

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в неустановленном месте на территории города Новосибирска, - денежные средства в размере 3000 рублей, якобы для покупки на них алкогольного напитка - коньяка для его последующей передачи знакомому ФИО1 из числа сотрудников прокуратуры за предоставление скидки по размеру денежного вознаграждения за возможность ознакомления ФИО1 с материалами уголовного дела №;

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в офисе юридической группы «Рим», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, денежные средства в размере 75000 рублей, якобы для их последующей передачи знакомому ФИО1 из числа сотрудников прокуратуры за предоставление ФИО1 возможности ознакомления с материалами уголовного дела №;

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь у дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, - денежные средства в размере 10000 рублей, якобы за ранее купленный ФИО1 алкогольный напиток - виски для сотрудника прокуратуры, посещавшего А.А.Р. в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 от Потерпевший №1 для якобы последующей передачи третьим лицам было получено товаров и денежных средств на общую сумму в размере 214231 рубль 98 копеек, которые фактически ФИО1 третьим лицам передавать не собирался, а похитил их и распорядился ими по собственному усмотрению.

Действиями ФИО1 И.Ф.А. У.А. причинен ущерб в размере 214231 рубль 98 копеек, который является для нее значительным.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания подсудимым ФИО1 и защитником подсудимого ФИО2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку в судебном заседании установлены основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав участников процесса, мнение государственного обвинителя Кукченко Е.И., не возражавшей против прекращения уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.14 УК РФ преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное названным кодексом под угрозой наказания.

При этом реализация указанных в ст.6 УПК РФ целей уголовного судопроизводства осуществляется не только путем привлечения виновных к уголовной ответственности и их наказания, но и в результате освобождения от уголовной ответственности путем прекращения уголовного преследования в предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством случаях.

В соответствии с п.4 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельств, предусмотренных п.2 ч.5 ст.446.2 УПК РФ и служащих основанием к отказу в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете в наркологическом диспансере и у врача-психиатра не состоит, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, двое из которых малолетнего возраста, положительно характеризуется по месту жительства со стороны председателя совета дома и участкового инспектора, а также по месту работы в соответствующий период со стороны председателя адвокатского образования, добровольно возместил причиненный потерпевшей материальный ущерб и моральный вред в размере 214232 рубля и 70000 рублей соответственно, принес потерпевшей извинения в ходе проведения следственных действий.

Принимая во внимание изложенное, а также что различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, в связи с чем предусмотренные статьей 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях и определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния, суд полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ.

Приходя к такому выводу, судом учитывается вся совокупность данных, характеризующих особенности объекта преступного посягательства, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, конкретные действия, предпринятые подсудимым для заглаживания причиненного преступлением вреда, изменения степени общественной опасности деяния.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает в соответствии с требованиями ч.2 ст.104.5 УК РФ тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, его возраст и имущественное положение, возможность получения подсудимым дохода.

С учетом положений ч.3 ст.133 УПК РФ прекращение уголовного дела (уголовного преследования) не влечет возникновения у подсудимого права на реабилитацию. Соответствующее решение не подменяет приговор суда и не является актом, которым устанавливается виновность подсудимого в том смысле, как это предусмотрено ст.49 Конституции РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в силу нормы ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, 25.1 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ на основании ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определить размер судебного штрафа ФИО1 в размере 100000 (ста тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа - в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Судебный штраф подлежит перечислению на реквизиты: 

Получатель: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), Банк получателя: Сибирское ГУ Банка России, ИНН: 

<

***>, КПП: 540601001, БИК: 045004001, Счет: №, код доходов №, ОКТМО 50701000.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.2 ст.104.4 УК РФ, ч.2 ст.446.3, ст.446.5 УПК РФ, необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, данная мера уголовно-правового характера в отношении ФИО1 подлежит отмене, а ФИО1 привлечению к уголовной ответственности по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ.

Вещественные доказательства – оптические компакт-диски – хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Ю.В. Близняк