<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела по результатам предварительного слушания 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего Казанцевой А.Л.,

с участием государственного обвинителя Тузикова А.Г.,

потерпевшей ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника Полякова Р.В., 

при секретаре Анисимовой О.А.,

рассмотрев в 

<

данные изъяты> судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, органами предварительного следствия обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в дневное время, ФИО2, находясь в ванной комнате 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ФИО1, желая незаконно обогатиться, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил из футляра ювелирные изделия, принадлежащие ФИО1, а именно кольцо женское с камнем корунд синтетический – рубин, изготовленное из золота 583 пробы, весом 6,49 граммов стоимостью 9086 рублей, кольцо обручальное, изготовленное из золота 583 пробы, весом 4,20 грамма стоимостью 5880 рублей, крест, изготовленный из золота 583 пробы, весом 3,45 граммов стоимостью 4830 рублей, иконку штампованную «Божья Матерь», изготовленную из золота 585 пробы, весом 0,93 грамма стоимостью 1302 рубля, браслет женский, двойное плетение «бисмарк», изготовленный из золота 585 пробы, весом 3,48 граммов стоимостью 4872 рубля, кольцо обручальное, изготовленное из золота 585 пробы, весом 2 грамма стоимостью 2800 рублей, браслет женский, изготовленный из золота 585 пробы, плетение в виде «колосков», весом 2,5 грамма стоимостью 3500 рублей, одну женскую серьгу, изготовленную из золота 585 пробы, весом 2 грамма стоимостью 2800 рублей, фрагменты металла в виде тонких круглых полосок в количестве 8 штук, общим весом 2 грамма общей стоимостью 2800 рублей, серьги – гвоздики, выполненные из золота 585 пробы, в виде квадратов, общим весом 1 грамм, стоимостью 1400 рублей и один камушек в виде овала с гранями – рубин красного цвета, не представляющий материальной ценности для потерпевшей. После чего забрав похищенное, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в последствии по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 39270 рублей.

В ходе предварительного слушания потерпевшей ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, поскольку последний полностью возместил причиненный ей материальный ущерб, загладил вред, они с ФИО2 примирились, претензий к последнему она не имеет. 

Обвиняемый ФИО2 суду показал, что он свою вину в совершении преступления полностью признает, действительно в полном объеме возместил потерпевшей ФИО1 материальный ущерб, принес свои извинения потерпевшей, и они с потерпевшей примирились. 

Суд, выслушав обвиняемого ФИО2 и его защитника Полякова Р.В., поддержавших ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, полагает возможным удовлетворить данное ходатайство потерпевшей по следующим основаниям. 

Согласно ст.25 УПК РФ суд по ходатайству потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести против собственности, от потерпевшей по которому в суд поступило ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку ФИО2 в полном объеме возместил ей ущерб и загладил причиненный вред. ФИО2 не судим, следовательно является лицом, обвиняемым в совершении преступления впервые, сам обвиняемый и его защитник не возражают против прекращения дела по данному не реабилитирующему основанию, потерпевшая и обвиняемый примирились, ущерб, причиненный указанным преступлением, потерпевшей ФИО1 возмещен в полном объеме, вред заглажен.

Кроме того, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства деяния, в совершении которого обвиняется ФИО2, степень общественной опасности содеянного, данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, условия жизни, поведение ФИО2 после совершения инкриминируемого деяния.

УУП ОУУП и ПДН отдела МВД России по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> ФИО2 характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью ФИО1, периодически злоупотребляет спиртными напитками, жалоб и замечаний со стороны соседей на него не поступало, к административной ответственности не привлекался.

Добровольность заявления потерпевшей ФИО1 ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон не вызывает у суда сомнений, факт заглаживания обвиняемым причиненного вреда подтвержден в судебном заседании.

Таким образом, суд полагает, что при установленных обстоятельствах уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО2 может быть прекращено за примирением сторон, что в данном случае будет соответствовать целям и задачам охраны прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 229, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласно ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Л. Казанцева