Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Ордынского районного суда 

<

адрес> Лисицын А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении исполняющего обязанности заведующей МКДОУ Новоцелинный д/с «Ромашка» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки 

<

адрес>, работающей исполняющей обязанности заведующей МКДОУ Новоцелинный д/с «Ромашка», проживающая по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 час.50 мин. при проведении расследования случая заболевания новой коронавирусной инфекцией COVID-2019 работников МКДОУНовоцелинный детский сад «Ромашка», экстренное извещение № от ДД.ММ.ГГГГ., экстренное извещение № от ДД.ММ.ГГГГ.,было установлено, что исполняющая обязанности заведующей МКДОУ Новоцелинный детский сад «Ромашка», ФИО1 допустила нарушение законодательствав области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарныхправили гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в периодрежимачрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), а именно: 

- Уборочный инвентарь не имеет маркировки и не закреплен в зависимости от назначения помещения и видов работ, что является нарушение п. 2.11.3 СанПиН 2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи».

- Не проводится ежедневная уборка с применением дезинфицирующих средств с обработкой всех контактных поверхностей, на первом этаже в ясельной группе в помещении приемной, используется палас, влажная обработка которых с применением дез. средств не проводится (невозможна), что является нарушением п. 2.3 СП 3.1/2.4.3598-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации работы образовательных организаций и других объектов социальной инфраструктуры для детей и молодежи в условиях распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

- Работник пищеблока(повар), участвующие в приготовлении пищи, на рабочем месте находилась без средств индивидуальной защиты органов дыхания, а также без перчаток, что является нарушением п. 2.3 СП 3.1/2.4.3598-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации работы образовательных организаций и других объектов социальной инфраструктуры для детей и молодежи в условиях распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

- Нарушен режим мытья столовой посуды – для мытья посуды используется моечное средство – «Фейри», на которое отсутствует инструкция по применению, средство применяется произвольно, что является нарушением п. 2.3 СП 3.1/2.4.3598-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации работы образовательных организаций и других объектов социальной инфраструктуры для детей и молодежи в условиях распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19),

- На пищеблоке, в варочном цехе, используется посуда для второго блюда с механическими повреждением, что является нарушением п. 2.4.6.2. СП 3.1/2.4.3598-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации работы образовательных организаций и других объектов социальной инфраструктуры для детей и молодежи в условиях распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

- На пищеблоке, в производственном помещении, хранятся личные вещи, что является нарушением п. 2.23 СанПинН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения».

- Складское помещение для хранения продуктов не оборудованы приборами для измерения относительной влажности и температуры воздуха, что является нарушением п. 3.13 СанПинН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения», п. 2.4.6.2. СанПиН 2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи».

- Для контроля соблюдения температурного режима хранения пищевой продукции, журнал учета температурного режима холодильного оборудования не ведется, что является нарушение п.8.6.4 СанПинН 2.3/2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения».

- Кухонная посуда, кастрюля с маркировкой для «Подлива» с очищенным картофелем, используется не в соответствии маркировкой, что является нарушением п. 2.4.6.2. СанПиН 2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи».

- В помещениях пищеблока отсутствует емкость для сбора мусора, отходы хранятся в коробке с корнеплодами, что является нарушением п.2.11.1 СанПиН 2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи».

Извещенная надлежащим образом должностное лицо ФИО1, в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, вину признала, в настоящее время все недостатки устранены. 

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом, в пределах предоставленных полномочий (л.д. 3-6);

- распоряжением о проведении внеплановой проверки от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.10)

- копией экстренного извещения об инфекционном заболевании (л.д.8,9)

- актом по результатам мероприятий по контролю и надзору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-31)

- копией приказа №-л от ДД.ММ.ГГГГ о возложении обязанностей заведующей ДОУ на ФИО1 (л.д.32)

- копией устава МКДОУ Новоцелинного детского сада «Ромашка» 

<

адрес> (л.д.34-45)

В соответствии с ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на должностных лиц - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятидесяти тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.01.2020г. № 66 «О внесении изменения в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих» новая коронавирусная инфекция, вызванная 2019-Covid внесена в список в перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2004г. №715 «Об утверждении перечня социально значимых заболеваний и перечня заболеваний, представляющих опасность для окружающих». 

Как следует из преамбулы и статьи 8 Федерального закона №52-ФЗ обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения публично-правовая обязанность государства, обусловленная необходимостью реализации конституционного права граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду. 

Обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения является публично-правовой обязанностью государства, обусловленной необходимостью реализации конституционного права граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду (статьи 41, 42 Конституции РФ, преамбула ст.8 Федерального закона №52-ФЗ). 

В силу ст. 29 Федерального закона №52-ФЗ в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе 

В силу ст. 29 Федерального закона № 52-ФЗ в целях предупреждения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны своевременно и в полном объеме проводиться предусмотренные санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия, в том числе мероприятия по осуществлению санитарной охраны территории Российской Федерации, введению ограничительных мероприятий (карантина), осуществлению производственного контроля, мер в отношении больных инфекционными заболеваниями, проведению медицинских осмотров, профилактических прививок, гигиенического воспитания и обучения граждан (ч.1).

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что должностным лицом – исполняющим обязанности заведующей МКДОУ Новоцелинный детский сад «Ромашка» ФИО1 нарушены санитарные правила, предусмотренные п. 2.11.3, п. 2.4.6.2., п.2.11.1 СанПиН 2.4.3648-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи». п. 2.3 п. 2.4.6.2. СП 3.1/2.4.3598-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации работы образовательных организаций и других объектов социальной инфраструктуры для детей и молодежи в условиях распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) п. 2.23, 3.13 п.8.6.4 СанПинН 2.3/2.4.3590-20 « Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения».

Исследованные в судебном заседании доказательства не имеют противоречий, последовательны, взаимно дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновной, которая непродолжительное время занимает руководящую должность, ранее не привлекалась к административной ответственности, её материальное положение, её поведение, свидетельствующее об устранение выявленных нарушений, которые суд признает исключительными. 

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Оснований для признания деяния малозначительным и оснований для освобождения от административной ответственности по статье 2.9 КоАП РФ не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания ФИО1 с применением части 2.2,2.3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает возможным определить размер административного штрафа ниже низшего предела, установленного законом.

По мнению суда, административное наказание в виде штрафа в указанном размере, в рассматриваемой ситуации соответствует требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также целям предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 6.3, 29.7, 29.9- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо исполняющую обязанности заведующую МКДОУ Новоцелинный д/с «Ромашка» 

<

адрес> ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд.

При отсутствии документа об уплате штрафа в установленный срок соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, подлежит привлечению к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано вНовосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья А.Н.Лисицын 

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по 

<

адрес> (Управление Роспотребнадзора по 

<

адрес>) 

ИНН-

<

***>, 

КПП 540701001, 

банк получателя – Сибирское ГУ Банка России по 

<

адрес> 

БИК 015004950 

р/сч 

<

***> 

КБК 14111601061010003140 

ОКТМО 50625410,

идентификатор14104540084900011836

Срок предъявления к исполнению 1 год.

Постановление вступило в законную силу ____________________2021 года.