№1-278/2021 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тамбов 16 июля 2021 г. 

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Игошиной Е.Е., при секретаре Ларькиной В.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тамбовского района Жукова А.В.,

потерпевшей ФИО2,

подсудимого ФИО4,

защитника–адвоката Подольских Л.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, уроженца с. ФИО1 

<

адрес> ФИО3 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с. ФИО1, 

<

адрес>, со средним образованием, разведенного, имеющего малолетних детей, 2013г., 2021г.р., и несовершеннолетнего ребенка, 2007г.р., зарегистрированного в качестве безработного в ТОГКУ ЦЗН №, военнообязанного, судимого приговором ФИО3 районного суда ФИО3 

<

адрес> от 30.04.2020г. по ст. 116.1 УК РФ к штрафу в размере 10000 руб., штраф оплачен 28.09.2020г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

10.05.2021 года, примерно в 12 часов 20 минут, ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, пришел к дому №, расположенному по 

<

адрес> с.ФИО1 

<

адрес> ФИО3 

<

адрес>, принадлежащему Потерпевший №1, где путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проник во внутрь дома, откуда похитил электропилу торговой марки ФИО5 16/200, стоимостью 3 493 рубля, после чего с похищенным вышел из дома, и его действия стали очевидны и замечены Потерпевший №1, которая потребовала прекратить противоправные действия и вернуть похищенное. Однако ФИО4 с целью удержания похищенного и осознавая, что его преступные действия обнаружены Потерпевший №1, продолжил свой преступный умысел и, действуя открыто, с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3 493 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления полностью признал, в содеянном раскаивается, пояснил, что 10.05.2021 года он распивал спиртное дома. Потом решил поехать на велосипеде, и каким-то образом оказался у дома ФИО13. Там залаяла собака, ФИО13 пошла ее привязывать, а он тем временем прошел к ее дому, чтобы взять электропилу, которая лежала в сенях на диване у входа, поэтому он только протянул руку и забрал ее. ФИО13 хотела его остановить, но он ее не послушал и ушел с пилой. Когда стал вешать пилу на руль велосипеда, руль сломался, и пила упала на землю. После этого он пришел домой, а вскоре приехали сотрудники полиции, которым он отдал похищенную пилу. 

Помимо признательных показаний ФИО4 его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Показаниями, допрошенной в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1, которая пояснила, что 10.05.2021 года она находилась дома. Примерно в 12 часов она услышала лай своей собаки и вышла на улицу, входную дверь на замок не запирала. На улице увидела, что перед домом в состоянии сильного алкогольного опьянения стоит местный житель ФИО4, который сказал, что она, якобы, украла у него велосипед, о каком велосипеде шла речь она не знает. В это время на ФИО4 лаяла ее собака и сорвалась с цепи. Она подошла к собаке и стала ее привязывать. После этого она увидела, что из ее дома выходит ФИО4, в руках у него находилась, электропила. Она сказала ФИО4, чтобы он оставил пилу, но он ее не послушал, забрал пилу и ушел с ней. Она после этого пошла к ФИО6, позвонила от нее в полицию и сообщила о произошедшем. С заключением эксперта? согласно которому стоимость электропилы составляет 3 493 рубля, она согласна. Пила ей была возвращена сотрудниками полиции, но оказалась в нерабочем состоянии. ФИО4 возместил ей полностью причиненный ущерб, выплатив 5000рублей. 

Показаниями, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ: 

- свидетеля Свидетель №1, которая показала, что является гражданской женой ФИО4, который ДД.ММ.ГГГГ находясь дома, распивал спиртное. Примерно в 12 часов 00 минут ФИО4 на велосипеде куда-то уехал. Потом он вернулся домой и привез с собой электропилу торговой марки "Хопёр ПЦ16/2000", оранжевого цвета, оставил во дворе дома на земле у ворот и пошел в дом, где лег спать. Через некоторое время приехали сотрудники полиции от которых ей стало известно, что данную электропилу торговой марки "Хопёр ПЦ16/2000", ФИО4 открыто похитил из 

<

адрес>, с.ФИО1, ФИО3 

<

адрес>, Потерпевший №1 (л.д.61-62);

- свидетеля ФИО6, которая показала, что 10.05.2021 года, примерно в 12 часов 45 минут к ней пришла сестра Потерпевший №1, и рассказала, что у нее из дома ФИО4 похитил электропилу торговой марки "Хопёр ПЦ16/2000", позвонила с ее телефона в полицию, рассказала о случившемся (л.д.63-64);

Также вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО4 от 15.06.2021 года, в ходе которого последний показал, где и при каких обстоятельствах 10.05.2021 года, примерно в 12 часов 20 минут, открыто похитил электропилу торговой марки "ФИО5 16/2000" из помещения "сени", расположенного в 

<

адрес>, с.ФИО1, ФИО3 

<

адрес>, ФИО3 

<

адрес> (л.д.66-70); 

- протоколом осмотра помещения от 10.05.2021 года, расположенного в 

<

адрес>, с.ФИО1, ФИО3 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на момент осмотра (л.д.7-8);

- протокол очной ставки потерпевшей Потерпевший №1 с подозреваемым ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО7 подтвердила ранее данные ей показания в качестве потерпевшей (л.д.58-60);

- протоколом от 11.05.2021 года осмотра территории домовладения № по 

<

адрес>, с.ФИО1, ФИО3 

<

адрес>, где проживает ФИО4, в ходе которого, была обнаружена и изъята электропила торговой марки "ФИО5 16/2000" (л.д.13);

- протоколом от 07.06.2021 года, осмотра с участием потерпевшей Потерпевший №1 электропилы торговой марки "ФИО5 16/2000", которую она опознала как свою, и которая была признана и приобщена в качестве вещественного доказательства (л.д.39-40, 42);

- заключением эксперта № 3666/2 от 17.05.2021 года, согласно которому на 10.05.2021 года, стоимость похищенной электропилы торговой марки "ФИО5 16/2000", составляет 3 493 рубля (л.д.18-23);

- протоколом явки с повинной ФИО4 от 10.06.2021 года, в которой последний добровольно признался в совершении 10.05.2021 года, открытого хищения электропилы торговой марки "ФИО5 16/2000", принадлежащей Потерпевший №1 (л.д.48).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные.

Суд доверяет показаниям потерпевшей ФИО7, свидетелей Свидетель №1, ФИО6, поскольку они последовательны и полностью согласуются с исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а также признательными показаниями самого подсудимого.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО4 и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. 

При назначении наказания ФИО4 суд учитывает требования ст. 60, ч.1 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО4 по месту жительства характеризуется администрацией сельского совета отрицательно, соседями положительно (л.д. 123) на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.125), судим, что учитывается судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

В соответствии с п. «г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает явку с повинной (л.д. 48), полное возмещение ущерба потерпевшей, наличие малолетних детей 2013 и ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ нахождение на его иждивении нетрудоспособной бабушки ФИО8, и несовершеннолетнего ребенка 2007г.р., помимо этого активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание своей вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено. 

Суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ и ст.64 УК РФ, поскольку в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО4 наказание ему следует назначить в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая все обстоятельства дела, а также личность виновного, суд считает, что в данном случае исправление ФИО4 возможно без изоляции от общества, с назначением ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, постановив считать назначенное наказание условным, при этом в интересах обеспечения исправления ФИО4 необходимо возложить на него исполнение определенных обязанностей, назначенных с учетом личности и образа жизни подсудимого.

Гражданский иск не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав его один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, контролирующий поведение условно-осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства: электропилу торговой марки «Хопер ПЦ16/2000» – хранящуюся у Потерпевший №1 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 10 суток после его провозглашения.

В случае обжалования приговора вправе в десятидневный срок с момента оглашения приговора ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденного, ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копий указанных жалоб и представлений.

Председательствующий судья Игошина Е.Е.