Дело № 1-171/2017 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года с. Камень-Рыболов 

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Щедривой И.Н.,

при секретаре Мазур Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ханкайского района Приморского края Ермакова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Л.Е.С., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес> края, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес>, образование средне-техническое, не работающего, 

<

иные данные изъяты>, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанного, ранее судимого 11 декабря 2013 года Лазовским районным судом Приморского края по п. «в» ч. 2 ст. 231, ч. 2 ст. 228 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы, освобожден условно-досрочно 18 июля 2017 года на 11 месяцев 5 дней, содержащегося под стражей с 20 сентября 2017 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение наркотических средств, в период с 07 часов 00 минут до 09 часов 00 минут 20 сентября 2017 года, находясь на участке местности, расположенном на удалении 250 метров в северном направлении от 

<

адрес>, не имея умысла на сбыт наркотических средств, дляличного употребления, механическим способом собрал верхушечные части дикорастущей конопли, которые сложил в имевшиеся при нем мешок и рюкзак.После чего в период с 09 часов 30 минут до 10 часов 30 минут 20 сентября 2017 года на месте сбора дикорастущей конопли был задержан сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по Ханкайскому району и в ходе осмотра места происшествия у ФИО1 было обнаружено и изъято растительное вещество, являющееся согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством каннабис (марихуаной), постоянная масса которого в пересчете на высушенное вещество, составила 3330, 7 грамма, что является крупным размером.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.

Санкция ч. 2 ст.228 УК РФ, по которой обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При определении вида и размера наказания к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого, суд относит рецидив преступлений, поэтому, назначая ему наказание, руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с ч.1, 2 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, который является 

<

иные данные изъяты>, однако положения ч.1 ст.62 УК РФ не применяет, поскольку в действиях подсудимого имеются отягчающие вину обстоятельства.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает личность подсудимого, который характеризуется положительно, полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, состояние здоровья подсудимого (является инвалидом второй группы), и в то же время учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, тот факт, что исправительное воздействиепредыдущего наказания, назначенного за аналогичное преступление оказалось недостаточным, и приходит к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. 

С учетом данных о личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения к нему положенийст.ст.64, 68 ч.3 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд также не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст.15 УК РФ.

Основания для применения ст.73 УК РФ отсутствуют, поскольку подсудимым совершено тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения, кроме того, условное осуждение не назначается при опасном рецидиве, который имеется в действиях подсудимого.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Данных о том, что по состоянию здоровья ФИО1 не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил указанное преступление в период условно-досрочного освобождения от наказания, назначенного по приговору Лазовского районного суда Приморского края от 11 декабря 2013 года, то условно-досрочное освобождение должно быть отменено в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ и наказание назначено по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ. 

В соответствии со ст. ст. 97 ч. 2, 110, 255 УПК РФ мера пресечения подсудимому - заключение под стражу должна быть оставлена без изменения, в связи с осуждением к реальному лишению свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ вид и режим отбывания наказания подсудимому должны быть назначены - исправительная колония строгого режима, в связи с наличием в действиях подсудимого опасного рецидива, ранее отбывавшему лишение свободы.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства, в соответствии со ст.81 УПК РФ должны быть уничтожены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

ФИО1 признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три годашесть месяцев.

Окончательно, в соответствии со ст.70 УК РФ, путём частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговоруЛазовского районного суда Приморского края от 11 декабря 2013 года назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок три года десять месяцевс отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного заключения с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения подсудимому Пригодскому А,С. вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

иные данные изъяты>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ханкайский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Председательствующий: