УИД 38RS0

<

Номер обезличен>-98

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

23 января 2024 года Свердловский районный суд 

<

адрес обезличен>

в составе председательствующего судьи Дубровской Ж.И. 

при секретаре Ершовой О.П. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

Номер обезличен> (2-5385/2023) по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование заявленных требований указано, что 

<

Дата обезличена> между ФИО2 и ФИО3 был заключен Договора займа на сумму 210 000 руб.

В соответствии с п. 1.2. Договора сумма займа предоставляется наличными денежными средствами. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 

<

Дата обезличена>.

Пунктом 3.1. Договора предусмотрено, что заемщик обязуется полностью погасить сумму займа и проценты за пользованием суммой займа в срок до 

<

Дата обезличена>. Процентная ставка установлена в п. 1. 4. Договора займа и составляет: 8,00% в месяц за первый, второй, третий, четвертый, пятый, шестой, седьмой, восьмой, девятый, десятый, одиннадцатый, двенадцатый месяц пользования суммой займа, что составляет 16 800 ( рублей в месяц; 15,00 % в месяц за тринадцатый, четырнадцатый, пятнадцатый месяц пользования суммой займа, что составляет 31 500 рублей в месяц; - 20,00 % (двадцать процентов) в месяц за шестнадцатый и последующие месяцы пользования суммой займа, что составляет 42 000 (сорок две тысячи) рублей в месяц.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательства, возникшего из договора займа, стороны заключили договор залога от «04» февраля 2022 года, согласно которому ФИО3 передала в залог ФИО2 транспортное средство: Mercedes Benz S500, идентификационный номер 

<

Номер обезличен>, гос. рег. знак 

<

***>, год выпуска 2007, цвет фиолетовый, № двигателя 27396130123225.

Согласно п. 1.2.2 Договора залога от «04» февраля 2022 года, по соглашению залогодателя с залогодержателем денежная оценка предмета залога установлена в размере 210 000 рублей.

В настоящее время ФИО3 отказывается платить по договору займа и не совершает никаких действий по отсрочке платежей.

По состоянию на 25.09.2023 сумма основного долга по договору займа от 

<

Дата обезличена> составляет: 210 000 (рублей.

Проценты за пользование суммой займа составляют:

16 800 (март 2022г.) + 16800 (апрель 2022г.) + 16800 (май 2022г.) + 16800 (июнь 2022г.) + 16800 (июль 2022г.) + 16800 (август 2022г.) + 16800 (сентябрь 2022г.) + 16800 (октябрь 2022г.) + 16800 (ноябрь 2022г.) + 16800 (декабрь 2022 г.) + 16800 (январь 2023г.) + 16800 (февраль 2023 г.) + 31500 (март 2023г.) + 31500 (апрель 2023г.) + 31500 (май 2023г.) + 42000 (июнь 2023г.) + 42000 (июль 2023г.) + 42000 (август 2023г.) = 422 100 рублей.

Согласно п. 6.1 Договора займа в случае нарушения срока возврата займа и процентов по нему, установленного в соответствии с п. 1.3, п. 1.4 Договора займа, Заемщик уплачивает Заимодавцу пени в размере 10% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, а именно 1 680 (одна тысяча шестьсот восемьдесят) рублей.

Неустойка за нарушение сроков возврата займа составляет:

Период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> = 543 дня.

543 дня * 1680 руб. = 912 240 руб.

В соответствии с п. 1.5.1 Договора залога в случае нарушения срока возврата займа (части займа) или процентов (части процентов) по нему в соответствии с условиями, установленными договором займа, залогодатель обязан осуществить передачу предмета залога в течение 24 часов на хранение залогодержателю. В случае нарушения данного условия залогодатель обязан уплатить Залогодержателю штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

С учетом уточнения иска от 

<

Дата обезличена> истец просит суд взыскать с ФИО3 в свое пользу задолженность по договору займа в размере 210 000 руб., проценты за пользования суммой займа в размере 422 100 руб., неустойку в размере 912 240 руб., штраф в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, не просил рассматривать в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, не просила рассматривать в свое отсутствие.

Представитель ответчика ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие в котором заявил о снижении размера неустойки в связи с ее несоразмерностью.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 1 ГК РФ установлено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно положениям ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 

<

Дата обезличена> между ФИО2 /заимодавец/ и ФИО3. /заемщик/ был заключен договор займа, по условиям которого, заимодавец передает заемщику сумму займа в размере 210 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа и начисленные на нее проценты в установленный в настоящем договоре срок.

Пунктом 1.4 договора предусмотрено, что за пользование денежными средствами начисляются проценты от суммы займа в следующем размере:

- 8,00 % в месяц за первый, второй, третий, четвертый, пятый, шестой, седьмой, восьмой, девятый, десятый, одиннадцатый, двенадцатый (1,2,3,4,5,6,7,8,9,10,11,12) месяц пользования суммой займа, что составляет 16 800 рублей в месяц;

- 15,00 % в месяц за тринадцатый, четырнадцатый, пятнадцатый (13,14,15) месяц пользования суммой займа, что составляет 31 500 рублей в месяц;

- 20,00 % в месяц за шестнадцатый и последующие (16 и так далее) месяца пользования Суммой займа, что составляет 42 000 рублей в месяц;

Пунктом 1.5 настоящий договор считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему.

Из пункта 2.1 начисление процентов за пользование суммой займа начинается с даты фактической выдачи заемщику наличных денежных средств, указанной в расписке и заканчивается в день полного возврата заемщиком заимодавцу суммы займа, процентов за пользование суммой займа и при наличии неустойки, предусмотренной п. 6.1. настоящего договора.

Из пункта 2.3 следует, что заемщик вправе погасить займ досрочно, но не ранее «30» марта 2022 года. 

В случае досрочного погашения займа проценты начисляются за полный месяц пользования суммой займа, согласно п. 1.4. настоящего договора.

Пунктом 3.1. заемщик обязуется полностью погасить сумму займа, проценты за пользование суммой займа, в срок, указанный в п. 1.3. настоящего договора, до 

<

Дата обезличена>.

Из пункта 3.2. следует, что заемщик обязуется ежемесячно производить оплату процентов за пользование суммой займа, начисленных в соответствии с п. 1.4. настоящего Договора. Оплата процентов производится до «30» числа месяца следующего за отчетным, которое соответствует дате заключения настоящего договора.

Из пункта 3.3. сторонами определена следующая очередность зачета платежей, осуществляемых Заемщиком в погашение Суммы займа (Оплата следующей по порядку очереди производиться только после полного погашения задолженности текущей очереди): - в первую очередь - исполнение обязательств по оплате пени предусмотренные п. 6.1. настоящего договора, - в вторую очередь - оплата начисленных процентов за пользование суммой займа, - в третью очередь - погашение суммы займа, - датой оплаты заемщиком любой суммы по настоящему договору считается:

- при оплате наличными денежными средствами - дата расписки в получении денежных средств либо приходного кассового ордера.

Согласно п. 5.2 договора займа, в обеспечение обязательств по настоящему договору стороны заключили договор о залоге.

Из содержания договора Залога следует, что указанный договор заключен 

<

Дата обезличена> между ФИО2 /залогодержатель/ и ФИО3 /залогодатель/, предметом договора является передача в залог залогодержателю принадлежащего залогодателю имущества, а именно транспортного средства MERCEDES BENZ S500.

Согласно п. 1.2.2 договора о залоге, по соглашению залогодателя с залогодержателем залоговая стоимость предмета залога устанавливается в размере 210 000 руб. Залогодержатель вправе в соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в случае неисполнения залогодателем (заемщиком по обеспечиваемому договору указанному в п. 1.1.) получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами Залогодателя, за изъятиями, установленными законом.

В случае нарушения условия, указанного в п. 1.5.1. настоящего Договора, Залогодатель обязан уплатить Залогодержателю штраф в размере 10 000 рублей. Уплата штрафа не освобождает залогодателя от обязанности предусмотренной п. 1.5.1. настоящего договора.

Распиской от 

<

Дата обезличена> подтверждается получение ФИО3 денежных средств в размере 210 000 руб. от ФИО2 по договору займа от 

<

Дата обезличена>.

Указанные обстоятельства, связанные с заключением договора займа, договора залога и получением денежных средств в соответствии с условиями договора займа ответчиком в ходе рассмотрения настоящего иска не оспаривались.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Свобода граждан, юридических лиц, а также других субъектов гражданского права по поводу заключения договора означает, прежде всего, их право вступать или воздерживаться от вступления в договорные отношения, а также определять условия договора по своему усмотрению. 

Суду не представлено доказательств заключения договоров займа под влиянием угрозы и обмана, и, поэтому суд исходит из того, что ответчик, вступая в договорные отношения с ФИО2, сознательно выразил свою волю на возникновение у него определенных договорами прав и обязанностей. 

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, вступив в договорные отношения с ФИО2, ФИО3 обязана исполнить возложенные на него договорами обязанности и не вправе отказаться от их исполнения.

Доказательств возврата денежных средств по основному долгу в размере 210 000 руб. в срок до 

<

Дата обезличена>, уплаты процентов в размере 422 100 руб., начисленных за пользование займом в соответствии с условиями договора, материалы дела не содержат, ответчиком указанные доказательства не представлены, что является основанием для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности по договорам займа от 

<

Дата обезличена> в заявленном размере.

Рассматривая требования о взыскании неустойки в размере 912 240 руб. с учетом ходатайства представителя ответчика о снижении неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд исходит из следующих обстоятельств. 

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. на реализацию требования ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

Согласно п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата обезличена> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса РФ (п. 71).

Учитывая, что неустойка за просрочку исполнения обязательства является мерой ответственности должника за ненадлежащее исполнение обязательства, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения со стороны ответчика. 

Заявленный к взысканию истцом размер неустойки, определенный, исходя из количества дней просрочки, размера неустойки и порядка ее исчисления в соответствии с договором – 912 240 рублей является несоразмерным и подлежит уменьшению с учетом конкретных обстоятельства дела, исходя из положений ст. 333, п. 6 ст. 395 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 72 постановления Пленума Верховного Суда РФ 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

С учетом указанных выше обстоятельств, суд считает возможным уменьшить размер неустойки по договору займа до 100 000 руб., что соразмерно последствиям неисполнения денежного обязательства, учитывая, что сторонами в случае нарушения сроков возврата займа предусмотрено начисление процентов в большем размере, что покрывает возможные убытки кредитора. 

При этом суд учитывает, что определенный к взысканию размер неустойки выше размера процентов, установленных п.6 ст. 395 ГК РФ за период просрочки исполнения обязательств, размер которых составляет 10 278, 5 рублей. 

Рассматривая требования о взыскании штрафа в размере 10 000 руб., суд исходит из следующего.

Согласно ответу на запрос из ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», 

<

Дата обезличена> ФИО3 заключила договор купли - продажи автомобиля с ФИО6

Поскольку стороной нарушены условия договора залога, указанное обстоятельство является основанием для взыскания штрафа в размере 10 000 руб. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При этом согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в абз. 4 п. 21 Постановления от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

На этом основании, с учетом требований ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина по настоящему иску подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 000 руб.

С ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, 

<

Дата обезличена> года рождения, уроженки 

<

адрес обезличен>, паспорт .... в пользу ФИО2 /

<

Дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен>, .... ОУФМС России по 

<

адрес обезличен> в 

<

адрес обезличен> 

<

Дата обезличена>/ задолженность по договору займа от 

<

Дата обезличена> в размере 210 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 422 100 руб., неустойку за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> года в размере 100 000, штраф в размере 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 

В удовлетворении исковых требований в большей части отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 521 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд 

<

адрес обезличен> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ж.И. Дубровская 

Решение изготовлено в окончательной форме 

<

Дата обезличена>.