Дело № 2-38/2025 (2-382/2024)

УИД 80RS0003-01-2024-000682-96

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

с. Дульдурга 10 марта 2025 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе: 

председательствующего судьи Бальжинимаева Б.Б.,

при секретаре Будаевой Д.Б., 

с участием помощника прокурора Дульдургинского района ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Дульдургинского района в интересах бюджета муниципального района «Дульдургинский район» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании ущерба от повреждения и уничтожения лесных насаждений,

установил:

Прокурор Дульдургинского района обратился в суд в интересах бюджета муниципального района «Дульдургинский район» с вышеуказанным иском мотивировав тем, что прокуратурой Дульдургинского района проведена проверка в отношении ФИО2, ФИО3, в ходе которой установлено следующее. 

ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП по Дульдургинскому району поступил рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе предварительного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3, находясь в квартале 140 выделе 23,26,29 Верх-Оленгуйского участкового лесничества совершили незаконную рубку древесины породы сосна 26,741 куб. м на сумму 64 178,37 рублей и 70,072 куб. м деловой древесины породы лиственница на сумму 232 351,07 рублей, на общую сумму 296 529,44 рублей, причинив тем самым материальный ущерб лесному фонду Российской Федерации в лице ГКУ «Управление лесничества Забайкальского края» в размере на общую сумму 296 529,44 рублей. Таким образом, в действиях ФИО2 и ФИО3 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ.

Вместе с тем, следствие пришло к выводу о том, что факт незаконной рубки лесного участка, принадлежащему ИП главе КФХ ФИО1 подтвердился, согласно договору аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ввиду того, что с субъективной стороны ст. 260 УК РФ, преступление совершается с прямым умыслом, то лицо производящее порубку осознает общественную опасность своих действий, предвидит причинение ущерба и желает наступления этих последствий.

По материалам процессуальной проверки установлено, что в действиях гр. ФИО2 и гр. ФИО3 умысла на незаконную рубку лесных насаждений в квартале 140 выделе 23,26,29 Верх-Оленгуйского участкового лесничества не было, так как они действовали по указанию ИП главы КФХ ФИО1, что подтверждается показаниями согласно протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ между Государственной лесной службой Забайкальского края в лице и.о. руководителя ФИО5, являющегося арендодателем, и ИП - главой крестьянского-(фермерского) хозяйства ФИО8, являющегося арендатором, заключен договор № аренды лесного участка в целях использования лесов для заготовки древесины с установленным объемом заготовки древесины 9970 м3, со сроком действия с момента регистрации составляет 25 лет. 

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством природных ресурсов Забайкальского края, в лице первого заместителя министра ФИО6, являющегося арендодателем, и индивидуальным предпринимателем – глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в договор аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

Лесной участок общей площадью 12153 га, предоставляемый в аренду по договору имеет местоположение: 

<

адрес> кадастровый номер лесного участка №

Лесной участок передан арендатору для ежегодной заготовки древесины с установленным объемом заготовки древесины 9970 м3 согласно проекту лесного участка для предоставления в аренду в Верх-Оленгуйском участковом лесничестве от ДД.ММ.ГГГГ. 

Просит взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ущерб от повреждения и уничтожения лесных насаждений в размере 296 529,44 рублей (двести девяносто шесть тысяч пятьсот двадцать девять рублей сорок четыре копейки) в пользу бюджета муниципального образования «Дульдургинский район».

Ответчик ИП ФИО1 до судебного заседания направил возражение на исковое заявление, в котором указал, что за уничтожение и повреждение лесных насаждений в квартале 140 выделе 23,26,29 Верх-Оленгуйского участкового лесничества, Дульдургинского лесничества ГКУ «Управления лесничествами Забайкальского края» уже понес наказание и ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме возместил ущерб в размере 360 000 рублей. Никакой другой ущерб в 2021 году окружающей среде и экологии больше не наносил. Кроме того, в материалах дела отсутствует математически рассчитанный размер ущерба исчисления нанесенных убытков на основании действующих нормативных актов с учетом уже возмещенного вреда ДД.ММ.ГГГГ. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. 

Ответчик ИП ФИО1 в зал судебного заседания не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеются заявления об отложении судебного заседания. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался по последнему известному месту жительства.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой в уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, регулирующей юридически значимые сообщения, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (абзац 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Вместе с тем, судебные документы, направленные ответчику ФИО3 по данному адресу, возвращены в суд с отметкой «Отсутствие адресата».

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Таким образом, суд считает извещенным ответчика ФИО3 о времени и месте судебного заседания и приходит к выводу о возможности рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. 

Ответчик ФИО2 не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, сведений об уважительности неявки суду не представил. 

Представитель третьего лица – Министерство природных ресурсов Забайкальского края в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

Помощник прокурора Дульдургинского района ФИО7 не возражал против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков и представителя третьего лица. Указал, что ответчики вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании помощник прокурора Дульдургинского района ФИО7 заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит требования удовлетворить в полном объеме.

Выслушав помощника прокурора, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 8 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков.

Согласно положениям частей 1 и 2 статьи 94 ЛК РФ использование лесов в Российской Федерации является платным, за использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений.

ДД.ММ.ГГГГ между Государственной лесной службой Забайкальского края в лице и.о. руководителя ФИО5, являющегося арендодателем, и ИП - главой крестьянского - (фермерского) хозяйства ФИО8, являющейся арендатором, заключен договор № заключен договор аренды лесного участка в целях использования лесов для заготовки древесины с установленным объемом заготовки древесины 9970 м3, со сроком действия с момента регистрации составляет 25 лет. 

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством природных ресурсов Забайкальского края, в лице первого заместителя министра ФИО6, являющегося арендодателем, и индивидуальным предпринимателем – глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в договор аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

Лесной участок общей площадью 12153 га, предоставляемый в аренду по договору имеет местоположение: 

<

адрес>, кадастровый номер лесного участка №. 

Лесной участок передан арендатору для ежегодной заготовки древесины с установленным объемом заготовки древесины 9970 м3 согласно проекта лесного участка для предоставления в аренду в Верх-Оленгуйском участковом лесничестве от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Таким образом, ИП - глава КФХ ФИО8, являясь арендатором лесных участков, расположенных в квартале 135-143, 163-168 Дульдургинского участкового лесничества, несет ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору.

Согласно ч. 1 ст. 77 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В соответствии со ст. 100 ЛК РФ возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства (далее возмещение вреда), осуществляется добровольно или в судебном порядке. Размер возмещения имущественного вреда, причиненного лесным участкам и имущественным правам, возникающим при использовании лесов, определяется на основе оценки лесов, осуществляемой в соответствии со статьей 95 настоящего Кодекса. Размер возмещения вреда, причиненного лесам как экологической системе, определяется исходя из присущих лесам природных свойств (уникальности, способности к возобновлению, местоположения и других свойств) в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 10 января 2002 года 7-ФЗ «Об охране окружающей среды». Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством Российской Федерации.

Имущественная ответственность за лесонарушения регулируются общими правилами об основаниях ответственности, установленными ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). Согласно ст.ст. 9, 26, 29, 88 ЛК РФ основанием для использования лесов в целях заготовки древесины являются договор аренды лесного участка, проект освоения лесов, лесная декларация, которую арендатор обязан подавать ежегодно.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ЛК РФ лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное пользование, гражданам - в аренду, безвозмездное пользование.

Согласно ст. 99 ЛК РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 101 ЛК РФ споры в области использования, охраны, защиты воспроизводства лесов разрешаются в судебном порядке. 

В соответствии с ч. 3 ст. 78 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее — Федеральный закон № 7-ФЗ) иски о компенсации вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, могут быть предъявлены в течение двадцати лет.

Согласно п. 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.10.2012 № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования» гражданско-правовая (имущественная) ответственность за вред, причиненный окружающей среде, может возникать в результате нарушения договора в сфере природопользования (например, договора аренды лесного участка), а также в результате внедоговорного (деликатного) причинения вреда. Кроме того, в соответствии с положением пункта 2 статьи 1.1 Федерального закона № 7-ФЗ граждане имеют право на предъявление исков о возмещении вреда, причиненного окружающей среде.

Отказ в возбуждении уголовного дела, прекращение возбужденного уголовного дела, вынесение приговора не исключают возможности предъявления иска о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, при наличии к тому оснований, предусмотренных законом.

Таким образом, ущерб, причиненный незаконной рубкой лесных насаждений в квартале 140 выделе 23,26,29 Верх-Оленгуйского участкового лесничества, Дульдургинского лесничества ГКУ «Управления лесничествами 

<

адрес>», в вышеуказанном размере должен быть взыскан в судебном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ между Государственной лесной службой Забайкальского края в лице и.о. руководителя ФИО5, являющегося арендодателем, и ИП - главой крестьянского - (фермерского) хозяйства ФИО8, являющейся арендатором, заключен договор № заключен договор аренды лесного участка в целях использования лесов для заготовки древесины с установленным объемом заготовки древесины 9970 м3, со сроком действия с момента регистрации составляет 25 лет. 

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством природных ресурсов Забайкальского края, в лице первого заместителя министра ФИО6, являющегося арендодателем, и индивидуальным предпринимателем – глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ о внесении изменений в договор аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ.

Лесной участок общей площадью 12153 га, предоставляемый в аренду по договору имеет местоположение: 

<

адрес>, кадастровый номер лесного участка №

Лесной участок передан арендатору для ежегодной заготовки древесины с установленным объемом заготовки древесины 9970 м3 согласно проекта лесного участка для предоставления в аренду в Верх-Оленгуйском участковом лесничестве от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с п. ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Таким образом, ИП - глава КФХ ФИО8, являясь арендатором лесных участков, расположенных в квартале 135-143, 163-168 Дульдургинского участкового лесничества, несет ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору.

Имущественная ответственность за лесонарушения регулируются общими правилами об основаниях ответственности, установленными ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Согласно ст.ст. 9, 26, 29, 88 ЛК РФ основанием для использования лесов в целях заготовки древесины являются договор аренды лесного участка, проект освоения лесов, лесная декларация, которую арендатор обязан подавать ежегодно.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ЛК РФ лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются юридическим лицам в постоянное (бессрочное) пользование, аренду, безвозмездное пользование, гражданам - в аренду, безвозмездное пользование.

Согласно ст. 99 ЛК РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП по Дульдургинскому району поступил рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ от начальника отделения по расследованию преступлений на обслуживаемой территории СО МО МВД России «Агинский» майора юстиции ФИО4 в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе предварительного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3, находясь в квартале 140 выделе 23,26,29 Верх-Оленгуйского участкового лесничества совершили незаконную рубку древесины породы сосна 26,741 куб. м на сумму 64 178,37 рублей и 70,072 куб. м деловой древесины породы лиственница на сумму 232 351,07 рублей, на общую сумму 296 529,44 рублей, причинив тем самым материальный ущерб лесному фонду Российской Федерации в лице ГКУ «Управление лесничества Забайкальского края» в размере на общую сумму 296 529,44 рублей. Таким образом, в действиях ФИО2 и ФИО3 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ.

Вместе с тем, следствие пришло к выводу о том, что факт незаконной рубки лесного участка, принадлежащему ИП главе КФХ ФИО1 подтвердился, согласно договору аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ввиду того, что с субъективной стороны ст. 260 УК РФ, преступление совершается с прямым умыслом, то лицо производящее порубку осознает общественную опасность своих действий, предвидит причинение ущерба и желает наступления этих последствий.

По материалам процессуальной проверки установлено, что в действиях гр. ФИО2 и гр. ФИО3 умысла на незаконную рубку лесных насаждений в квартале 140 выделе 23,26,29 Верх-Оленгуйского участкового лесничества не было, так как они действовали по указанию ИП главы КФХ ФИО1, что подтверждается показаниями согласно протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2

Таким образом, факт совершения ответчиками незаконной рубки лесных насаждений в вышеуказанном месте и их виновность в совершении данного преступления установлены, ответчиками не оспариваются и не подлежат повторному установлению и доказыванию.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Представленный прокурором Дульдургинского района расчет ущерба, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений, произведенный мастером участкового лесничего Верх-Оленгуйского Участкового лесничества – государственным лесным инспектором ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края» ФИО9, включает в себя все необходимые параметры, поэтому расчет ущерба, причиненного вследствие незаконной рубки лесных насаждений, представленный истцом, суд признает обоснованным и достоверным, ответчиками он не оспорен, доказательств его недостоверности в материалы дела не представлено. 

Учитывая все установленные судом обстоятельства, оценив относимость, допустимость и достоверность представленных суду доказательств в отдельности и их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд находит исковые требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со статьей 333.17 НК РФ организации и физические лица признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если они выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно п.9 ч.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождены прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц, или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Учитывая имущественное положение ответчиков, суд считает необходимым взыскать с ответчиков государственную пошлину. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковое заявление прокурора Дульдургинского района в интересах бюджета муниципального района «Дульдургинский район» к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2, ФИО3 – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №, ОГРН №, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ущерб от повреждения и уничтожения лесных насаждений в размере 296 529,44 рублей (двести девяносто шесть тысяч пятьсот двадцать девять рублей сорок четыре копейки) в пользу бюджета муниципального образования «Дульдургинский район».

Перечислить данные денежные средства на счет: Министерства природных ресурсов Забайкальского края ИНН №, КГШ №, код ОКТМО №, расчетный счет №, 

<

данные изъяты> БИК № код бюджетной классификации №.

Взыскать в солидарном порядке с индивидуального предпринимателя - главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №, ОГРН №, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Дульдургинский район Забайкальского края в размере 9896 (девять тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия через Дульдургинский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 06 мая 2025 года.

Председательствующий Б.Б. Бальжинимаев