ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 января 2020 года ...... 

Судья Курского районного суда ...... Миронюк С.Н., 

с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ......... в ......, зарегистрированного и проживающего по адресу: ......, гражданина РФ, женатого, с высшим образованием, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

......... примерно в 00 часов 30 минут ФИО1, находясь напротив домовладения, расположенного по адресу: ......, устроил скандал, в ходе которого выражался грубой нецензурной бранью в присутствии ФИО2, ФИО3, и ФИО4, на неоднократные законные требования о прекращении своих противоправных действий, не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан, спокойствие граждан, выражая явное не уважение к обществу.

ФИО1, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. 

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно п. 1 - 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Виновность ФИО1 в совершении вышеописанного административного правонарушения подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении ......2 от .........; объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, объяснениями ФИО2, ФИО3, ФИО4, не доверять которым у суда нет оснований, рапортами сотрудников ОМВД России по ......, справкой на лицо, которые собраны в соответствии с законом. 

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства и считая доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных места. 

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

С учётом обстоятельств совершения ФИО1, административного правонарушения, его личности, суд считает целесообразным применить к нему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении аадминистративного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей в доход государства на счет ........ УФК по СК (ОВД по ......), КБК: 18........, ИНН: 

<

***>, КПП: 261201001, ОКТМО: 07633407, ГРКЦ ГУ ЦК Банка России по СК, р/с 40........, БИК: 040702001, идентификатор 18.........

Постановление может быть обжаловано в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.Н. Миронюк