№ 1-195/25 

УИД 24RS0024-01-2025-000921-70

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

г. Канск 25 апреля 2025 года

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кальмбах С.В.,

при помощнике судьи Тарских С.А..

с участием государственного обвинителя Ушакова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Аксенова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего,имеющего малолетнего ребенка, работающего администратором у ИП ФИО2, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,проживающего по адресу: 

<

адрес>,не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по настоящему делу не задерживался, мера пресечения не избиралась, копию обвинительного акта получил 25 марта 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1.незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в значительном размере,при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГоколо 16 часов ФИО1, осознавая общественно опасный характер своих действий и имея умысел, направленный на незаконные приобретение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта для личного употребления, решил незаконно приобрести без цели сбыта для личного употребления в значительном размере вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГоколо 17 часов 00 минут пришел на участок местности, расположенный в 600 метрах в южном направлении от дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у неустановленного лица без непосредственного контакта с ним из тайника незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления вещество массой не менее 0,669 грамма, содержащее в своем составе PVP (синонимы: 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, имея при себе вещество массой не менее 0,669 грамма, содержащее в своем составе PVP (синонимы: 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 34 минут до 19 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия на участке местности в 85 метрах юго-западного направления от угла здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в направлении 

<

адрес>, сотрудником МО МВД России «Канский» был обнаружен и изъят сверток с веществом массой 0,669 грамма, которое согласно справки об исследовании №374 от 15 июля 2024 года и заключения эксперта №692 от 02 августа 2024 года содержит в своем составе PVP (синонимы: 

Всего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления вещество массой 0,669 грамма, содержащее в своем составе PVP (синонимы: 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

Из показаний ФИО1 в качестве подозреваемого с участием защитника в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, чтоДД.ММ.ГГГГ около 16 часов. Находясь в 

<

адрес> на своем телефон «ФИО3» он вышел в приложение «Телеграмм», в магазине «БАР ШОП» сделал заказ наркотического средства- «СК» в количестве 1 грамма, стоимостью 4100 рублей. После того, как он перечислил денежные средства в размере 4100 рублей за приобретение наркотика «соль», то ему оператор прислал сообщение с координатами местонахождения наркотика. Далее он прошел пешком по навигатору на участок местности по введенным координатам. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов под одним из деревьев на участке местности вблизи 

<

адрес> нашел прозрачный зип-пакет с наркотиком «соль». Он поднял зип-пакет и, держа его в левой руке, пошел по обочине дороги, по пути хотел вызвать такси и уехать на работу в 

<

адрес>. Он прошел около 1 км и когда шел по 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес> к нему на служебном автомобиле подъехали сотрудники полиции. Он испугался и сбросил наркотик на землю. Его задержали ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут. После чего на место была вызвана следственно-оперативная группа. Так же были приглашены понятые. По прибытию следственно-оперативной группы в ходе осмотра места происшествия в присутствии двух понятых был изъят зип-пакет с наркотическим средством. Также у него был изъят его сотовый телефон «ФИО3», который упакован, опечатан. У него с обеих рук были получены смывы, а также взят контрольный образец к смывам. Он был доставлен в медицинское учреждение, где он прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения. До этого задержания за несколько дней он употреблял наркотические средства 1 раз, в этот раз употребить не успел, был задержан (л.д. 74-77).

Помимо признательных показаний самого ФИО1, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, также подтверждается показаниями следующих свидетелей.

- показаниями свидетеляФИО6, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, чтоон работает в должности инспектора мобильного взвода ОР ППСП МО МВД России «Канский». ДД.ММ.ГГГГ заступил на дежурство на маршрут патрулирования № совместно с инспекторами ФИО7 и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГоколо 17 часов 05 минут они двигались на служебном автомобиле вблизи 

<

адрес>, заметили идущего молодого человека, который, увидев патрульный автомобиль, стал вести себя подозрительно, оглядывался, сбросил на землю полимерный зип-пакет с веществом.Они заподозрили ФИО1 в незаконном обороте наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут они задержали указанного человека и установили его личность, как ФИО1 По данному факту было сообщено в дежурную часть МО МВД России «Канский» и до приезда следственно-оперативной группы они обеспечили охрану места происшествия. По приезду следственно-оперативной группы указанный полимерный пакет с веществом был изъят в присутствии понятых в ходе осмотра места происшествия на участке местности в 85 метрах от угла здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в направлении 

<

адрес>. Также были сделаны смывы с рук ФИО1 на тампон, который был упакован в бумажный конверт. Также в отдельный конверт был упакован контрольный образец тампона, на который производились смывы (л.д. 63-64);

- показаниями свидетеля Свидетель №1,данными в судебном заседании, из которых следует, чточтоДД.ММ.ГГГГ около 18 часов она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия молодой человек - ФИО1 указал на участок местности, расположенный по 

<

адрес>, после кладбища,где был обнаружен полимерный небольшой прозрачный пакет с содержимым внутри. ФИО1 пояснил, что в данном пакете находится «соль». Пакет с веществом был изъят, упакован. Также у ФИО1 был изъят сотовый телефон. Также у ФИО1 были произведены смывы с рук на тампон.Кроме того, ФИО1 показал место в лесном массивеу дерева в южном направлении от 

<

адрес>, где он приобрел вышеуказанный пакет с веществом.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются с показаниями подсудимого, а вина ФИО4 в совершении преступления объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 85 метров от угла 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, где был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом (л.д. 18-22); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе которого ФИО1 указал на участок, расположенный в 600 метрах в южном направлении от дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, где он приобрел наркотическое средство (л.д. 23-27);

- протоколомизъятия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого о/у ОУР МО МВД РФ «Канский» ФИО10 изъял у ФИО1 сотовый телефон «iPhone7» с чехлом черного цвета (д. 30-31);

- протоколомвыемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого уо/у ОУР МО МВД РФ «Канский» ФИО10 изъят сотовый телефон «iPhone7» с чехлом черного цвета, ранее изъятый им у ФИО1 (л.д. 33-34);

- справкой об исследовании № 374 от 15 июля 2024 года, согласно которой изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество массой 0,669 грамма содержит в своем составе PVP (синонимы: 

- заключением эксперта № 692 от 02 августа 2024 года, подтвердившим выводы справки об исследовании № 374 от 15 июля 2024 года (л.д. 50-52);

- протоколом осмотра предметов от 12 августа 2024 года, в ходе которого были осмотрены бумажный конверт, внутри которого находится вещество массой 0,649 грамма, содержащее в своем составе PVP (синонимы: 

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 201/1 от 15 июля 2024 года, согласно которого у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения (л.д. 118-119).

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта №148 от 12 марта 2025 года, ФИО1 обнаруживает признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, пагубное употребление психостимуляторов. Имеющиеся расстройства выражены не столь значительно и не лишают ФИО1 способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 в настоящее время также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела и давать показания самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ ФИО1 не нуждается. ФИО1 наркотической зависимостью не страдает, в лечении и реабилитации не нуждается (л.д.112-116).

С учетом данного заключения, а также с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими.

Суд, исследовав в судебном заседании представленные доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к выводам, что вина подсудимого в совершении преступления доказана.

Оснований для квалификации действий ФИО1 с применением признака преступления «незаконного хранения наркотических средств», у суда не имеется по следующим основаниям.

Согласно установленным обстоятельствам, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часовФИО1 на участке местности, расположенном в в 600 метрах в южном направлении от дома расположенного по адресу: 

<

адрес>, из оборудованного тайника незаконно приобрел без цели сбытадляличного употребления сверток с веществом массой не менее 0,669грамма, содержащим в своем составе PVP (синонимы: 

Из показаний свидетелей ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут был задержан подозрительный молодой человек возле 

<

адрес>, которыйвпри их виде скинул пакет с веществом.Это же установлено и из показаний самого подсудимого ФИО1, а также из показаний свидетеля Свидетель №1

Из чего следует, что после незаконного приобретения наркотического средстваФИО1 был сразу же задержан сотрудниками полиции в короткий промежуток времени, исчисляемый минутами, недалеко от места его приобретения, поэтому у него по независящим от него обстоятельствам не возникло реальной возможности владения наркотическими средствами, что свидетельствует об отсутствии в его действиях незаконного хранения наркотических средств. При таких обстоятельствах признак незаконного хранения наркотических средств подлежит исключению из обвинения и квалификации действий ФИО1

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание, согласно ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, семейное положение, личность подсудимого, характеризующий его материл, согласно которого ФИО1 по месту работы характеризуется положительно.

В силуч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами - полное признание подсудимым своей вины, выразившееся в даче признательных показаний, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи отцу и бабушке, с учетом их состояния здоровья;в соответствии с пп.«г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ -наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в участии в осмотрах мест происшествия.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом установленных по делу обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, исходя из принципа соразмерности наказания совершенному преступлению, справедливости и индивидуализации наказания, учитывая данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, с учетом наличия у ФИО1 постоянного официального источника дохода, в целях восстановления социальной справедливости, ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа, поскольку иной вид наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершению им новых преступлений.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 64 Уголовного кодекса РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе рассмотрения дела установлено не было.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Банк получателя: Отделение Красноярск/ УФК по Красноярскому краю г. Красноярск, номер счета получателя 40102810245370000011, БИК 010407105, ИНН 

<

***>, КПП 246601001, получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), казначейский счет 03100643000000011900, КДБ 18811603125010000140, ОКТМО 04720000, УИН 188 524 250 0000 1666 39813.

Вещественные доказательства:бумажный конверт с веществом массой 0,649 грамма, содержащем в своем составе PVP (синонимы: 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы (представления) через Канский городской суд Красноярского края, в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

ПредседательствующийС.В. Кальмбах