Дело № 1-291/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 18 июля 2023г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Гладуна Д.В.,

при помощнике судьи Петрове И.В., секретаре судебного заседания Ивушкине А.О., 

с участием: гос. обвинителя – ст. помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Ковтуновой Т.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Титковой Т.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении 2-х малолетних детей, трудоустроенного электриком у ИП ФИО5, не являющегося инвалидом, не имеющего тяжелых и хронических заболеваний, военнообязанного, ранее не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей, под домашним арестом не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств каннабисной группы, достоверно зная, что из частей дикорастущих наркотикосодержащих растений рода Конопля можно кустарным способом изготовить наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), и имея умысел, направленный на незаконное изготовление указанного наркотического средства без цели сбыта, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном вблизи участка 

<

адрес>, собрал верхушечные части и листья дикорастущих наркотикосодержащих растений рода Конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), общей массой в высушенном виде не менее 2499 г., что образует крупный размер, которое сложил в два полимерных пакета и незаконно храня при себе, перенес в дом, расположенный на участке 7 

<

адрес>, где продолжил умышленно, без цели сбыта, незаконно хранить.

После чего, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме, расположенном на вышеуказанном участке 7, из части вышеуказанного незаконно приобретенного каннабиса в количестве, достаточном для кустарного изготовления наркотического средства - масла каннабиса, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно изготовил по известной ему технологии масло каннабиса общей массой в высушенном виде не менее 0,81 г., что образует значительный размер, и смешал с табаком, приготовив тем самым для личного потребления смесь табака и масла каннабиса, общей массой, с учетом содержащегося в ней в высушенном виде наркотического средства, не менее 5,8 г., что образует крупный размер, часть из которой в неустановленном количестве употребил, а оставшуюся часть смеси табака и масла каннабиса общей массой, с учетом содержащегося в ней в высушенном виде наркотического средства, 5,8 г., что образует крупный размер, сложил в бумажный сверток, который положил на полку шкафа на веранде дома, расположенного на вышеуказанном участке 7, где стал умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконно хранить.

Оставшуюся часть каннабиса, находящегося в двух полимерных пакетах, общей массой в высушенном виде 120 г., что образует крупный размер, ФИО1 положил на полку кухонного шкафа и на столешницу на веранде дома, расположенного на вышеуказанном участке 7, а полученные после изготовления масла каннабиса: каннабис, массой в высушенном виде 840 г., что образует крупный размер, поместил в мешок зеленого цвета, который разместил на земле возле постройки, расположенной на указанном участке 7; каннабис массой в высушенном виде 1185 г., что образует крупный размер, поместил в полимерный пакет; каннабис массой в высушенном виде 354 г., что образует крупный размер, поместил в три полимерных контейнера, которые положил в железный контейнер (бидон) и разместил на земле возле постройки, расположенной на вышеуказанном участке 7, где продолжил умышленно, без цели сбыта незаконно хранить.

Вышеуказанные наркотические средства ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта, незаконно хранил до момента проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ в период с 17.00 час. до 17.40 час., в доме и нежилых постройках, расположенных на вышеуказанном участке 7, и изъятия сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 18.00 час. до 21.00 час. в доме и нежилых постройках, расположенных на указанном участке 7. 

Подсудимый вину признал в полном объеме, в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, на предварительном следствии пояснял в качестве подозреваемого и обвиняемого о том, что наркотические средства, изготовленные из «марихуаны», начал употреблять путем курения с октября 2022 года. ДД.ММ.ГГГГ он приобрел дачный участок на территории сельского поселения 

<

адрес> В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в лесополосе им было найдено растение «конопля» (марихуана), которое он сорвал, и положил в два полимерных пакета. В этих же пакетах марихуана хранилась после переработки. Указанную коноплю он принес на свой дачный участок и хранил для собственного употребления. Наркотическое средство он изготавливал один раз, сразу же как принес домой кусты конопли, то есть это было в период в ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С использованием растворителя и посуды на дачном участке, которая осталась от прежних хозяев, он единолично изготовил наркотическое средство-гашишное масло, которое перемешал с табаком и хранил в бумажной салфетке, на веранде указанного выше дачного дома. Кроме этого из оставшихся растений конопли, путем растирания между ладонями, он изготовил измельченную коноплю, которую хранил на веранде в дачном доме в прозрачном полиэтиленовом пакете. Остатки растений конопли с растворителем, он в качестве отходов выбросил в алюминиевую флягу, которая находилась на территории дачного участка. Использованную растительную массу (вторяки) он положил на улицу. Указанное наркотическое средства он употреблял путем курения с ноября 2022 по ДД.ММ.ГГГГ. Употреблял он масло каннабиса, которое находилось в бумажном свертке. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов он совместно с супругой и малолетним сыном Ярославом прибыли на дачный участок по указанному выше адресу, с целью отдыха. Через некоторое время прибыли сотрудники полиции и с его участием и с участием его супруги, провели ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с участием понятых. Перед проведением ОРМ он добровольно выдал сотрудникам полиции вышеперечисленные наркотические средства, и отходы. По результату мероприятия сотрудником полиции был составлен акт, где он, его супруга, а также понятые ознакомились и расписались. В данном акте все было записано верно. Кроме этого был составлен протокол осмотра места происшествия, где были указаны все наркотические вещества, которое он добровольно выдал (т.1 л.д.76-79, 172-174, 189-191).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемый ФИО1 указал на участок местности, расположенный вблизи участка 7 

<

адрес>, где он обнаружил коноплю, в виде дикорастущих кустов, и сорвал с нее верхушечные части и листья, а также указал на дом и нежилые сооружения, расположенные на указанном участке 7, где он изготовил и хранил наркотические средства для личного потребления (т.1 л.д.143-151). 

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами: 

- показаниями свидетеля ФИО6, данными на предварительном следствии, согласно которым, он работает в должности заместителя начальника УНК УМВД России по 

<

адрес>. Поступила оперативная информация о том, что Жарков на земельном участке, №

<

адрес> 

<

адрес>, хранит наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ в суд было направлено постановление с ходатайством о проведении в отношении ФИО1 ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ от Центрального районного суда 

<

адрес> было получено разрешение на проведение ОРМ. ДД.ММ.ГГГГ при участии очевидцев проводилось указанное мероприятие. Участок № представлял собой участок местности, на котором расположен жилой двухэтажный дом и нежилые постройки. На участке находились ФИО1 и ФИО7 ФИО1 он разъяснил, что тот подозревается, в незаконном обороте наркотических средств, и предъявил постановление суда, с которым Жарков и ФИО1 ознакомились. Далее было объявлено, что обследование помещения производится с целью отыскания наркотических средств. Он задал ФИО1 вопрос о том, имеется ли при нем, в его доме, а также на участке местности, предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. ФИО1 пояснил, что при нем ничего запрещенного нет, но в помещении жилого дома, а также в нежилых постройках, расположенных на территории участка, находятся наркотические средства, растительного происхождения, а именно, конопли, которое Жарков хранит с целью личного употребления без цели дальнейшего сбыта. Тогда ФИО1 указал на полку, которая расположена в пристройке жилого двухэтажного дома, и пояснил, что там находится, бумажный сверток в котором содержится масло каннабиса. На полке в пристройке двухэтажного жилого дома был обнаружен бумажный сверток с наркотическим средством, которое, со слов ФИО1 последний хранил с целью личного потребления и которое сам изготовил. На поверхности плиты был обнаружен пакет с растительной массой, со слов ФИО1, в пакете находились остатки марихуаны, которую последний использовал для изготовления масла каннабиса, с целью личного употребления. Жарков указал на полку в кухонном шкафу и пояснил, что там находится полимерный пакет с марихуаной, которую последний хранил с целью личного употребления. Жарков пояснил, что на участке местности, рядом с домом распложена нежилая постройка, в которой, на земле находится металлический контейнер (бидон), возле которого на земле лежит мешок зеленого цвета, внутри которого находились влажные остатки марихуаны (вторяки), и металлическая посуда, в которой Жарков изготавливал наркотическое средство. В металлическом бидоне был обнаружен полимерный пакет, с растительной массой внутри и три круглых полимерных емкости, внутри которых находилась аналогичная растительная масса, которая со слов ФИО1, является вторяками, которые последний изготовил из плодов и растений с целью личного употребления. Им было сделано сообщение в дежурную часть УМВД России по 

<

адрес> и составлен акт (протокол) проведения ОРМ, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свою подписи. После прибытия оперативного сотрудника по ОВД УМВД России по 

<

адрес> капитана юстиции ФИО8, он принимал участие в производстве осмотра места происшествия, где были ранее обнаружены наркотические средства. Осмотр проводился в том, же составе, что и обследование помещения, вместе с ранее приглашенными очевидцами, но уже в качестве понятых. Жарков перед началом осмотра пояснил, что у него в жилом доме, а также в нежилых постройках находятся вышеуказанные им предметы с наркотическим средством. ФИО2 был прочитал протокол осмотра места происшествия. От участников не поступило каких-либо заявлений или замечаний. Затем он, а также остальные участники поставили свои подписи в протоколе осмотра места происшествия, все, что в нем было записано, соответствовало действительности (т.1 л.д.177-181).

- показаниями свидетеля ФИО3, полученными в судебном заседании, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он в качестве понятого и еще один человек приехали в 

<

адрес>, на место происшествия, где оперативные сотрудники задержали подсудимого, зачитали постановление, объяснили права, объяснили за что задержан, какие мероприятия будут проходить. Подсудимый рассказывал, где хранятся наркотические вещества, показывал остатки от производства, готовый продукт. Там находились супруга подсудимого и ребенок. Начали проводить обыск, в пристройке к дому был обнаружен пакет с веществом органического происхождения в бокале, был обнаружен сверток с этим веществом. В пристройке был обнаружен пакет с отходами от этого вещества. Возле дома на участке был найден алюминиевый бидон, в котором была посуда, в которой изготавливались наркотические изделия. Были найдены контейнеры с остатками отходов этих веществ, обнаружена была центрифуга. Оперативный сотрудник записывал, что былой найдено, при каких обстоятельствах, он прочитал, расписывался. Следственная группа потом приезжала, изымала наркотические средства. Все, что отражено в документах, составленных по результатам оперативно-розыскных мероприятий и следственного действий – осмотр места происшествия, все соответствовало действительности.

- показаниями свидетеля ФИО7, полученными в судебном заседании, согласно которым, в один из дней они с супругом приехали в дом, в 

<

адрес>, потом к ним приехала группа быстрого реагирования с понятыми. Показали документы, разрешение суда на обыск, объяснили, что муж занимается наркотиками, потом был обыск, муж что-то показывал. На первом этаже лежал сверточек. В мешках на улице лежали отходы. В пристройке – кухне, на полке лежал свёрток. На участке, в мусоре что-то находили, все смотрели. Следственная группа приезжала на участок, все осмотрели с понятыми. 

- показаниями свидетеля ФИО9, полученными на предварительном следствии, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО3 были приглашены сотрудниками полиции для участия при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений участков местности и ТС», по адресу: 

<

адрес>. После чего он и ФИО3 участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия, поэтому же адресу. Показания свидетеля ФИО9 относительно обстоятельств производства ОРМ и осмотра места происшествия, по своему смысловому содержанию аналогичны показаниям свидетеля ФИО6, ФИО10, ФИО7 (т.1 л.д.104-107). 

- актом (протоколом) проведения гласного ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ОРМ проводилось в период с 17 часов до 17.40 часов ДД.ММ.ГГГГ. Сведения, изложенные в акте, соответствует по своему смысловому содержанию показаниям свидетелей ФИО4, Гогохия, ФИО3, ФИО1 (т.1 л.д.13-16). 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотр проводился ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов до 21 часа территории участка а также в самом доме, расположенном на участке 

<

адрес>. Сведения, изложенные в протоколе, соответствует по своему смысловому содержанию показаниям свидетелей ФИО4, Гогохия, ФИО3, ФИО1, акту (протоколу) ОРМ (т.1 л.д.17-29).

- заключениями экспертов №э от ДД.ММ.ГГГГ, №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, были исследованы объекты, изъятые в ходе вышеуказанного осмотра места происшествия. Растительная масса в бумажном свертке, является смесью табака и масла каннабиса. Масса наркотического средства - масла каннабиса в высушенном виде составила 0,81 

<

адрес> количество растительной массы (смеси), с учетом содержащегося в ней в высушенном виде наркотического средства, составило 5,8 

<

адрес> массы в полимерном пакете, трех полимерных контейнерах, в полимерном пакете, мешке и полимерном пакете, являются марихуаной, масса которой в высушенном виде составила 19г., 75г., 192г., 87г., 840 г., 1185г., и 101 г., соответственно. Плоды в полимерном пакете, являются плодами растений семейства Коноплёвые (Cannabaceae) рода Конопля (Cannabis), которые наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров, сильнодействующих, ядовитых веществ не содержат. На внутренней поверхности двух металлических эмалированных мисок, металлического эмалированного ковша и металлической миски серебристого цвета, имеются следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола (т.1 л.д.35-37, 127-128). 

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены объекты вышеуказанных экспертных исследований (т.1 л.д.159-164). 

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Жарков болезненным состоянием психики не страдает. В период инкриминируемого деяния Жарков каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики не страдал, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.94-96). 

Проанализировав доказательства, суд приходит к следующему выводу. 

Вина подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом, подтверждается показаниями вышеперечисленных свидетелей. Эти показания согласуются между собой, дополняют друг друга, и не содержат существенных противоречий, суд признает их достоверными. Протоколы допросов свидетелей, оглашенные в рамках судебного разбирательства, составлены без нарушения требований УПК РФ, поэтому у суда нет оснований, сомневаться в их допустимости. 

Показания свидетелей подтверждаются, перечисленными выше, дополняющими друг друга письменными материалами, которые собраны без нарушения требований УПК РФ. Экспертные исследования являются научно обоснованными, они проведены лицами, не заинтересованными в исходе уголовного дела, обладающими необходимой квалификацией, и специальными познаниями. Оперативно – розыскное мероприятие инициировано, проведено и оформлено с соблюдением требований ФЗ об «ОРД». Результаты ОРД направлены в орган предварительного расследования по правилам, предусмотренным «Инструкцией о порядке предоставления результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору, или в суд». Суд признает письменные материалы допустимыми и достоверными доказательствами. 

Оценивая показания подсудимого, в том числе при их проверке на месте, суд признает их достоверными, т.к. они не противоречат показаниям свидетелей? письменным материалам, согласуются с ними. Протоколы допросов подсудимого, протокол проверки его показаний на месте, суд признает допустимыми доказательствами, т.к. они получены без нарушения требований УПК РФ, в том числе, с соблюдением права на защиту, недозволенных методов ведения следствия в отношении ФИО1 не применялось. 

При таком положении суд полагает, что вина подсудимого нашла свое подтверждение, во всей совокупности доказательств, представленных сторонами. 

Об умысле ФИО1 на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, свидетельствуют следующие обстоятельства. Жарков для личного потребления незаконно приобрел каннабис, путем собирания частей дикорастущих растений рода Конопля, после чего незаконно храня его при себе, перенес на дачный дом, где кустарным способом изготовил масло каннабиса для личного употребления, которое смешал с табаком, часть которого употребил, а часть стал незаконно хранить в доме. Оставшуюся часть каннабиса стал хранить в разных местах, на территории дачного участка, без цели сбыта. Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» и п.2 примечания к ст.228 УК РФ, наркотические средства, изъятые у ФИО1 составили крупный размер – гашишное масло в смеси с табаком и каннабис в высушенном виде, и значительный размер – гашишное масло без примеси табака. 

С учетом сведений о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании и на предварительном следствии, а также выводов судебной психолого – психиатрической экспертизы, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении содеянного.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает:

- характер, тяжесть и степень общественной опасности преступного деяния; 

- сведения о личности подсудимого, согласно которым, он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно; 

- обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; состояние здоровья; наличие малолетних детей, супруги, находящейся в отпуске по уходу за малолетним ребенком; принятие мер к избавлению от пагубной привычки – употребление наркотиков (самостоятельно встал на учет к врачу – наркологу, проходит необходимые медицинские процедуры);

- отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание. 

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, суд, руководствуясь требования ст.ст.6, 43 ч.2, 60 ч.3 УК РФ, не находит оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем лишение свободы. Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих вину, данные о личности подсудимого, суд полагает возможным, при назначении наказания, применить к нему положения ст.73 УК РФ. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, судом не установлено. 

Оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую в порядке ст.15 ч.6 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности преступного деяния, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, которые подсудимый сам собрал, в последующем самостоятельно изготовил, что повышает степень общественной опасности преступления, судом не установлено. 

Суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

Гражданский иск не заявлен. 

Вещественные доказательства и документы: наркотические средства, их упаковки, предметы, использовавшиеся при изготовлении наркотика, следует уничтожить, документы ОРД, следует хранить при уголовном деле. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде трех (3) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным, с испытательным сроком два (2) года. 

Возложить на ФИО1 обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства (пребывания), без уведомления этого спец. гос. органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить ФИО1 без изменения, после вступления приговора суда в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства и документы: смесь табака и масла каннабиса общей массой, с учетом содержащегося в ней в высушенном виде наркотического средства 5,8 г., бумажный сверток, марихуану в количестве 19 г. в высушенном виде, прозрачный полимерный пакет-майку, марихуану в количестве 354 г. в высушенном виде, три фрагмента ваты, три полимерных контейнера с крышкой, марихуану в количестве 840 г. в высушенном виде, мешок полипропиленовый зеленого цвета, марихуану в количестве 1185 г. в высушенном виде, два пакета-майки белого цвета, пакет-майку черного цвета, марихуану в количестве 101 г. в высушенном виде, плоды растений семейства Коноплёвые (Cannabaceae) рода Конопля (Cannabis), в количестве 956 г., пакет-майку черного цвета, следы тетрагидроканнабинола, металлический ковш, металлическую миску белого цвета, металлическую миску голубого цвета, металлическую миску серебристого цвета, два прозрачных полимерных пакета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Хабаровскому краю, - уничтожить; сопроводительное письмо № 17.7/926 от 13.03.2023, постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания следователю или в суд, хранящиеся при деле, хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Гладун Д.В.