﻿Дело № 1-265/2021 (№ 12101040011000388) 24RS0057-01-2021-002136-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Шарыпово 11 ноября 2021 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Гаврицкой И.Н.,

при секретаре судебного заседания – Осипенко С.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шарыповского межрайонного прокурора Вундер Н.Г.,

потерпевшей ФИО,

подсудимой Стадухиной В.В.,

защитника – адвоката Суворовой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Стадухиной В.В., 

<

данные изъяты> проживающей по 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 05 минут Стадухина В.В. находилась у банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного в помещении магазина 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, где в купюроприемнике указанного банкомата увидела денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие ФИО В указанное время у Стадухиной В.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных денежных средств. Реализуя свой преступный умысел, в 12 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ Стадухина, воспользовавшись тем, что ее действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа взяла вышеуказанные денежные средства номиналом 5 000 рублей одну купюру и три купюры номиналом 1 000 рублей, а всего 8 000 рублей, и вышла из магазина, тем самым тайно похитив их. С похищенными денежными средствами Стадухина В.В. с места совершения преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Содеянное Стадухиной В.В. следственными органами квалифицировано по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Потерпевшей ФИО заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой, в связи с тем, что подсудимая возместила ущерб, с ней примирилась, претензий не имеет. 

Подсудимая в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию, подтвердила возмещение ущерба потерпевшей.

Защитник просил уголовное дело прекратить. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию. 

Заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе и в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ. Статьей 25 УПК РФ закреплено право суда на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Как установлено в судебном заседании, подсудимая Стадухина В.В. примирилась с потерпевшей, загладила причиненный ущерб, о прекращении уголовного дела заявлено потерпевшей. Подсудимая, которой разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, против прекращения уголовного дела по данному основанию не возражает, на момент совершения преступления судимостей не имела, преступление, в совершении которого она обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести. 

Суд также принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, объект преступного посягательства, личность подсудимой, характеризующейся в целом удовлетворительно, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств: явку с повинной, наличие двоих малолетних детей, один из которых является ребенком-инвалидом, признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, полное возмещение ущерба. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что уголовное дело в отношении Стадухиной В.В. подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Стадухиной В.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Стадухиной В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 8000 рублей – оставить у потерпевшей ФИО, СиДиЭр диск – хранить в материалах настоящего уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Шарыповский городской суд Красноярского края, в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: И.Н. Гаврицкая