61RS0019-01-2024-000562-83 

Дело № 2-1026/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2024 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Политко Ф.В., при секретаре Шабаевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 29 декабря 2017 года между ПАО КБ «Центр-инвест» (ранее ОАО КБ «Центр- инвест») (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлялся стандартный кредит в размере 3 615 000 рублей, со сроком возврата кредита - не позднее 

<

дата>.

За пользование кредитом заемщик должен уплачивать банку проценты: с 

<

дата> по 

<

дата> по ставке 14.75 % (процентов) годовых; с 

<

дата> до полного погашения кредита по ставке 15.75 % (процентов) годовых.

Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенным в приложении № к кредитному договору № от 

<

дата>.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 

<

дата> и распоряжением бухгалтерии от 

<

дата>.

Исполнение обязательств по кредитному договору № от 

<

дата> обеспечивается: договором поручительства №п от 

<

дата>.

Заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п. 2, п. 4, п. 6 индивидуальных условий кредитного договора № от 

<

дата> свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполнял.

<

дата> Новочеркасским городским судом 

<

адрес> вынесено решение по гражданскому делу № по исковому заявлению ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1, ООО «Дебют», ФИО4 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства и обращению взыскания на заложенное имущество. Исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» удовлетворены в полном объеме. Суд при вынесении решения руководствовался расчетом суммы долга по кредитному договору № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> Решение Новочеркасского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> вступило в законную силу 

<

дата>.

С момента вынесения решения от 

<

дата> по дату вступления решения в законную силу были до начислены проценты по кредитному договору.

За пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты по ставке согласно п. 4 индивидуальных условий кредитного договора № от 

<

дата>.

За период с 

<

дата> по 

<

дата> сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 

г. составляет 64 002 рубля 35 копеек.

<

дата> мировым судьей судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ по заявлению ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства.

<

дата> мировым судьей судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области вынесено определение об отмене судебного приказа от 

<

дата>.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО КБ «Центр- инвест» задолженность заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 64 002 руб. 35 коп., расходы по уплате государственной пошлине.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики ФИО2 не явился, извещался судебной корреспонденцией по адресу: 

<

адрес>, указанному в исковом заявлении, который, согласно адресной справке, является местом регистрации ответчика с 26.07.2017г., при этом корреспонденция возвращена в суд неполученной. Сведений о необходимости направления корреспонденции по иному адресу ответчик в суд не предоставила. 

Согласно ст. 1 ч. 4, ст. 10 ч. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом. На основании статьи 35 ГПК РФ, участвующие в деле лица должны добросовестно пользоваться всеми процессуальными правами. В силу статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Как разъяснено в пунктах 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В связи с указанным, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика об имеющемся в производстве суда деле. 

Согласно ч.ч. 1, 2 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. ������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�L�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????????�?

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Суд установил, что 29 декабря 2017 года между ПАО КБ «Центр-инвест» (ранее ОАО КБ «Центр- инвест») (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлялся стандартный кредит в размере 3 615 000 рублей, со сроком возврата кредита - не позднее 

<

дата>.

За пользование кредитом заемщик должен уплачивать банку проценты: с 

<

дата> по 

<

дата> по ставке 14.75 % (процентов) годовых; с 

<

дата> до полного погашения кредита по ставке 15.75 % (процентов) годовых.

Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенным в приложении № к кредитному договору № от 

<

дата>.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от 

<

дата> и распоряжением бухгалтерии от 

<

дата>.

Исполнение обязательств по кредитному договору № от 

<

дата> обеспечивается: договором поручительства №п от 

<

дата>.

Заемщик, в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п. 2, п. 4, п. 6 индивидуальных условий кредитного договора № от 

<

дата> свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполнял.

<

дата> Новочеркасским городским судом Ростовской области вынесено решение по гражданскому делу № по исковому заявлению ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1, ООО «Дебют», ФИО4 о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства и обращению взыскания на заложенное имущество. Исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» удовлетворены в полном объеме. Суд при вынесении решения руководствовался расчетом суммы долга по кредитному договору № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> Решение Новочеркасского городского суда Ростовской области от 

<

дата> вступило в законную силу 

<

дата>.

Согласно п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

С момента вынесения решения от 

<

дата> по дату вступления решения в законную силу были до начислены проценты по кредитному договору.

За пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты по ставке согласно п. 4 индивидуальных условий кредитного договора № от 

<

дата>.

За период с 

<

дата> по 

<

дата> сумма задолженности заемщика по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 

г. составляет 64 002 рубля 35 копеек.

<

дата> мировым судьей судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ по заявлению ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства.

<

дата> мировым судьей судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области вынесено определение об отмене судебного приказа от 

<

дата>.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 64 002 руб. 35 коп. подлежат удовлетворению

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Истцом при подаче настоящего иска оплачена госпошлина в сумме 2 120 руб. 12 коп., согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению, в связи с чем суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить истцу понесенные судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ПАО КБ «Центр- инвест» (ИНН 

<

***>) задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 

<

дата> в размере 64 002 рублей 35 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2120 рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Решение в окончательной форме изготовлено 10 апреля 2024 год