Дело № 2-293/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2019 г. г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии

в составе:

председательствующего судьи Изоркиной Л.М.,

при секретаре Анисимовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ООО «Инкас Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Инкас Коллект» обратилось в суд с иском (уточненным ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО1, которым просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Инкас Коллект» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 463 руб., в том числе: 21 500 руб. – сумма основного долга; 64 500 руб. – задолженность по выплате процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 3 463,56 руб. – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 884 руб.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Финансовая компания» и ФИО1 был заключен договор займа №, в рамках которого ФИО1 был предоставлен займ в сумме 21 500 руб. на срок 30 дней под 730% годовых. Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик ФИО1 нарушила свои обязательства по своевременному возврату займа и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Финансовая компания» уступило право требования долга с заемщика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ истцу.

На судебное заседание представитель истца ООО «Инкас Коллект» ФИО2, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не явился, в исковом заявление имеется его согласие на рассмотрение дела без участия истца и в заочном порядке.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила. 

При таких обстоятельствах в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

К существенным условиям законодатель относит: условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «Финансовая компания», как займодавцем, с одной стороны, и ФИО1, как заемщиком, с другой стороны, был заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 21 500 рублей на срок 30 дней, под 730% годовых, а в течение действия льготного периода предоставления займа (29 дней с даты выдачи займа по ДД.ММ.ГГГГ) - 182,5% годовых, сроком возврата полученного займа и процентов не позднее ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1, 2, 4, 6, 17 договора).

Подписывая настоящий договор, заемщик подтверждал, что он ознакомлен и принял Общие условия потребительского займа ООО «МКК «ФК» по тарифу «VIP» размещенные на сайте (п. 14 договора).

На первой странице договора изложено условие, содержащее запрет начислять проценты и иные платежи, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа.

ФИО1 при его заключении получила полную информацию об условиях получения и возврата займа. До неё была доведена информация об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, о размере процентной ставки, о полной стоимости займа.

Займодавцем предусмотренные договором обязательства исполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, однако заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнил.

Согласно п. 13 договора заемщик выражает сове согласие с тем, что займодавец вправе без ограничений уступать свои права по настоящему договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «Финансовая компания» и ООО «Инкас Коллект» заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования по договорам займа, заключенным между цедентом и заемщиками – физическими лицами. Конкретный перечень договоров займа, право требования по которым передается настоящим договором, указывается сторонами в перечне передаваемой задолженности (по форме приложения № к настоящему договору).

Согласно п. 1.2 договора уступки права требования (цессии) в соответствии с условиями настоящего соглашения Цессионарию передаются права требования всех текущих и последующих обязательств Должника по Договору займа, в т.ч. по возврату остатка задолженности по основной сумме займа, процентов за пользование займом и неустойки за несвоевременный возврат займа.

Как следует из перечня передаваемой задолженности от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ), право требования задолженности с ФИО1 по спорному договору займа перешло к истцу.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные сумме займа и периоду пользования им исходя из существа самой микрофинансовой деятельности, как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Договор потребительского займа между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма до трехкратного размера суммы займа.

По правилам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по основному долгу составляет 21 500 руб. В материалах дела отсутствуют доказательства возврата заемщиком суммы займа. Согласно расчету, размер процентов за пользование займом за определенный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляет 129 645 руб.; указанный размер самостоятельно ограничен истцом до суммы 64 500 руб., то есть до трехкратного размера суммы займа, что соответствует приведенным выше положениям закона и п. 1.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, размер процентной ставки за пользование потребительским займом определен договором с соблюдением ограничений, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ, истцом с соблюдением ограничений, предусмотренных законодательством, заявлены требования о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа в случае несвоевременного возврата займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку по ставке 20% годовых от невозвращенной суммы займа за каждый календарный день просрочки.

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 3463,56 руб.

При изложенных обстоятельствах исковые требования ООО «Инкас Коллект» о взыскании с ответчика ФИО1 основного долга по договору займа в размере 21 500 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 500 руб. и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 463,56 руб. следует признать обоснованными, поскольку условия договора соответствуют требованиям законодательства, нарушений при установлении размера процентов и их исчислении со стороны истца не установлено. Сведения о погашении задолженности ответчиком в материалах дела отсутствуют.

Разрешая заявленные требования истца, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик от явки в суд уклонился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представил. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 67, 68 ГПК РФ, принимает настоящее решение по заявленным требованиям истца, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1 уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2 884 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198, 98 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> Чувашской Республики, в пользу ООО «Инкас Коллект» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 463 (восемьдесят девять тысяч четыреста шестьдесят три) руб. 56 коп., в том числе: 21 500 (двадцать одна тысяча пятьсот) руб. – сумму основного долга; 64 500 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот) руб. – задолженность по выплате процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 3 463 (три тысячи четыреста шестьдесят три) руб. 56 коп. – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также судебные расходы в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в размере 2 884 (две тысячи восемьсот восемьдесят четыре) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: Л.М. Изоркина

Копия верна:

Судья Л.М. Изоркина