ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 02 июня 2017 года

Судья Тюменского районного суда Тюменской области ФИО10 Шабалина, с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2 ФИО11

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Барышниковой ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО2 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин. по адресу 

<

адрес>, ФИО2 ФИО14 нанес побои ФИО1, чем причинил ей физическую боль, за что ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции МО МВД РФ «

<

данные изъяты>» лейтенантом полиции ФИО9 в отношении ФИО2 ФИО15 был составлен протокол № 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административном правонарушении. 

В судебное заседание ФИО2 ФИО16 вину в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ к нему в комнату зашла его сестра ФИО1 и стала у него выяснять, почему он ругается с отцом, так как он ещё находился в алкогольном опьянении, он не хотел с ней разговаривать и поэтому просил её уйти, но она не уходила, тогда он подошел к ней и оттолкнул её, она стала его успокаивать и продолжала выяснять его отношения с отцом, тогда он не сдержался и ударил ФИО1 кулаком по лицу, а затем своей головой ударил по голове ФИО1 В этот момент в комнате находились ФИО6 и ФИО7

В судебное заседание ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она пришла к отцу и брату, зашла в комнату к брату ФИО2 ФИО17 и стала у него выяснять, почему он ругается с отцом, на что он стал выгонять её из комнаты, кричать на неё, она просила его успокоиться, но ФИО2 ФИО18 подошел к ней и оттолкнул её, она вновь попросила его успокоиться, но в ответ он ударил ФИО1 кулаком по лицу, а затем своей головой ударил по голове ФИО1, в связи с чем, она испытала физическую боль и страдания, после чего, она обратилась за медицинской помощью. В этот момент в комнате находились её племянница ФИО6 и дочь ФИО7, которые видела всё происходящее.

Проверив и оценив исследованные доказательства, судья находит виновность ФИО2 ФИО19 доказанной. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин. по адресу 

<

адрес>, ФИО2 ФИО20 нанес побои ФИО1, а именно нанёс один удар кулаком в область лица, и одни удар головой, причинив своими действиями ФИО1 телесные повреждения, кровоподтеки в области тыльной поверхности левого локтевого сустава и на лбу слева, которые причинили ей физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, за что ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции МО МВД РФ «

<

данные изъяты>» лейтенантом полиции ФИО9 в отношении ФИО2 ФИО21 был составлен протокол № 

<

адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административном правонарушении. ФИО2 ФИО22 в графе «Объяснения» указал – «с правонарушением согласен» (л.д.2). 

Административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения инкриминируемого правонарушения и виновность ФИО2 ФИО23 подтверждается собранными по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ФИО24 права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснены, что подтверждается его личной подписью, ФИО2 ФИО25 с протоколом ознакомлен, замечаний на него не поступило (л.д.2). 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2, 28.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

- рапортом начальника смены ДЧ МО МВД России «

<

данные изъяты>» майором полиции ФИО8, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин. в дежурную часть МО МВД России «

<

данные изъяты>» на «телефон доверия» поступило сообщение из ОКБ, о том, что у гражданки ФИО1 диагноз СГМ (л.д.4);

- протоколом о принятии устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого ФИО1 просит привлечь к ответственности ФИО2 ФИО26., который нанес ей побои, в связи с чем она испытала физическую боль и страдания (л.д.7);

- справкой №;

- объяснениями ФИО6 и ФИО7, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ имел место быть факт нанесения побоев ФИО2 ФИО27 его сестре ФИО1, который они видели;

- рапортом УУП МО МВД РФ «

<

данные изъяты>» ФИО9;

Действия ФИО2 ФИО28., выразившиеся в нанесении побоев ФИО1, которые причинили ей физическую боль, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд считает, что в действиях ФИО2 ФИО29 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно характеристике с места жительства, ФИО2 ФИО30 за время проживания зарекомендовал себя с отрицательной стороны, неоднократно замечен в злоупотреблении алкогольными напитками, заработки случайные, от соседей и родственников поступали жалобы на неадекватное поведение во время распития алкогольных напитков (л.д.23).

При назначении наказания судом учитывается характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в качестве смягчающих обстоятельств судом учитывается признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО2 ФИО31 наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 15 суток.

Поскольку ФИО2 ФИО33 не был подвергнут административному задержанию, срок исполнения наказания исчислять с момента фактического прибытия ФИО2 ФИО34 в специальное учреждение для лиц, подвергнутых административному аресту. 

На основании ч. 1 ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья Тюменского районного суда

Тюменской области ФИО35 Шабалина