Дело "номер"

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

"дата" 

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В., рассмотрев материал об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее привлекался к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

В суде ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

"дата" инспектором Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н. Новгород ФИО3 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, согласно которому "дата" в 08 часов 00 минут на "адрес" г. Н. Новгорода ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе прекратить совершать административное правонарушение, связанное с управлением автомобиля при наличии, условий и неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортных средств, а именно при управлении автомобилем "номер", не устранил тонировку со стекол передних боковых дверей автомобиля по требованию от "дата". Своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей. 

В судебном заседании ФИО1 был согласен с данным нарушением, вину свою не оспаривал. 

Каких-либо процессуальных правонарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ суд не находит. 

Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, военнослужащего, сотрудника уголовно-исполнительной системы препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

С объективной стороны состав правонарушения состоит в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, при исполнении им обязанностей по обеспечению безопасности и охране порядка. 

С субъективной стороны правонарушение совершается умышленно. 

Субъектом данного правонарушения является лицо, не выполнившее требование об устранении причин и условий, послуживших совершению административного правонарушений, т.е. водитель, находящийся за управлением транспортным средством. 

В соответствии с п. 39 Приказом МВД РФ от "дата" N 185 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения" - Контроль за дорожным движением включает: 

визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов; 

В силу ч.1 ст.19 ФЗ «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения. 

Законом установлены полномочия Правительства РФ по обеспечению безопасности дорожного движения посредством определения Перечня неисправностей транспортных средств и условий, при которых запрещается их эксплуатация. 

Постановлением Совета Министров- Правительства РФ от "дата"г. "номер" (в ред. от 24.02.2010г. "номер") «О правилах дорожного движения» утверждены «Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» (далее- Основные положения). 

Согласно п.7.3 Приложения (Перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств) к «Основным положениям» запрещены к эксплуатации транспортные средства, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, ухудшающие прозрачность стекол, влекущие опасность травмирования участников дорожного движения. 

Факт наличия указанной пленки как "дата" при составлении требования, так и "дата" при составлении протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, подтвержден в судебном заседании материалами дела, а именно: требованием от "дата" и постановление о наложении административного штрафа от "дата" по ст. 12. 5 ч. 3. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана полностью и подтверждается: 

- протоколом № "номер" об административном правонарушении от "дата", требованием об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения от "дата", объяснением ФИО1, копией постановления от 13. 10. 2017 года по ст. 12. 5 ч. 3. 1 КоАП РФ года, согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей и иными материалами дела. 

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. 

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, совокупность представленных доказательств, суд пришел к выводу, что ФИО1 умышленно своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей. 

Обстоятельством в соответствии со ст. 4. 2 КоАП РФ суд усматривает раскаяние водителя в совершении правонарушения. 

Обстоятельств отягчающих ответственность судом не установлено. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19. 3 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

При неуплате штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а также отсутствия решения суда об отсрочке либо рассрочки уплаты, настоящее постановление направляется судебному приставу-исполнителю для принудительного взыскания.

Документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в районный суд. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья: Е. В. Абаимова