Дело № 2-3377/2024 

54RS0003-01-2024-002772-05

Заочное 

решение

 

Именем Российской Федерации

26 августа 2024 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд города Новосибирска

в составе:

судьи Гаврильца К.А., 

при секретаре Поповой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, 

установил:

1. ООО ПКО «Экспресс Коллекшн», обратившись в суд, просило взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 179 981, 16 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 4 799, 62 руб.

Заявленные требования обоснованы невозвратом ответчиком денежных средств в размере 180 000 руб., являющихся, в связи с отсутствием кредитного досье, неосновательным обогащением ФИО1

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства и положения ст. ст. 395, 1102, 1103, 1107 ГК РФ - просило удовлетворить заявленные требования.

2. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в установленном порядке. 

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

3. Суд, изучив материалы дела, удовлетворяет заявленные требования, исходя из следующих правовых оснований и установленных при рассмотрении дела обстоятельств.

АО «Альфа-Банк» на расчетный счет ФИО1 __ открытый в банке, перечислило денежную сумму в размере 180000 руб. (установленный кредитный лимит) в качестве кредита по договору __ от xx.xx.xxxx г., что подтверждается выпиской со счета.

Ответчику было известно о поступлении денежных средств, им вносились платежи в счет погашения задолженности.

В ходе проведения досудебной работы по взысканию кредитной задолженности, выяснилось, что в архиве АО «Альфа-Банк» кредитное досье Ответчика не сохранилось.

xx.xx.xxxx г. между АО «Альфа-Банк» (Цедент) и ООО «Экспресс Коллекшн» (Цессионарий) заключен Договор __ уступки требований, в соответствии с которым права и обязанности по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx г. переданы ООО «Экспресс Коллекшн».

На основании Решения единственного участника от xx.xx.xxxx г. изменено наименование Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс Коллекшн» на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Экспресс Коллекшн» (сокращенное наименование - ООО ПКО «Экспресс Коллекшн»). Запись о регистрации изменений внесена в ЕГРЮЛ xx.xx.xxxx г.

ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» лишено возможности заявить право требования, вытекающее из кредитного договора, поскольку документов, подтверждающих соблюдение письменной формы кредитного договора, не имеется, существенные условия кредитного договора не согласованы, следовательно, письменная форма соглашения соблюдена не была. Со стороны АО «Альфа-Банк» обязательства исполнены в полном объеме - Ответчику перечислены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Согласно выписке по текущему счету, банковские операции совершались с использованием банковской карты. За период пользования банковской картой заемщик осуществлял не только снятие, но и внесение денежных средств.

В адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Необходимым условием возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества в отсутствие правовых оснований, т.е. приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого, не основанное на законе, иных правовых актах, сделке (Определение Верховного Суда РФ от xx.xx.xxxx по делу __ __ (Судебная коллегия по экономическим спорам). 

Таким образом, в отсутствие доказательств, подтверждающих получение ответчиком вышеуказанных денежных средств в качестве кредита, сумма в размере 180000 руб., перечисленная на расчетный счет ответчика, является его неосновательным обогащением.

С учетом того, что ФИО1 частично возвращены денежные средства, остаток задолженности на xx.xx.xxxx г. (дата заключения Договора уступки требования) составляет 179981,16 руб. 

Поскольку по правилам ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства, опровергающие наличие задолженности и возражения по ее расчету, заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска. 

Руководствуясь статьями 194, 197, 198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

1. Удовлетворить исковые требования. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» сумму неосновательного обогащения в размере 179981,16 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 4799,62 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гаврилец К.А.