Дело № 2-1320/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Логинова С.С., 

при секретаре Филипповой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте

17 июня 2021 года гражданское дело № 2-1320/2021 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 

<

...> г. № .... в размере .... руб. В обоснование иска указав, что ФИО1 не исполняет условия кредитного договора по своевременной уплате долга и процентов, поэтому образовавшуюся задолженность за период с 

<

...> г. по 

<

...> г. банк просит взыскать с должника.

Истец ПАО КБ «Восточный» извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В представленном отзыве просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящим иском. 

По правилам ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 «Заем» ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с положениями статей 809 и 810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ). 

В соответствии со статьями 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Из материалов дела следует, что 

<

...> г. между ПАО «Восточный экспресс банк» (Банк) и ФИО1 (заемщик) в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № ...., на условиях, изложенных в индивидуальных условиях кредитования, а также Общих условиях кредитования счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифах банка, в рамках которого Банк предоставил заемщику до востребования денежные средства с лимитом кредитования в сумме .... руб., а заемщик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты по нему. Ставка за проведение безналичных операций составляет 29,9% годовых, ставка за проведение наличных операций – ....% годовых. 

Кредит был предоставлен путем перечисления суммы кредита на счет заемщика № ...., открытого в ПАО КБ «Восточный». ФИО1 воспользовалась предоставленной ей суммой кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора заемщик приняла обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты путем внесения минимального обязательного платежа, установленного Общими условиями кредитования. 

Судом установлено, что в период действия договора ответчиком неоднократно допускались нарушения по исполнению своих обязательств по кредитному договору, ежемесячные платежи в погашение кредита и процентов за пользование денежными средствами не осуществлялись. Так, в 

<

...> г. ответчиком был внесен очередной платеж, однако последующее погашение кредита не осуществлялось, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору № .... по состоянию на 

<

...> г. составила .... руб., в том числе: основной долг – .... руб., проценты за пользование кредитом – .... руб. Расчет задолженности произведен исходя из условий кредитного договора, с учетом всех внесенных по кредитному договору платежей.

При этом, высказав свое несогласие с суммой задолженности по кредитному договору, ответчиком ФИО1 не был представлен в суд расчет задолженности с обоснованием своих доводов. Между тем, в силу ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания данного обстоятельства возложено законом на ответчика.

Доводы ФИО1 о том, что истцом при расчете суммы задолженности по кредитному договору не учитывались произведенные ранее ответчиком платежи, судом во внимание не принимаются, поскольку доказательств этому стороной ответчика не представлено.

Доводы ответчика о необходимости снижения процентов по договору суд полагает несостоятельными, поскольку, как следует из материалов дела, заявленные ответчиком ко взысканию проценты в размере .... руб. являются договорными процентами за пользование суммой займа, в связи с чем положения ст. 333 ГК РФ неприменимы в отношении указанных начисленных процентов за пользование кредитом, так как плата за пользование кредитом по своей правовой природе не является мерой ответственности за нарушение условий договора (неустойкой), а является платой за пользование денежными средствами и подлежит уплате должником по правилам об основном обязательстве.

Таким образом, принимая во внимание установленные обстоятельства, суд полагает, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору по погашению кредита доказан в судебном заседании, в связи с чем, требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании с заемщика задолженности, обоснованы и подлежат удовлетворению. Доказательств оплаты суммы кредита ответчиком не представлено.

Разрешая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что указанный срок истцом не пропущен.

В силу положений ст. ст. 195, 196, 197 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности устанавливается три года, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Пункт 2 ст. 199 ГК РФ устанавливает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

Из договора кредитования от 

<

...> г. № .... следует, что срок действия договора и срок возврата кредита согласован сторонами - до востребования.

Таким образом, в рамках договора срок погашения задолженности определен моментом востребования задолженности банком, что соответствует законодательству абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ.

<

...> г. банком сформировано и выставлено ответчику требование о возврате суммы задолженности в размере .... руб. со сроком оплаты не позднее .... календарных дней с даты отправки. 

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 

<

...> г., то есть в пределах срока исковой давности. Следует отметить, что заключая договор кредитования со сроком возврата до востребования, заемщик соглашается с возникновением у него обязанности оплаты ежемесячных платежей в качестве процентов за пользование полученной в заем суммы до срока ее возврата.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную при подаче иска госпошлину в размере .... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору от 

<

...> г. № .... в размере .... рублей .... копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей .... копеек, всего .... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 24.06.2021.

Судья С. С. Логинов

УИД: 11RS0005-01-2021-002140-09