Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

р.п. Быково ДД.ММ.ГГГГ

Быковский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Пригариной С.И.,

при секретаре Переходовой Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Быковского района Волгоградской области ФИО1,

потерпевшего ФИО2,

защитника - адвоката Иночкиной Н.А., представившей удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ. №,

подсудимого ФИО3 Б.А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с применением ст. 226.9 УПК РФ в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>, временно зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактические проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, с полным средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «д», «з» ч.2 ст.112 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 Б.А.О. умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствия, указанные в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Указанное преступление совершено ФИО3 Б.А.О. при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 ч. 40 мин. ФИО3 Б.А.О. в состоянии алкогольного опьянения, зашёл во двор домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где без причины, из хулиганских побуждений, имея умысел на причинение телесных повреждений, в присутствии гражданки ФИО4, нанёс один удар ногой по голове ФИО2, отчего тот упал на землю. В это время ФИО3 Б.А.О. нанёс ФИО2 примерно 10-12 ударов ногами и руками по различным частям тела и один удар по голове деревянным поленом, в результате чего ФИО2 потерял сознание. 

В результате преступных действий ФИО3 Б.А.О. причинены ФИО2 телесные повреждения в виде: ушибленной раны в теменной области, которая квалифицируется как не причинившая вреда здоровью; гематомы в области ветвей правой и левой нижней челюсти, закрытый двусторонний перелом ветвей нижней челюсти, отлом подбородочной кости, которые квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью.

Подсудимый ФИО3 Б.А.О. в судебном заседании вину в содеянном признал полностью, раскаялся в содеянном. Им добровольно, после предварительной консультации с защитником, было заявлено ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме ему разъяснены, понятны.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник, согласны на рассмотрение уголовного дела с применением ст. 226.9 УПК РФ, поскольку все необходимые условия соблюдены, поэтому суд рассматривает уголовное дело с применением ст. 226.9 УПК РФ: в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч. 3 ст. 226.9 УПК РФ.

В результате изучения доказательств, указанных в обвинительном постановлении, суд пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО3 Б.А.О., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО3 Б.А.О. суд квалифицирует по пп. «д», «з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствия, указанные в статье 111 УК РФ, но вызвавшие длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Согласно ч.1 ст.6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УПК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При определении вида и размера наказания ФИО3 Б.А.О. суд учитывает степень и характер общественной опасности совершённого преступления, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей. 

Как следует из предъявленного обвинения, преступление совершено ФИО3 Б.А.О. в состоянии алкогольного опьянения. При ознакомлении с обвинением ФИО3 Б.А.О. с ним согласился в полном объёме, что подтвердил в судебном заседании, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке ст.226.9 УПК РФ, а также пояснил, что алкогольное опьянение способствовало совершению преступления. При этом положения ст. 317 УПК РФ о том, что приговор, постановленный с применением положений особого порядка, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, ФИО3 Б.А.О. были разъяснены.

Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого ФИО3 Б.А.О., который на учётах у врачей - психиатра и нарколога не состоит, характеризуется посредственно. 

При разбирательстве уголовного дела, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ФИО3 Б.А.О. преступления, предусмотренного пп. «д», «з» ч.2 ст.112 УК РФ, позволяющих применить к осуждённому положения ст.64, не установлено. 

Принимая во внимание, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО3 Б.А.О., наличие смягчающих обстоятельств, признание вины, раскаяние в содеянном, а также отягчающего обстоятельства в виде совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление и перевоспитание ФИО3 Б.А.О. без изоляции от общества при условном осуждении с учётом положений ст.73 УК РФ. 

Суд, назначая условное осуждение ФИО3 Б.А.О., в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, полагает необходимым с учётом его возраста, материального положения, возложить на него определённые обязанности, а именно один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, контролирующем его исправление и перевоспитание, также не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления указанного органа.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому ФИО3 Б.А.О. категории преступления на менее тяжкую.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым вещественное доказательство по делу – деревянное полено, хранящееся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Быковскому району Волгоградской области, в соответствии со ст.81 УПК РФ, уничтожить. 

С учётом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершённого им преступления, суд считает необходимым избранную в отношении подсудимого ФИО3 Б.А.О. меру принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. 296 - 299, 301, 304, 307 - 309, 316, 317, 229.6 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «д», «з» ч.2 ст.112 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ осуждение ФИО3 Б.А.О. к лишению свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года. 

Обязать ФИО3 Б.А.О. один раз в месяц проходить регистрацию по месту пребывания или жительства в специализированном государственном органе, контролирующем его исправление и перевоспитание, а также не менять место жительства или пребывания без уведомления указанного органа. 

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО3 Б.А.О. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - деревянное полено, хранящееся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Быковскому району Волгоградской области, уничтожить.

Приговор, за исключением основания, предусмотренного п.1ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём им должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве. Кроме того, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано вне рамок апелляционной жалобы или возражений на неё. 

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий: подпись Пригарина С.И.

Копия верна: Судья: