Дело № 5-166/2018. 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г.Луга Ленинградской области 03 июля 2018 г. 

Судья Лужского городского суда Ленинградской области Пехтелева З.Н.

с участием ФИО1, лица в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, "данные о личности" 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанёс побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

17 марта 2018г. в 20 час. 20 мин. ФИО1, находясь в 

<

адрес>, где в ходе внезапно возникшего конфликта с З.Н.С. нанес ему три удара битой по ноге, чем причинил ему телесные повреждения в виде кровоподтека левого бедра, которые в соответствии с заключением эксперта не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, и не влекут последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину свою в совершении данного административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается.

Потерпевший З.Н.С. в судебное заседание не явился, просил суд рассматривать протокол об административном правонарушении в его отсутствие, просит оценить указанные действия ФИО1 как малозначительные, т.к. существенного вреда ему причинено не было, в настоящее время они примирились с ФИО1, он не желает привлекать его к какой-либо ответственности, в том числе административной, за нанесение ему указанных выше телесных повреждений, претензий к ней не имеет.

Выслушав объяснения ФИО1 и изучив письменное заявление потерпевшего З.Н.С. исследовав материалы дела, прихожу к следующему:

В соответствии с частью 1 ст. 2.1 КоАП РФ « Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.»

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ «1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

3. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.»

В материалах дела об административном правонарушении имеются следующие документы:

- протокол об административном правонарушении АП № от 02.07.2018г. (л.д.3), телефонограмма от 17.03.2018г. в ДЧ ОМВД России по Лужскому району от З.Н.С. о конфликте (л.д. 4), его объяснение от 17.03.2018г. (л.д. 5); объяснение ФИО1 (л.д. 9, 10), заключение СМЭ, из которого следует, что «у З.Н.С. имеется кровоподтек левого бедра, который образовался по механизму тупой травмы, что подтверждается сущностью имеющихся повреждений. Образование в указанный в определении срок не исключается (л.д.20).

Таким образом, все перечисленные выше доказательства суд признаёт достоверными и допустимыми доказательствами, так как они получены с соблюдением требований закона, а в совокупности достаточными для подтверждения вины ФИО1 в совершении указанного выше административного правонарушения и квалифицирует её действия ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В то же время, учитывая, что потерпевший З.Н.С. считает, что существенного вреда ФИО1 своими действиями ему не причинил, между собой они примирились, просит не привлекать ФИО1 к административной ответственности по факту нанесения ему 17 марта 2018г. побоев, суд оценивает правонарушение, совершенное ФИО1, как малозначительное, поскольку оно не причинило существенного вреда

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ «При малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием».

Руководствуясь ст. 2.9, п.2 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу № 5- 166/2018г. в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ прекратить в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Ограничиться объявлением ФИО1 устного замечания.

Постановление может быть обжаловано в Леноблсуд в течение десяти суток со дня его вынесения через Лужский горсуд.

Судья (З.Н.Пехтелева).