ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации К делу 1-42 /2021 

г. Горячий Ключ 15 марта 2021 г. 

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего Смирнова М.А.

при секретаре Лачинян К.К.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Горячий Ключ ФИО1

подсудимой ФИО4 

защитника – адвоката Головкова В.П. удостоверение № 3556, ордер № 229196 от 10.02.2021 г.

потерпевших: Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №6

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО4 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме этого, ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО5 было совершено при следующих обстоятельствах. Так, в конце июля 2017 года, более точное время в ходе судебного следствия не установлено, ФИО4, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО5 путем обмана, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, заведомо не собираясь выполнять взятые на себя обязательства, сообщила ФИО5 ложные сведения о том, что она за денежное вознаграждение третьих лиц может оказать ей помощь в приватизации вышеуказанной квартиры и погашения долга по оплате коммунальных услуг. При этом, ФИО4, реализуя свой преступный умысел, убедила ФИО5 обратиться в различные микрофинансовые организации для оформления договоров потребительского займа. После этого, ФИО4, действуя из корыстных побуждений, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана ФИО5, в начале августа 2017 года около 12 часов, точное время следствием не установлено, находясь в автомобиле «DAEWOO MATIZ», государственный регистрационный знак №«...», припаркованном около подъезда 

<

адрес>, получила от Потерпевший №5 принадлежащие ФИО5 денежные средства в сумме 4000 рублей, для того, чтобы за денежное вознаграждение третьих лиц получить справку об отсутствии задолженности по оплате за коммунальные платежи за квартиру ФИО5, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Затем, ФИО4, действуя из корыстных побуждений, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана ФИО5, в начале августа 2017 года, в дневное время, точное время следствием не установлено, находясь на кухне 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, получила от ФИО5 принадлежащие ей денежные средства в сумме 3000 рублей для того, чтобы за денежное вознаграждение третьих лиц получить справку об отсутствии задолженности по оплате за коммунальные платежи за квартиру ФИО5, расположенную по адресу: 

<

адрес> Затем, ФИО4, действуя из корыстных побуждений, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время судебным следствием не установлено, находясь в автомобиле «DAEWOO MATIZ», государственный регистрационный знак №«...», припаркованном возле офиса ООО «МКК «ВАП-ИНВЕСТ-МИКРО», расположенного по адресу: 

<

адрес> получила от ФИО5 принадлежащие ей денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые последняя получила путем заключения договора потребительского займа №«...» от 27.10.2017 в ООО МКК «ВАП-ИНВЕСТ-МИКРО» по указанному адресу, при этом, ФИО4 за переданные ей денежные средства продолжала уверять ФИО5 в том, что за денежное вознаграждение третьих лиц будет погашен долг по коммунальным платежам за квартиру ФИО5, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Затем ФИО4, действуя из корыстных побуждений, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время следствием не установлено, находясь в автомобиле «DAEWOO MATIZ», государственный регистрационный знак №«...», припаркованном возле офиса «Евросеть», расположенного по адресу: 

<

адрес> получила от ФИО5 принадлежащие ей денежные средства в сумме 6400 рублей, которые последняя получила путем заключения договора микрозайма «Стандартный» №«...» от 31.10.2017 в ООО «МКК УК Деньги Сразу Юг». При этом, ФИО4 за переданные ей денежные средства продолжала уверять ФИО5 в том, что за денежное вознаграждение третьих лиц будет погашен долг по коммунальным платежам за квартиру ФИО5, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Затем, ФИО4, действуя из корыстных побуждений, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время следствием не установлено, находясь в автомобиле «DAEWOO MATIZ», государственный регистрационный знак №«...», припаркованном возле офиса ООО МКК «ВАП-ИНВЕСТ-МИКРО», расположенного по адресу: 

<

адрес>, получила от ФИО5 принадлежащие ей денежные средства в сумме 30 000 рублей, которые последняя получила путем заключения договора потребительского займа №«...» от 07.11.2017 в ООО «МКК «ВАП-ИНВЕСТ-МИКРО» по указанному адресу, при этом, ФИО4 за переданные ей денежные средства продолжала уверять ФИО5 в том, что за денежное вознаграждение третьих лиц будет погашен долг по коммунальным платежам за квартиру ФИО5, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Затем, ФИО4, действуя из корыстных побуждений, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, точное время судебным следствием не установлено, находясь в автомобиле «DAEWOO MATIZ», государственный регистрационный знак №«...», припаркованном возле административного здания по адресу: 

<

адрес> получила от ФИО5 принадлежащие ей денежные средства в сумме 5 000 рублей, которые последняя получила путем заключения договора займа №«...» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5150 рублей в ООО МКК «Центрофинанс Групп» по указанному адресу, при этом, ФИО4 за переданные ей денежные средства продолжала уверять ФИО5 в том, что за денежное вознаграждение третьих лиц будет погашен долг по коммунальным платежам за квартиру ФИО5, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Затем, ФИО4, действуя из корыстных побуждений, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, прибыла с ней в офис ООО «МКК «Деньги Будут», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где ФИО5, будучи обманутой ФИО4, которая убедила ее в том, что за денежное вознаграждение третьих лиц может оказать ей помощь в приватизации муниципальной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> погашении долга по оплате коммунальных услуг, заключила договор потребительского займа №«...» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 000 рублей. После чего, ФИО5, находясь в офисе ООО «МКК «Деньги Будут», передала ФИО4 банковскую карту на свое имя, эмитированную ОАО «Заубер Банк», на расчетном счету которой находились денежные средства в сумме 35 000 рублей. Затем ФИО4, продолжая реализацию своего преступного умысла, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, прибыла к устройству самообслуживания банка «Уралсиб» №«...», расположенному по адресу: 

<

адрес> где путем проведения операции по обналичиванию денежных средств, сняла денежные средства в сумме 5000 рублей, тем самым, путем обмана ФИО5, похитила их. Далее, ФИО4, продолжая реализацию своего преступного умысла, в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, прибыла к устройству самообслуживания банка ПАО «Сбербанк» №«...», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где путем проведения шести операций по обналичиваю денежных средств, сняла денежные средства в сумме 30 000 рублей, тем самым, путем обмана ФИО5, похитила их. Таким образом, ФИО4, своими умышленными противоправными действиями в период времени с конца июля 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ, действуя единым продолжаемым умыслом, из корыстных побуждений, путем обмана ФИО5, похитила принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 93 тысячи 400 рублей, причинив ей значительный ущерб на указанную сумму, а похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению. 

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении Потерпевший №1 было совершено при следующих обстоятельствах. Так, в сентябре 2017 года, более точное дата и время судебным следствием не установлены, ФИО4, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем обмана Потерпевший №1, достоверно зная о том, что у последнего имеется крупная сумма денежных средств, находясь в неустановленном месте, заведомо не собираясь выполнять взятые на себя обязательства, посредством телефонного разговора сообщила ему заведомо ложные сведения о том, что сможет помочь ему в приватизации недвижимого имущества в виде земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на что Потерпевший №1 дал свое согласие. В сентябре 2017 года, точная дата и время судебным следствием не установлены, Потерпевший №1, будучи обманутым ФИО4 и выслушав заведомо ложные сведения о том, что ей необходимы денежные средства в сумме 5 000 рублей для приватизации вышеуказанного недвижимого имущества, находясь напротив своего домовладения по адресу: 

<

адрес>, передал находящейся в указанном месте ФИО4, денежные средства в сумме 5 000 рублей, на что она, заведомо не собираясь выполнять взятые на себя обязательства, незаконно путем обмана, действуя из корыстных побуждений, обратила их в свою пользу, тем самым похитив их. Затем, ФИО4, действуя из корыстных побуждений, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, точное время судебным следствием не установлено, находясь в неустановленном месте, посредством телефонного разговора, сообщила последнему заведомо ложные сведения о том, что ей необходимы денежные средства в сумме 50 000 рублей для продолжения приватизации вышеуказанного недвижимого имущества, на что Потерпевший №1, будучи обманутым, находясь в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, перевел по просьбе ФИО4 денежные средства в сумме 50 000 рублей на банковский счет №«...» ее знакомой – ФИО16, после чего ФИО4 указанные денежные средства незаконно обратила в свою пользу, тем самым совершив их хищение путем обмана. Затем, ФИО4, действуя из корыстных побуждений, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана Потерпевший №1, в октябре 2017 года, точные дата и время судебным следствием не установлено, находясь в неустановленном месте, посредством телефонного разговора, заведомо не собираясь выполнять взятые на себя обязательства, сообщила последнему заведомо ложные сведения о том, что ей необходимы денежные средства в сумме 30 000 рублей для продолжения приватизации вышеуказанного недвижимого имущества, на что Потерпевший №1, будучи обманутым, находясь на территории ТРК «

<

адрес>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, передал указанные денежные средства в сумме 30 000 рублей водителю рейсового автобуса, направляющегося в г. Горячий Ключ Краснодарского края, для ФИО4, которая указанные денежные средства незаконно обратила в свою пользу, тем самым совершив хищение путем обмана. Далее, ФИО4, действуя из корыстных побуждений, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана Потерпевший №1, в декабре 2017 года, точные дата и время судебным следствием не установлены, находясь в неустановленном месте, посредством телефонного разговора, сообщила последнему заведомо ложные сведения о том, что ей необходимы денежные средства в сумме 50 000 рублей якобы для лечения своего супруга – ФИО17, на что Потерпевший №1, будучи обманутым, находясь на территории ТРК «

<

адрес>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, передал указанные денежные средства в сумме 50 000 рублей водителю рейсового автобуса, направляющегося в г. Горячий Ключ 

<

адрес>, для ФИО4, которая, не желая возвращать указанные денежные средства, незаконно обратила их в свою пользу, тем самым совершив хищение путем обмана. затем, ФИО4, действуя из корыстных побуждений, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана Потерпевший №1, в период времени с февраля по март 2018 года, точные дата и время судебным следствием не установлены, находясь в неустановленном месте, посредством телефонного разговора, сообщила последнему заведомо ложные сведения о том, что ей необходимы денежные средства в сумме 60 000 рублей якобы для лечения своего супруга – ФИО17, на что Потерпевший №1, будучи обманутым, находясь на территории ТРК «

<

адрес>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, передал указанные денежные средства в сумме 60 000 рублей водителю рейсового автобуса, направляющегося в г. Горячий Ключ 

<

адрес>, для ФИО4, которая, не желая возвращать указанные денежные средства, незаконно обратила их в свою пользу, тем самым совершив хищение путем обмана. Затем, ФИО4, действуя из корыстных побуждений, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана Потерпевший №1, в апреле 2018 года, точная дата и время су4дебным следствием не установлены, находясь в неустановленном месте, посредством телефонного разговора, сообщила последнему заведомо ложные сведения о том, что ей необходимы денежные средства в сумме 50 000 рублей, якобы для лечения своего супруга – ФИО17, на что Потерпевший №1, будучи обманутым, находясь на территории ТРК «

<

адрес>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, передал указанные денежные средства в сумме 50 000 рублей водителю рейсового автобуса, направляющегося в г. Горячий Ключ 

<

адрес>, для ФИО4, которая, не желая возвращать указанные денежные средства, незаконно обратила их в свою пользу, тем самым совершив хищение путем обмана. Таким образом, ФИО4 путем обмана Потерпевший №1, в период времени с сентября 2017 года по апрель 2018 года, действуя из корыстных побуждений, незаконно завладела денежными средствами Потерпевший №1 на общую сумму 245 000 рублей, которые в дальнейшем обратила в свою пользу, совершив их хищение, путем обмана, причинив ему своими преступными действиями значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении Потерпевший №2 было совершено при следующих обстоятельствах. Так, в сентябре 2017 года, более точные дата и время судебным следствием не установлены, ФИО4, имея умысел на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, путем обмана Потерпевший №2, достоверно зная о том, что у последней имеется сумма денежных средств, находясь на территории домовладения последней, по адресу: 

<

адрес>, заведомо не собираясь выполнять взятые на себя обязательства, сообщила ей заведомо ложные сведения о том, что сможет помочь ей в приватизации недвижимого имущества в виде земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на что Потерпевший №2 дала свое согласие.

10.10.2017 около 14 часов, Потерпевший №2, будучи обманутой ФИО4, выслушав заведомо ложные сведения о том, что ей необходимы денежные средства в сумме 5 000 рублей для приватизации вышеуказанного недвижимого имущества, находясь напротив домовладения Потерпевший №2 по адресу: 

<

адрес>, получила от последней денежные средства в сумме 3 000 рублей, на что ФИО4, заведомо не собираясь выполнять взятые на себя обязательства, незаконно обратила в свою пользу, тем самым, путем обмана похитила их. 

Затем, ФИО4, действуя из корыстных побуждений, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, точное время судебным следствием не установлено, находясь напротив домовладения Потерпевший №2 по адресу: 

<

адрес>, заведомо не собираясь выполнять взятые на себя обязательства, сообщила последней заведомо ложные сведения о том, что ей необходимы денежные средства в сумме 5 000 рублей якобы для продолжения приватизации вышеуказанного недвижимого имущества, на что Потерпевший №2, будучи обманутой, передала ей указанные денежные средства в сумме 5 000 рублей, на что ФИО4, не желая выполнять возложенные на нее обязательства, незаконно обратила денежные средства в свою пользу, тем самым, путем обмана похитила их. Далее, ФИО4, действуя из корыстных побуждений, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана Потерпевший №2, в период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время судебным следствием не установлены, находясь напротив домовладения Потерпевший №2 по адресу: 

<

адрес>, заведомо не собираясь выполнять взятые на себя обязательства, сообщила последней заведомо ложные сведения о том, что ей необходимы денежные средства в сумме 2 000 рублей якобы для продолжения приватизации вышеуказанного недвижимого имущества, на что Потерпевший №2, будучи обманутой, передала ей указанные денежные средства в сумме 2 000 рублей, на что ФИО4, не желая выполнять возложенные на нее обязательства, незаконно обратила в свою пользу, тем самым, путем обмана похитила их. Затем, ФИО4, действуя из корыстных побуждений, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана Потерпевший №2, в январе 2018 года, точные дата и время судебным следствием не установлены, находясь напротив домовладения Потерпевший №2 по адресу: 

<

адрес>, заведомо не собираясь выполнять взятые на себя обязательства, сообщила последней заведомо ложные сведения о том, что ей необходимы денежные средства в сумме 2 000 рублей для продолжения приватизации вышеуказанного недвижимого имущества, на что Потерпевший №2, будучи обманутой, передала ей указанные денежные средства в сумме 2 000 рублей, на что ФИО4, не желая выполнять возложенные на нее обязательства, незаконно обратила в свою пользу, тем самым, путем обмана похитила их. Далее, ФИО4, действуя из корыстных побуждений, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана Потерпевший №2, в апреле 2018 года, точные дата и время судебным следствием не установлены, находясь домовладения Потерпевший №2 по адресу: 

<

адрес>, заведомо не собираясь выполнять взятые на себя обязательства, сообщила последней заведомо ложные сведения о том, что ей необходимы денежные средства в сумме 4 000 рублей для продолжения приватизации вышеуказанного недвижимого имущества, на что Потерпевший №2, будучи обманутой, передала ей денежные средства в сумме 4 000 рублей, на что ФИО4, не желая выполнять возложенные на нее обязательства, незаконно обратила их в свою пользу, тем самым, путем обмана похитила их. Таким образом, ФИО4 путем обмана Потерпевший №2, в период времени с сентября 2017 года по апрель 2018 года, действуя из корыстных побуждений, незаконно завладела денежными средствами Потерпевший №2 на общую сумму 16 000 рублей, которые в дальнейшем обратила в свою пользу, совершив их хищение путем обмана, причинив своими преступными действиями значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО18 было совершено при следующих обстоятельствах. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время судебным следствием не установлено, ФИО4, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем обмана ФИО2, достоверно зная о том, что у ФИО2 имеется крупная сумма денежных средств, находясь в домовладении по адресу: 

<

адрес>, сообщила ей заведомо ложные сведения о том, что собственник 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО19 потребовал внести задаток в сумме 100 000 рублей для дальнейшего оформления сделки купли-продажи между ФИО2 и ФИО19, тогда как супруга ФИО19 – ФИО20 высказала просьбу о внесении задатка в сумме 10 000 рублей. В этот же день, ФИО2, будучи обманутой ФИО4, находясь по месту своего жительства по адресу: г. Горячий Ключ, 

<

адрес>, в указанный период времени, передала ФИО4 денежные средства в сумме 100 000 рублей, однако последняя, из указанных денежных средств в счет внесения задатка за приобретаемую квартиру передала собственнику квартиры ФИО19 денежные средства в сумме 10 000 рублей, а оставшиеся 90 000 рублей ФИО4 незаконно обратила в свою пользу, тем самым, путем обмана ФИО2, похитила их. Затем, ФИО4, действуя из корыстных побуждений, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, точное время судебным следствием не установлено, находясь в автомобиле «DAEWOO MATIZ», государственный регистрационный знак №«...», припаркованном около ФИО11 «Первомайский» (ПАО) по адресу: 

<

адрес>, сообщила ФИО2 заведомо ложные сведения о том, что ей необходимо вернуть долг своей матери в сумме 50 000 рублей, на что ФИО2, будучи обманутой, находясь в указанном автомобиле, передала ФИО4 денежные средства в сумме 50 000 рублей, однако, впоследствии указанные денежные средства ФИО4 не вернула, незаконно обратила их в свою пользу, тем самым совершив их хищение путем обмана. Далее, ФИО4, действуя из корыстных побуждений, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана ФИО2, в начале апреля 2018 года, точное время следствием не установлено, находясь по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о наличии у ФИО2 денежных средств, а также то, что процедура по снятию с регистрационного учета граждан является бесплатной, заведомо не собираясь выполнять взятые на себя обязательства, сообщила ей заведомо ложные сведения о том, что за снятие с регистрационного учета по месту жительства шести человек без их личного присутствия, зарегистрированных по месту проживания ФИО2, необходимы денежные средства в сумме 8000 рублей. После этого, ФИО2, находясь по указанному адресу, в указанный период времени, будучи обманутой, передала ФИО4 денежные средства в сумме 8 000 рублей, однако, впоследствии указанные денежные средства ФИО4 не вернула, взятые на себя обязательства не выполнила, незаконно обратила их в свою пользу, тем самым совершив их хищение путем обмана. Затем, ФИО4, действуя из корыстных побуждений, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана ФИО2, в начале апреля 2018 года, точное время следствием не установлено, находясь в домовладении по адресу: 

<

адрес>, сообщила ФИО2 заведомо ложные сведения о том, что если сделку купли-продажи квартиры оформить через нотариуса, то ему необходимо заплатить денежные средства в сумме 37 000 рублей, и в этом случае ей, как пенсионеру, от государства положена денежная компенсация в размере 200 000 рублей. После чего, ФИО2, будучи обманутой, в указанный период времени, находясь по указанному адресу, передала ФИО4 денежные средства в сумме 37 000 рублей для оформления сделки купли-продажи принадлежащего ей домовладения через нотариуса, однако, ФИО4, заведомо не собираясь выполнять взятые на себя обязательства, впоследствии указанные денежные средства не вернула, сделку купли-продажи не оформила, и незаконно обратила их в свою пользу, тем самым совершив их хищение путем обмана. После чего, ФИО4, действуя из корыстных побуждений, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана ФИО2, в начале апреля 2018 года, находясь в домовладении по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о наличии у ФИО2 денежных средств, а также то, что процедура регистрации по месту жительства граждан бесплатна, сообщила ФИО2 заведомо ложные сведения о том, что для регистрации по месту жительства в приобретаемой ею квартире необходимы денежные средства в сумме 6000 рублей. После чего, ФИО2, будучи обманутой, находясь по указанному адресу, в указанный период времени, передала ФИО4 денежные средства в сумме 6 000 рублей, однако, впоследствии указанные денежные средства ФИО4 не вернула, взятые на себя обязательства не выполнила, незаконно обратила их в свою пользу, тем самым совершив их хищение путем обмана. Далее, ФИО4, действуя из корыстных побуждений, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана ФИО2, 09 апреля 2018 года, точное время следствием не установлено, находясь в домовладении по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, сообщила ФИО2 заведомо ложные сведения о том, что для оформления сделки купли-продажи принадлежащего ФИО2 домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, необходимо заплатить госпошлину в размере 12 000 рублей. После чего, ФИО2, будучи обманутой, находясь по указанному адресу, в указанный период времени, передала ФИО4 денежные средства в сумме 12 000 рублей, однако, впоследствии указанные денежные средства ФИО4 не вернула, взятые на себя обязательства не выполнила, незаконно обратила их в свою пользу, тем самым совершив их хищение путем обмана. Затем, ФИО4, действуя из корыстных побуждений, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: 

<

адрес>, сообщила ФИО2 заведомо ложные сведения о том, что за ее сына Потерпевший №6, остановленного при управлении им транспортным средством, для проверки документов сотрудниками дорожно-патрульной службы, она, якобы, заплатила денежные средства, чтобы последнего не лишили водительских прав за неоплаченные им штрафы. После чего, ФИО2, будучи обманутой, находясь по указанному адресу, в указанное время, передала ФИО4 денежные средства в сумме 10 000 рублей, после чего ФИО4 незаконно обратила их в свою пользу, тем самым совершив их хищение путем обмана. Таким образом, ФИО4 путем обмана ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, незаконно завладела денежными средствами ФИО2 на общую сумму 213 000 рублей, которые в дальнейшем обратила в свою пользу, совершив их хищение путем обмана, причинив ей своими преступными действиями значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО18 было совершено при следующих обстоятельствах. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 27 минут до 08 часов 33 минут, ФИО4, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, используя абонентский номер +№«...», находящийся в пользовании ФИО2, неустановленным способом получила доступ к банковскому счету последней, далее, через удаленный канал обслуживания, посредством Интернет, с телефона с абонентским номером +№«...», осуществила несанкционированный внутрибанковский перевод денежных средств в сумме 150 000 рублей с банковского счета №«...» банковской карты №«...», открытого на имя ФИО2 ФИО11 «Первомайский» (ПАО) на расчетный счет №«...» банковской карты №«...» Банка «Первомайский» (ПАО), открытый на имя ФИО4 После чего, ФИО4, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 150 0000 рублей с банковского счета №«...», банковской карты №«...» перечислила на банковский счет №«...» банковской карты №«...», открытый на свое имя, которые в тот же день, 29.03.2018, в 09 часов 35 минут, находясь в кассе Банка «Первомайский» (ПАО), через pos-терминал, расположенный по адресу: 

<

адрес>, сняла и обратила в свою пользу. Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 59 минут до 08 часов 01 минуты, ФИО4, находясь по адресу: 

<

адрес>, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств со счета ФИО2, используя абонентский номер +№«...», находящийся в пользовании ФИО2, неустановленным способом получила доступ к банковскому счету последней, через удаленный канал обслуживания посредством Интернет с телефона +№«...», осуществила несанкционированный внутрибанковский перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей, с банковского счета №«...» банковской карты №«...», открытого на имя ФИО2 ФИО11 «Первомайский» (ПАО) на банковский счет №«...» банковской карты № №«...» Банка «Первомайский» (ПАО) открытый на имя ФИО4 Затем, ФИО4, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, 30.03.2018 денежные средства в сумме 50 000 рублей с банковского счета №«...» банковской карты №«...», открытого на имя ФИО4, перечислила на банковский счет №«...» банковской карты №«...», открытый на свое имя, с которого в тот же день в 10 часов 56 минут и 10 часов 57 минут сняла денежные средства двумя суммами в размере 40 000 рублей и 10 000 рублей в банкомате ФИО11 «Первомайский» (ПАО), расположенном по адресу: 

<

адрес>, тем самым тайно похитив денежные средства на общую сумму 50 000 рублей. Таким образом, ФИО4, в период времени с 29.03.2018 по 30.03.2018, действуя из корыстных побуждений, при едином продолжаемом преступном умысле, направленном на тайное хищение денежных средств с банковского счета №«...» банковской карты №«...» Банка «Первомайский» (ПАО) на имя ФИО2, тайно похитила принадлежащие ей денежные средства, причинив ей своими действиями значительный ущерб на общую сумму 200 000 рублей.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении Потерпевший №3 было совершено при следующих обстоятельствах. Так, в мае 2019 года, в дневное время суток, более точные дата и время судебным следствием не установлены, ФИО4, имея умысел на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, путем обмана Потерпевший №3, достоверно зная о том, что у последней имеется крупная сумма денежных средств, находясь по адресу: 

<

адрес>, сообщила последней заведомо ложные сведения о том, что ей необходимы денежные средства в сумме 20 000 рублей якобы для ремонта принадлежащего ФИО4 транспортного средства, на что Потерпевший №3, будучи обманутой, находясь в указанное время и месте, передала ФИО4 денежные средства в сумме 20 000 рублей, которые ФИО4 незаконно обратила в свою пользу, тем самым совершив их хищение путем обмана. Затем ФИО4, в середине мая 2019 года, в дневное время суток, точные дата и время судебным следствием не установлены, имея умысел на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, путем обмана Потерпевший №3, достоверно зная о том, что у последней имеется крупная сумма денежных средств, находясь в домовладении по адресу: 

<

адрес>, сообщила ей заведомо ложные сведения о том, что сможет оказать помощь по переоформлению автомобиля ее погибшего сына ФИО21 за денежное вознаграждение в сумме 15 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, точное время следствием не установлено, Потерпевший №3, будучи обманутой ФИО4, находясь в своем доме по адресу: 

<

адрес>, в указанный период времени, передала ФИО4 денежные средства в сумме 15 000 рублей, однако последняя, заведомо не собираясь выполнять взятые на себя обязательства, указанные денежные средства незаконно обратила в свою пользу, тем самым, путем обмана похитила их. Далее, ФИО4, действуя из корыстных побуждений, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, точное время следствием не установлено, приехав к месту жительства Потерпевший №3, по адресу: 

<

адрес>, заведомо не собираясь выполнять взятые на себя обязательства, сообщила последней заведомо ложные сведения о том, что ей необходимы денежные средства в сумме 20 000 рублей якобы для оплаты транспортных налогов для дальнейшего переоформления автомобиля, на что Потерпевший №3, будучи обманутой, находясь в указанное время и месте, передала ФИО4 денежные средства в сумме 20 000 рублей, которые ФИО4 незаконно обратила в свою пользу, тем самым совершив их хищение путем обмана. Таким образом, ФИО4 путем обмана Потерпевший №3, в период времени с начала мая 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, незаконно завладела денежными средствами Потерпевший №3 на общую сумму 55 000 рублей, которые в дальнейшем обратила в свою пользу, совершив их хищение путем обмана, причинив Потерпевший №3 своими преступными действиями значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении Потерпевший №4 было совершено при следующих обстоятельствах. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точное время судебным следствием не установлено, ФИО4, имея умысел на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, путем обмана Потерпевший №4, достоверно зная о том, что у последнего имеется сумма денежных средств, заведомо не собираясь выполнять взятые на себя обязательства, находясь в детском поликлиническом отделении ГБУЗ «ГБ г. Горячий Ключ» МЗ Краснодарского края, по адресу: 

<

адрес>, сообщила последнему заведомо ложные сведения о том, что она сможет оказать помощь в устройстве его малолетнего ребенка - ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в детский сад № 8 (МАДОУ № 8 Администрации МО город г. Горячий Ключ), на что Потерпевший №4 дал свое согласие. ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 40 минут, ФИО4, находясь на автомобильной стоянке вблизи Администрации МО г. Горячий Ключ, по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, путем обмана Потерпевший №4, заведомо не собираясь выполнять взятые на себя обязательства, вновь сообщила ему заведомо ложные сведения о том, что сможет оказать помощь в устройстве его малолетнего ребенка в детский сад № 8 (МАДОУ № 8 Администрации МО город г. Горячий Ключ) за денежное вознаграждение в сумме 7 000 рублей, на что Потерпевший №4, будучи обманутым, находясь в указанное время и месте, передал ФИО4 денежные средства в сумме 7 000 рублей, которые ФИО4, не желая выполнять возложенные на себя обязанности, незаконно обратила в свою пользу, тем самым совершив их хищение путем обмана. Таким образом, ФИО4 путем обмана Потерпевший №4, действуя из корыстных побуждений, незаконно завладела его денежными средствами на общую сумму 7 000 рублей, которые в дальнейшем обратила в свою пользу, совершив их хищение путем обмана, причинив ему своими преступными действиями значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

В ходе предварительного судебного заседания подсудимая заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, пояснив, что полностью согласна с предъявленным обвинением, вину в совершении всех вменяемых преступлений признает в полном объеме, с квалификацией её действий согласна, в содеянном раскаивается.

Судом установлено, что решение о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства принято подсудимой добровольно, после консультации с адвокатом, при этом, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны.

Адвокат подсудимой, потерпевшие и прокурор, в ходе предварительного судебного заседания не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Потерпевшая Потерпевший №5 в предварительное судебное заседание не явилась, при этом предоставила суду ходатайство и рассмотрении уголовного дела в отношении подсудимой без её участия в связи отдалённостью проживания, составу суду доверяла, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, в прениях участвовать не желала, просила суд назначить в отношении ФИО4 наказание по усмотрению суда.

Исходя из изложенного, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия указанные в ч. 1 ст. 314 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами в связи, с чем по итогам предварительного судебного заседания было вынесено постановление от 10.02.2021 г. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании стороны подтвердили то, что желают рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Таким образом, действия подсудимой, суд считает необходимым квалифицировать по ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку ФИО4 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину; по ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину; по ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину; по ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину; по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; по ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку она же совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину и по ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку ФИО4 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности семи оконченных, умышленных преступлений, отнесённых законом к категории средней тяжести, а также данные по личности подсудимой. По месту жительства подсудимая характеризуется положительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит. 

Кроме того, суд учитывает, что ФИО4 вину в совершении всех вменяемых преступлений признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении четырёх малолетних детей, ранее не судима и к уголовной ответственности привлекается впервые, а так же имеет не работающего супруга инвалида третьей группы, страдающего сахарным диабетом 2-го типа. Перечисленные обстоятельства суд признает смягчающими наказание в отношении всех совершённых подсудимой семи преступлений. 

Отягчающих наказание обстоятельств, для подсудимой, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст. ст. 64,73 УК РФ суд не находит, а так же по убеждению суда отсутствуют основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ предусматривающей изменение категории совершенных преступлений, на более мягкую категорию. 

У суда так же не вызывает сомнений факт вменяемости подсудимой, поскольку она на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит и судом не установлено у неё каких-либо психических расстройств, при этом в судебном заседании подсудимая вела себя адекватно и правильно оценивала окружающую её обстановку.

Учитывая наличие вышеперечисленных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цель наказания в отношении подсудимой может быть достигнута в условиях связанных с изоляцией её от общества.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ, осужденной женщине имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющейся единственным родителем, кроме осужденных к ограничению свободы, к лишению свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Принимая во внимание, что ФИО4 имеет четырёх малолетних детей, при этом отец детей является инвалидом третьей группы бессрочно и не работает, а так же имеет заболевание сахарный диабет 2-го типа и страдает диабетической ангиопатией сетчатки обоих глаз, а так же заболевание в виде ИБС, в связи с перенесённым инфарктом миокарда, принимая во внимание указания ч. 1 ст. 82 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что подсудимая является единственным родителем осуществляющим уход за четырьмя малолетними детьми и считает правильным отсрочить реальное отбывание наказания в отношении ФИО4 до достижения её младшим ребенком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Кроме того, суд считает возможным на основании ст. 1064 ГК РФ удовлетворить заявленные в судебном заседании гражданские иски потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №6 к ФИО4 о взыскании материального ущерба причинённого преступлением. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, по которым назначить ей наказание:

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО5) в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев, без ограничения свободы; 

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на два года, без ограничения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на десять месяцев, без ограничения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО18) в виде лишения свободы сроком на два года, без ограничения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО18) в виде лишения свободы сроком на два года, без ограничения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №3) в виде лишения свободы сроком на один год, без ограничения свободы;

по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №4) в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить в отношении ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием назначенного наказания в колонии-поселении.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ, отсрочить реальное отбывание наказания, назначенное в отношении ФИО4 в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев, без ограничения свободы с отбыванием в колонии-поселении, до достижения её ребенком ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста, то есть до 21 июня 2031 года.

Обязать ФИО4 встать на учёт в филиал г. Горячий Ключ ФКУ УФСИН России по Краснодарскому краю и не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции г. Горячий Ключ постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: заверенную светокопию платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг за ноябрь 2018; заверенную светокопию заявления о выдаче судебного приказа от 30.10.2018; заверенную светокопию судебного приказа мирового судьи судебного участка № 17 г. Горячий Ключ Марченко С.А. от 10.12.2018; заверенную светокопию судебного приказа мирового судьи судебного участка № 36 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара ФИО6 от 15.10.2018; заверенную светокопию постановления о возбуждении исполнительного производства от 17.04.2018; заверенные светокопии квитанций ООО «МКК «ВАП-ИНВЕСТ-МИКРО» к приходному кассовому ордеру №«...» от 07 ноября 2017 года, и квитанции ООО «МКК «ВАП-ИНВЕСТ-МИКРО» к приходному кассовому ордеру №«...» от 07 ноября 2017 года;выборку передвижений автомобиля с государственным регистрационным знаком №«...» за 16.11.2017; выборку передвижений автомобиля с государственным регистрационным знаком №«...» за период времени 01.07.2017 по 01.03.2018; ответ на запрос из ООО «МКК «ВАП-ИНВЕСТ-МИКРО» от 08.02.2019 исх. №«...»; ответ на запрос из ООО МКК «Центрофинанс Групп» от 21.02.2019 исх. №«...»; ответ на запрос из ООО МКК «Деньги Сразу Юг»; ответ на запрос из ООО МКК «Деньги Будут» от 11.03.2019 исх. №«...»; ответ на запрос из ООО «Деньги Будут» от 04.04.2019 исх. №«...»; ответ на запрос из МКК «Деньги Будут» от 12.11.2018 №«...»; ответ на запрос из ООО «МКК «ВАП-ИНВЕСТ-МИКРО» от 09.11.2018 г. исх. №«...»; ответ на запрос из Заубер Банк от 22 марта 2019 исх. №«...»; выписка по операциям на счете АО «Заубер Банк» в отношении ФИО5 по счету № №«...» за период с 16.11.2017 по 26.12.2018; детализацию соединений абонентского номера №«...» ПАО «Мобильные телесистемы», зарегистрированного на имя Потерпевший №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившегося в пользовании ФИО5; детализацию соединений абонентского номера №«...», зарегистрированного на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период с 28 марта 2018 года по 09 марта 2018 года; светокопию банковской карты №«...» «МИР» Банка «Первомайский» (ПАО); светокопию банковской карты №«...» «MasterCard» Банка «Первомайский» (ПАО); светокопию банковской карты №«...» «VISA» «Альфа Банк»; светокопию банковской карты №«...» «МИР» «Почта Банк»; светокопию банковской карты №«...» «МИР» «Почта Банк»; ответ на запрос Банка «Первомайский» (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, исх №«...»; выписку в отношении ФИО4 по операциям на счете (специальном банковском счете) №«...» за период с 28.03.2018 по 30.04.2018; ответ на запрос из Банка «Первомайский» (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, исх. №«...»; копию выписки по операциям на счете ФИО11 «Первомайский» (ПАО) №«...» на имя ФИО2 за период с 01.03.2018 по 20.08.2018; ответ на запрос из Банка «Первомайский» (ПАО) от 02.10.2018, исх. №«...»; выписку по пластиковой карте №«...»хххххх3908, счет карты №«...» за период с 28.03.2018 по 01.10.2018; выписку по пластиковой карте №«...», счет карты №«...» за период с 28.03.2018 по 01.10.2018 на имя ФИО4; ответ на запрос из ПАО «Крайинвестбанк» от ДД.ММ.ГГГГ, исх. №«...»; выписка по счету №«...» из ПАО «Крайинвестбанк» на имя ФИО2 за период с 16.02.2018 по 28.03.2018; выписку по счету №«...»; светокопию детализации соединений абонентского номера №«...», зарегистрированного на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. за период с 28 марта 2018 года по 09 марта 2018 года; светокопию переписки между Потерпевший №3 и ФИО4; светокопию переписки между Потерпевший №3 и ФИО4; выписку по счету дебетовой карты MasterCard Gold за период с 01.02.2019 по 17.02.2019, на имя Потерпевший №4; светокопию переписки между Потерпевший №4 и ФИО4; светокопию детализации соединений абонентского номера №«...», являющегося номером Потерпевший №4; информационное письмо №«...» от 08.05.2019 от имени главы муниципального образования г. Горячий Ключ ФИО7; светокопию переписки между Потерпевший №3 и ФИО4; историю операций по дебетовой карте за период с 28.09.2017 по 29.09.2017 на 1 л.; компакт диск, на котором имеется переписка между ФИО4 и Потерпевший №3; компакт диск, на котором имеется переписка между ФИО4 и Потерпевший №4, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Вещественное доказательство по делу - банковскую карту «Сбербанк», принадлежащую ФИО16, хранящуюся под сохранной распиской у ФИО16, по вступлении приговора в законную силу, оставить у ФИО16

Признать потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №6 гражданскими истцами по данному уголовному делу.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО4 о возмещении вреда, причинённого преступлением, удовлетворить. Взыскать с ФИО4 в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения вреда, причинённого преступлением сумму заявленных исковых требований в размере 245 000 (двести сорок пять тысяч) рублей. 

Гражданский иск Потерпевший №3 к ФИО4 о возмещении вреда, причинённого преступлением и компенсации морального вреда, удовлетворить частично. Взыскать с ФИО4 в пользу Потерпевший №3 в счёт возмещения вреда, причинённого преступлением сумму заявленных исковых требований в размере 55 000 (пятьдесят пять тысяч) рублей и компенсация морального вреда в размере 3 000 (три тысячи) рублей. В остальной части заявленного гражданского иска о компенсации морального вреда, отказать. 

Гражданский иск Потерпевший №4 к ФИО4 о возмещении вреда, причинённого преступлением, удовлетворить. Взыскать с ФИО4 в пользу Потерпевший №4 в счёт возмещения вреда, причинённого преступлением сумму заявленных исковых требований в размере 7 000 (семь тысяч) рублей. 

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО4 о возмещении вреда, причинённого преступлением, удовлетворить. Взыскать с ФИО4 в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения вреда, причинённого преступлением сумму заявленных исковых требований в размере 245 000 (двести сорок пять тысяч) рублей. 

Гражданский иск Потерпевший №6 к ФИО4 о возмещении вреда, причинённого двумя преступлениями, удовлетворить. Взыскать с ФИО4 в пользу Потерпевший №6 в счёт возмещения вреда, причинённого двумя преступлениями сумму заявленных исковых требований в размере 413 000 (четыреста тринадцать тысяч) рублей. 

Приговор может быть обжалован осужденной в апелляционном порядке, в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Горячеключевской городской суд в течение 10 суток с момента его вручения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

На приговор может быть подано апелляционное представление в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 10 суток с момента его оглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: