Дело № 2- 1486/2024 года

УИД 13RS0025-01-2024-001851-08

Решение

Именем Российской Федерации

30 августа 2024 года г.Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Даниловой О.В.,

при секретаре Кучаевой Э.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «Микроденьги» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Микроденьги» (далее по тексту – ООО МКК «Микроденьги») обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование требований истец указал, что 02 апреля 2017 года ООО МКК «Микроденьги» и ФИО1 заключили договор займа 

<

..>, в соответствии с которым клиенту был предоставлен заем в размере 20 000 рублей, с обязательством вернуть сумму долга в срок до 20 апреля 2017 года. Договором предусмотрена уплата процентов за предоставление займа в размере 6 480 рублей. Расходный кассовый ордер №МВА00000175 от 02 апреля 2017 года подтверждает получение клиентом денежных средств в сумме 20 000 рулей. ФИО1 была оплачена часть процентов в размере 6120 рублей, часть займа в размере 1000 рублей (приходный ордер № МВА00000294 от 19 апреля 2017 года). 

19 апреля 2017 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение 

<

..> о пролонгации займа в размере 19 000 руб. на срок до 08 мая 2017 года с уплатой процентов в размере 12 996 рублей. ФИО1 были оплачены проценты в размере 7 182 рублей, часть займа в размере 18 рублей (приходный ордер № МВА00000370 от 10 мая 2017 года).

10 мая 2017 года между истцом и ответчиком было заключено соглашение 

<

..> о пролонгации займа в размере 18 982 рублей с уплатой процентов 12 983 рублей 68 копеек в срок до 29.05.2017 года.

Однако, ответчик не вернул денежные средства, предоставленные по договору займа. На устное предложение сотрудников ООО МКК «Микроденьги» о возврате денежных средств в полном объеме, ответчик ответил отказом. 

По данным основаниям, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа по договору 

<

..> от 02 апреля 2017 года в размере 18 982 рублей и проценты в размере 25 473 рублей 84 копеек, всего на сумму 44 455 рублей 84 копеек, проценты на сумму долга, согласно ст. 395 ГК РФ в размере 22 471 рублей 19 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 207 рублей 81 копейка, почтовые расходы за отправку корреспонденции в размере 81 рубль (л.д.1-3).

В судебное заседание истец- представитель ООО МКК «Микроденьги» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом (л.д.57,58,59), о причинах неявки суд не известил. При этом представитель ООО МКК «Микроденьги» ФИО2 представила заявление о рассмотрении дела без ее участия (л.д.2).

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила (л.д.58,59).

Объективной невозможности получения судебной корреспонденции по адресу, указанному в качестве места жительства и регистрации ответчика, суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63, 67 - 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу части 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещены также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 113 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик ФИО1 надлежаще извещена. 

Согласно части 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

На основании статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (часть 2 статьи 811 ГК РФ).

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты, причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам части 2 статьи 811 настоящего Кодекса (статья 813 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 02 апреля 2017 года между ООО МКК «Микроденьги» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа 

<

..>, по условиям которого сумма займа составила 20 000 рублей, срок действия договора, срок возврата займа – настоящий договор займа действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, заем подлежит возврату 20.04.2017, процентная ставка – 657% годовых от суммы займа (что составляет 1,8 % от суммы займа за день пользования займом) – 6 480 рублей до момента возврата займа, определенного настоящим договором. Уплата суммы займа и процентов за пользование им проводится однократно единовременно в размере 26 480 рублей (20 000 рублей – сумма основного долга, 6 480 рублей – сумма процентов за пользование займом) (л.д.7-9).

В материалах дела имеется соглашение о пролонгации 

<

..> от 19 апреля 2017 года к договору займа 

<

..> от 02 апреля 2017 года, заключенное между ООО МКК «Микроденьги» и ФИО1 согласно которому стороны договорились о том, что по состоянию на дату составления соглашения остаток задолженности по договору займа 

<

..> от 02 апреля 2017 года составляет 19 000 рублей, срок действия договора, срок возврата займа – настоящий договор займа действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, заем подлежит возврату 08 мая 2017 года, процентная ставка – 657% годовых от суммы займа (что составляет 1,8 % от суммы займа за день пользования займом) – 6 498 рублей до момента возврата займа, определенного настоящим договором. Уплата суммы займа и процентов за пользование им проводится однократно единовременно в размере 25 498 рублей (19 000 рублей – сумма основного долга, 6 498 рублей – сумма процентов за пользование займом) (л.д. 12 – обратная сторона). 

Соглашением о пролонгации 

<

..> от 10 мая 2017 года к договору займа 

<

..> от 02 апреля 2017 года, заключенным между ООО МКК «Микроденьги» и ФИО1 предусмотрено, что стороны договорились о том, что по состоянию на дату составления соглашения остаток задолженности по договору займа 

<

..> от 02 апреля 2017 года составляет 18 982 рубля, срок действия договора, срок возврата займа – настоящий договор займа действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему, заем подлежит возврату 29 мая 2017 года, процентная ставка – 657% годовых от суммы займа (что составляет 1,8 % от суммы займа за день пользования займом) – 6 491 рублей 84 копеек до момента возврата займа, определенного настоящим договором. Уплата суммы займа и процентов за пользование им проводится однократно единовременно в размере 25 473 рублей 84 копейки (18 982 рубля – сумма основного долга, 6 491 рублей 84 копеек – сумма процентов за пользование займом) (л.д. 13). 

С условиями договора займа 

<

..> от 02 апреля 2017 года, соглашением 

<

..> от 19 апреля 2017 года и соглашением 

<

..> от 10 мая 2017 года ФИО1 ознакомлена в полном объеме, что подтверждается подписью заемщика.

Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного договора, с условиями которого ответчик ФИО1 согласилась и обязалась возвратить полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование займом путем уплаты единовременного платежа.

ООО МКК «Микроденьги» исполнило свои обязательства по указанному договору и предоставило ответчику заём в вышеуказанном размере, что не оспаривалось ответчиком (л.д.11).

Ответчик ФИО1 полученные заемные средства на принятых условиях по договору, не возвратила, в связи с чем, образовалась задолженность.

Мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского района г.Саранска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МКК «Микроденьги» задолженности по договору займа 

<

..> от 02 апреля 2017 года в сумме 18 982 рубля, процентов за период с 10 мая 2017 года по 24 июля 2017 в сумме 18 982 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 766 рублей 84 копейки, всего 45 222 рубля 68 копеек, который отменен определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саранска от 30 августа 2022 года (л.д.40, 41).

На основании судебного приказа от 02 октября 2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г.о.Саранск УФССП России по Республике Мордовия возбуждено исполнительно производство 

<

..>-ИП (л.д.44). 

Согласно сводке по исполнительному производству от 08 августа 2024 отделения судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск УФССП России по Республике Мордовия остаток долга по указанному исполнительному производству составляет 48 388 рублей 26 копеек (л.д. 45-48).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору займа 

<

..> от 02 апреля 2017 года составляет 44 455 рублей 84 копейки, их которых сумма основного долга – 18 982 рублей, проценты в размере 25 473 рублей 84 копейки, в том числе, проценты за период с 03 апреля 2017 года по 29 мая 2017 года в размере 6 491 рублей 84 копейки, проценты за период с 30 мая 2017 года по 24 июля 2017 года в размере 18 982 рублей. 

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не опровергнут, судом проверен и признан правильным, рассчитанным с учетом внесенных ответчиком денежных сумм в период с 03 апреля 2017 года по 24 июля 2017 года (л.д.3– обратная сторона, 11-оборот страницы, 12, 34).

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности). 

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом. 

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. 

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. 

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть, установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций. 

Согласно договору микрозайма от 02.04.2017 года срок его предоставления был определен в 18 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца. 

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. 

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма, начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 18-ти календарных дней, не правомерно, однако, в соответствии с п. 4 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня следующего за днем заключения договора займа и получения клиентом денежных средств, в случае нарушения клиентом установленных сроков возврата суммы займа и процентов за пользование займом, если с ним не было подписано соглашение о пролонгации, кредитор продолжает начислять проценты, размер которых определен настоящим пунктом, за каждый день просрочки на остаток задолженности по сумме займа. Указанные проценты сверх срока займа начисляются до момента полного погашения задолженности клиента по настоящему договору, с учетом ограничений, предусмотренных договором. Таким образом, в период образования задолженности с 03.04.2017 по 16.01.2024, кредитор продолжает начислять проценты, размер которых определен п.п.4 п.2 договора за соответствующий период нарушения обязательств за каждый день просрочки на сумму займа, определенную п.п.1 п.2 настоящего договора. Указанные проценты начисляются до момента полного погашения задолженности клиента по договору займа. В соответствии с договором займа, кредитор вправе в одностороннем порядке уменьшить проценты, истец принял решение о взыскании процентов в размере 18 982 рубля за период просрочки с 30.05.2017 года по 24.07.2017 года (56 дней). 

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. 

Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно статьям 1, 8 Закона о микрофинансовой деятельности, устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

На основании статьи 1, части 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе, платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

В соответствии с частью 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Оценка судом условий конкретного договора займа с точки зрения их разумности и справедливости с учетом названных обстоятельств имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют физическим лицам займы небольших сумм и на короткий срок (микрозаймы), чем и обуславливается возможность установления в таком договоре займа повышенных процентов за пользование заемными денежными средствами. Иное же, то есть, установление сверхвысоких процентов за пользование заемными денежными средствами на длительный срок пользования микрозаймом, выданным физическому лицу на непродолжительный срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа 

<

..> от 02 апреля 2017 года, заключенному между ООО МФК "Микроденьги" и ФИО1 в сумме 44 455 рублей 84 копейки, состоящую из суммы займа – 18 982 рублей, процентов в размере 25 473 рублей 84 копейки, в том числе, процентов за период с 03 апреля 2017 года по 29 мая 2017 года в размере 6 491 рублей 84 копейки, проценты за период с 30 мая 2017 года по 24 июля 2017 года в размере 18 982 рублей. 

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании процентов на сумму долга, согласно ст. 395 ГК РФ в размере 22 471 рублей 19 копеек за период с 25 июля 2017 по 16 января 2024 суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном частью 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных частью 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно абзаца 4 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные частью 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре, нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных частью 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с частью 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных частью 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных частью 1 статьи 809 Кодекса. 

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с частью 1 статьи 395 Кодекса. 

Проценты, предусмотренные частью 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов. 

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании части 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором. 

Договором займа стороны не предусмотрели уплату процентов в виде ответственности за просрочку возврата суммы займа (п.13 договора), следовательно, в соответствии с частью 1 статьи 811 и частью 1 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, как мера гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства, подлежат начислению только на сумму займа.

Согласно динамике ключевой ставки Банка Российской Федерации, размер процентов за период с 25 июля 2017 г. по 16 января 2024 г. следующий:

При сумме задолженности 44 455,84 рублей сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит - 22 471, 19 руб., исходя из следующего расчета: 

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

25.07.2017 – 17.09.2017

55

365

9

602,89

18.09.2017 – 29.10.2017

42

365

8,5

434,81

30.10.2017 – 17.12.2017

49

365

8,25

492,36

18.12.2017 – 11.02.2018

56

365

7,75

528,60

12.02.2018 – 25.03.2018

42

365

7,5

383,66

26.03.2018 – 16.09.2018

175

365

7,25

1 545,30

17.09.2018 – 16.12.2018

91

365

7,5

831,26

17.12.2018 – 16.06.2019

182

365

7,75

1 717,94

17.06.2019 – 28.07.2019

42

365

7,5

383,66

29.07.2019 – 08.09.2019

42

365

7,25

370,87

09.09.2019 – 27.10.2019

49

365

7

417,76

28.10.2019 – 15.12.2019

49

365

6,5

387,92

16.12.2019 – 31.12.2019

16

365

6,25

121,80

01.01.2020 – 09.02.2020

40

366

6,25

303,66

10.02.2020 – 26.04.2020

77

366

6

561,16

27.04.2020 – 21.06.2020

56

366

5,5

374,11

22.06.2020 – 26.07.2020

35

366

4,5

191,31

27.07.2020 – 31.12.2020

158

366

4,25

815,63

01.01.2021 – 21.03.2021

80

365

4,25

414,11

22.03.2021 – 25.04.2021

35

365

4,5

191,83

26.04.2021 – 14.06.2021

50

365

5

304,49

15.06.2021 – 25.07.2021

41

365

5,5

274,65

26.07.2021 – 12.09.2021

49

365

6,5

387,92

13.09.2021 – 24.10.2021

42

365

6,75

345,29

25.10.2021 – 19.12.2021

56

365

7,5

511,55

20.12.2021 – 13.02.2022

56

365

8,5

579,75

14.02.2022 – 27.02.2022

14

365

9,5

161,99

28.02.2022 – 10.04.2022

42

365

20

1 023,09

11.04.2022 – 03.05.2022

23

365

17

476,23

04.05.2022 – 26.05.2022

23

365

14

392,19

27.05.2022 – 13.06.2022

18

365

11

241,16

14.06.2022 – 24.07.2022

41

365

9,5

474,40

25.07.2022 – 18.09.2022

56

365

8

545,65

19.09.2022 – 23.07.2023

308

365

7,5

2 813,51

24.07.2023 – 14.08.2023

22

365

8,5

227,76

15.08.2023 – 17.09.2023

34

365

12

496,93

18.09.2023 – 29.10.2023

42

365

13

665,01

30.10.2023 – 17.12.2023

49

365

15

895,21

18.12.2023 – 31.12.2023

14

365

16

272,82

01.01.2024 – 16.01.2024

16

366

16

310,95

В связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания процентов за пользование денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 22 471 рублей 19 копеек.

Заявление о снижении размера процентов от ответчика не поступало и оснований для его снижения суд не усматривает. 

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление ООО МКК «Микроденьги» оплачено государственной пошлиной в сумме 2 207 руб. 81 коп., что подтверждается платежными поручениями №№ 716 от 23.01.2024 года и 3340 от 02.04.2024 года (л.д.4).

В этой связи, истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 207 руб. 81 коп., поскольку уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному абз.2 п. 1 ч. 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, она подлежит возмещению путем взыскания ее с ответчика ФИО1

Понесенные ООО МКК «Микроденьги» почтовые расходы в сумме 81 рубля (л.д.5) по отправке копии искового заявления и приложенных к нему документов, суд признает необходимыми, связанными с обязательностью истца по направлению судебной почтовой корреспонденции в адрес ответчика, а потому указанные расходы также подлежат взысканию с ФИО1 в пользу истца. 

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ООО «Микрокредитная компания «Микроденьги» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт 

<

..>, выдан 

<

дата> ОУФМС России по 

<

адрес>, код 

<

..>) в пользу ООО «Микрокредитная компания «Микроденьги» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

..> от 02.04.2017 года за период с 03.04.2017 года по 24.07.2017 года в сумме 44 455 рублей 84 копейки, состоящие из основного долга в сумме 18 982 рубля и процентов в сумме 25 473 рубля 84 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 25.07.2017 года по 16.01.2024 года в сумме 22 471 рубль 19 копеек, судебные расходы, состоящие из возврата государственной пошлины в сумме 2 207 рублей 81 копейка, по оплате почтовых расходов в сумме 81 рубль, всего в сумме 69 215 (шестьдесят девять тысяч двести пятнадцать) рублей 84 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья О.В.Данилова

Мотивированное решение составлено 

03.09.2024 года

Судья О.В. Данилова