Дело№2а-725/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Карабудахкент 23 сентября 2020 года 

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Абдуллаева А.М., при секретаре Атаевой Г.М., с участием административного истца Д., и его представителя Ш., представившего удостоверение № ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, и представителей административного ответчика администрации МО «

<

адрес>» А.,., действующего на основании рпспоряжения главы МО «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № и З., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Д. к администрации МО «

<

адрес>» об обязании установить границы земельного участка и выдать акт об установлении границ земельного участка.

установил:

Д. обратился в суд к администрации МО «

<

адрес>» об обязании установить границы земельного участка и выдать акт об установлении границ земельного участка.

Из административного иска следует, что на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ администрация 

<

адрес> предоставила Д. из земель населённых пунктов земельный участок пл.700кв.м. в собственность, в связи с чем Д. выдана выписка из похозяйственней книги о наличии у гражданина права на земельный участок, о чём в похозяйственной книге №, л/счет №г.г. имеется запись.

Факт в том, что Д. предоставлен указанный земельный участок подтверждается и справкой СП «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ.

После предоставления указанного земельного участка глава администрации с выездом на место показал его месторасположение и границы, в связи с чем и на основании указанного решения с 1992г. Д. пользовался своим земельным участком.

В настоящее время Д. хочет поставить свой земельный участок на кадастровый учёт и зарегистрировать на него право собственности, в связи с чем он обратился с письменным заявлением на имя главы администрации 

<

адрес> в котором просил уточнить границы его земельного участка и выдать акт об установлении границ с выездом на месте. 

Факт о том, что административный ответчик получил заявление Д. подтверждается отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

Однако до сих пор ответ на его заявление, он не получил, административный ответчик игнорирует его обращение, в связи с чем нарушает порядок и сроки рассмотрения обращений заявлений.

В соответствии со ст. 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов, либо на него незаконно возложена какая- либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных КАС РФ и другими федеральными законами.

В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного, муниципального служащего, если полагают, что наращены или оспорены их права свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

5. Административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» согласно которых к искам о правах на недвижимое имущество относятся иски об установлении границ земельного участка, а решение суда, которым установлены границы земельного участка, является основанием для изменения сведений о данном земельном участке в государственном кадастре недвижимости.

В соответствии со ст.261 ГК РФ и ст.6 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект земельных отношений - часть поверхности земли, границы которой описаны и удостоверены в установленном порядке. Право владения, распоряжения и пользования собственника земельного участка определяется границами этого участка.

Согласно ч. 3-4 ст. 24 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных КАС РФ. - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом.

С учётом изложенных обстоятельств я не имею возможность реализовать свои права как собственника, поставить земельный участок на кадастровый учет и зарегистрировать его в установленном Законом порядке.

Просит суд:

- обязать административного ответчика-Администрация МО СП "

<

адрес>" 

<

адрес> РД уточнить и установить границы Д. земельного участка, расположенного: 

<

адрес>, РД, предоставленного на основании решения № Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

- обязать административного ответчика-Администрация МО СП "

<

адрес>" 

<

адрес> РД выдать мне акт об установлении границ земельного участка Д., расположенного: 

<

адрес>, РД. предоставленного на основании решения № Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец Д., в суде пояснил, что он поддерживает свои требования и просит удовлетворить их. 

Представитель административного истца Ш., в суде пояснил, что он поддерживает требования административного истца, поскольку они законны и обоснованны и просит удовлетворить их. 

Представитель административного ответчика З. в суде пояснил, что он признает требования административного истца, также сказал, что последствия признания административного иска ему известны. 

Представитель административного ответчика А. в суде пояснил, что он признает требования административного истца, также сказал, что последствия признания административного иска ему известны. 

Суд, исследовав материалы дела, считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:1

Материалами дела установлено, что Д. решением администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено из земель населённых пунктов земельный участок пл.700кв.м. в собственность.

Д. выдана выписка из похозяйственней книги о наличии у гражданина права на земельный участок, о чём в похозяйственной книге №, л/счет №г.г. имеется запись.

Факт в том, что Д. предоставлен указанный земельный участок подтверждается и справкой СП «

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Административным ответчиком не представлены возражения и доказательства, опровергающие требования административного истца.

Дополнительным подтверждением требований административного истца послужило признание представителями административного ответчика требований административного истца.

Согласно ст.46 КАС РФ, административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Признание иска не нарушает, чьи либо права.

В силу ст.176 КАС РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд приходит к выводу, что требования истца законны, обоснованны в связи, с чем подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.46, 290 КАС РФ, суд-

р е ш и л:

Административное исковое заявление Д. к администрации МО «

<

адрес>» об обязании установить границы земельного участка и выдать акт об установлении границ земельного участка, удовлетворить.

Обязать административного ответчика-Администрация МО СП "

<

адрес>" 

<

адрес> РД уточнить и установить границы земельного участка Д., расположенного: 

<

адрес>, РД, предоставленного на основании решения № Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать административного ответчика-Администрация МО СП "

<

адрес>" 

<

адрес> РД выдать Д. акт об установлении границ моего земельного участка, расположенного: 

<

адрес>, РД. предоставленного на основании решения № Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в СК по административным делам Верховного суда 

<

адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий А.М.Абдуллаев