Дело № 1-81/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 мая 2020 года г. Красноперекопск 

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Савченко А.С., 

при секретаре судебного заседания - Храпон Ю.А., 

с участием: государственных обвинителей - ФИО8, ФИО9, 

ФИО12,

подсудимого - ФИО1,

его защитника – адвоката - ФИО11, 

действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с ведением аудипротоколирования в зале суда 

<

адрес> Республики Крым в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, АР Крым, гражданина Российской Федерации, проживающего (зарегистрированного) по адресу: 

<

адрес>, 1 микр. 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, не женатого, не имеющего на иждивении малолетних детей, работающего оператором станков с программным обеспечением в ООО «Ю БИ Си Кул-Б», военнообязанного, не инвалида, не имеющего правительственных наград, ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 08 минут, находясь возле разрушенных хозяйственных построек, расположенных за зданием №-а по 

<

адрес> Республики Крым, достоверно зная, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № производное N- метилэфедрона, отнесен к наркотическим средствам (список-1), оборот которого на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, в целях извлечения материальной выгоды, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», направленное на выявление и пресечение каналов распространения наркотических средств, незаконно сбыл гражданину под псевдонимом «ФИО2 С.С.» наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, передав последнему бумажный сверток, в котором находилось наркотическое средство общей массой 0,04 г., получив в счет оплаты за наркотическое средство от «Свидетель №3» денежные средства в размере 1000 руб.

Затем, приобретенное наркотическое средство – производное N- метилэфедрона «ФИО2 С.С.», ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут в кабинете № ГКОН МО МВД России «Красноперекопский» по адресу: 

<

адрес> добровольно выдал сотруднику ГКОН МО МВД России «Красноперекопский» ФИО10, который в присутствии понятых изъял указанное наркотическое средство из незаконного оборота и которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является порошкообразным веществом, содержащие в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N- метилэфедрона, массой 0,04 г. включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных вещество и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № (список 1) – производное N- метилэфедрона, отнесен к наркотическим средствам, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства производное N- метилэфедрона 0,04 г., не является значительным, крупным и особо крупным размером. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме и признает себя виновным в совершении преступления по предъявленному ему обвинению. Он поддерживает свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник - адвокат ФИО11 поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – ФИО12 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Суд установил, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому судом разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл. 40 УПК РФ.

Суд, учитывая заявленное ходатайство подсудимого, мнение государственного обвинителя, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.к. обвинение обосновано, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу.

Суд, действия ФИО1 квалифицирует по ст. 228.1 ч.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого ФИО1 поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо психических расстройств, в судебном заседании он адекватно оценивал окружающую обстановку. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по ст. 228.1 ч.1 УК РФ в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, положительную характеристику с места работы и состояние здоровья матери ФИО13 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по ст. 228.1 ч.1 УК РФ судом не установлено. 

По своему характеру совершенное ФИО1 деяния в силу положений статьи 15 УК РФ, является тяжким преступлением, направленно против здоровья населения и общественной нравственности. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется. 

На основании ч. 5 ст. 62 УК РФ при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказания, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Анализируя данные о личности ФИО1 суд приходит к следующему: ранее не судим, имел постоянное место работы, не женат, не имеет на иждивении, как малолетних, так и несовершеннолетних детей, на учете у врача – психиатра и нарколога не состоит, по месту проживания характеризуется отрицательно, по месту работы характеризуется положительно, не инвалид.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывая в совокупности все вышеуказанные обстоятельства, имеющие значение при назначении наказания, фактические обстоятельства совершения преступления, в совокупности сведения о личности ФИО1 и его образе жизни, считает, что его исправление, а также достижение иных целей наказания возможно только в изоляции его от общества, и назначает подсудимому наказания за совершенное им преступления в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как для этого нет оснований с применением положений ст. 62 ч.1,5 УК РФ.

При этом суд не находит оснований в применении ст. 73 УК РФ, так как учитывает общественную опасность совершенного преступления подсудимым, полагая, что такой вид наказания сможет обеспечить достижение цели исправления ФИО1

Кроме того, в действиях подсудимого ФИО1 не усматривается рецидив преступлений.

На основании ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ, отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вопрос в отношении вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 309 УПК РФ.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ, при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310, 314-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.1 УК РФ и назначить ФИО1 наказания по ст. 228.1 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно в срок лишения свободы из расчета один день за один день. Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства по уголовному делу: 

- наркотическое средство – производное N- метилэфедрона (квитанция РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 40), которое находится в центральной камере хранения наркотических средств МВД по 

<

адрес>, - уничтожить;

- DVD-R диск оранжевого цвета, на котором имеется две видеозаписи под названием 22_01_2020_14.33.54 и 22_01_2020_ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки – вознаграждение, подлежащее выплате адвокату ФИО11 за оказание юридической помощи в судебном заседании по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Осужденный также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В соответствии со ст.317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: А.С. Савченко

Секре

Секре

Секре