Постановление

г. Нижневартовск 19 мая 2020 года

Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Милаев И.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее административному наказанию не подвергавшегося, 

установил:

09 апреля 2020 года в 20 часов 20 минут ФИО1, находясь на территории кустовой площадки № Тагринского месторождения в Нижневартовском районе, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, совершил мелкое хищение путем кражи погружного кабеля марки КПиБПТ-3*16, в количестве 14 обрезков, общей длиной 06 м. 14 см., весом 06 кг. 140 гр., причинив ПАО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 245 рублей 60 копеек. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в материалах административного дела имеется заявление, в котором он просит рассмотреть дело без его участия.

Законный представитель потерпевшего ПАО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в его отсутствие.

Судья на основании п. 4 ч.1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч. ч. 2, 3, и 4 ст. 159.3, ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч. ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч. ч. 2 и 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП № 2 (дислокация г.п. Новоаганск) МОМВД России «Нижневартовский» ФИО3 от 09 апреля 2020 года, согласно которому 09 апреля 2020 года в 20 часов 20 минут в дежурную часть поступило телефонное сообщение ведущего специалиста отдела режима и безопасности ПАО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №1 о том, что на ДКП Тагринского месторождения Нижневартовского района сотрудниками ООО ЧОП «

<

данные изъяты>» выявлен ФИО1, работающий в ПАО «

<

данные изъяты>», у которого при себе находился пакет с обрезками медного кабеля (л.д. 8);

- протоколом осмотра места административного правонарушения от 09 апреля 2020 года, фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр территории Тагринского месторождения, расположенной в 10 км. восточной части от ДКП Тагринского месторождения. Участвующий в осмотре ФИО1 указал на медный кабель, находящийся при нем и пояснил, что данный кабель 08 апреля 2020 года он нашел на территории кустовой площадки № Тагринского месторождения, который упаковал в пакет и хотел вывезти в 

<

адрес>. В ходе осмотра кабель КПиБПТ-3*16 в количестве 14 обрезков, общей длиной 06 м. 14 см., изъят (л.д. 9-12);

- письменным объяснением Потерпевший №1 от 09 апреля 2020 года, ведущего специалиста отдела режима и безопасности ПАО «

<

данные изъяты>», согласно которому 09 апреля 2020 года около 20 часов 10 минут ему на сотовый телефон позвонил оперативный дежурный ООО ЧОП «

<

данные изъяты>» и сообщил о том, что на Тагринском месторождении их сотрудниками выявлен оператор по добыче нефти и газа ПАО «

<

данные изъяты>» ФИО1, у которого при себе имелся пакет с обрезками кабеля марки КПиБПТ-3*16. Работники их предприятия не имеют право вывозить с месторождений имущество общества (л.д. 13-14);

- письменным объяснением ФИО4 от 09 апреля 2020 года, водителя-охранника ООО ЧОП «

<

данные изъяты>», согласно которому 09 апреля 2020 года около 19 часов 30 минут в ходе патрулирования Тагринского месторождения совместно с охранником ФИО5 они увидели мужчину, идущего с пакетом в руках. Они попросили его показать содержимое пакета, в котором был обнаружен кабель КПиБПТ. По их просьбе работник ПАО «

<

данные изъяты>» ФИО1 вытащил содержимое пакета на землю – кабель разными отрезками в количестве 14 штук и пояснил, что нашел его в мусорной куче на кустовой площадке № (л.д. 15);

- письменным объяснением ФИО1 от 09 апреля 2020 года, согласно которому он работает в ПАО «

<

данные изъяты>» в должности оператора по добыче нефти и газа на Тагринском месторождении. 07 апреля 2020 года на кустовой площадке № он увидел среди кучи мусора возле обваловки отрезки медного кабеля, которые 08 апреля 2020 года решил взять для своих нужд. Он сложил кабель в пакет 14 отрезков кабеля и спрятал их у мусорного контейнера в цехе ДНГ. 09 апреля 2020 года в 20 часов 00 минут после окончания работы он хотел увезти отрезки кабеля. По пути следования к рабочему автобусу его остановили для проверки работники охраны, которые обнаружили в его пакете данный кабель. Он знал, что с территории обслуживания кабель вывозить запрещено. Думал, что его не остановят и не проверят. С тем, что нарушил правила трудовой дисциплины, согласен (л.д. 16-17); 

- справкой от 14 апреля 2020 года №, данной ПАО «

<

данные изъяты>», согласно которой стоимость лома и отходов цветных металлов (кабель погружной) в количестве 06 м. 14 см. (06 кг. 140 гр.) составляет 245 рублей 60 копеек без учета НДС (л.д. 22). 

29 апреля 2020 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, где отражены время, место и обстоятельства совершения им мелкого хищения чужого имущества стоимостью 245 рублей 60 копеек, за что предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из установленных обстоятельств правонарушения, признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч.ч. 2 и 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 установлена и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает признание им вины в совершенном административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Судья, учитывая требования ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за конкретное административное правонарушение, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

Судья приходит к выводу о том, что назначение административного наказания в виде административного штрафа будет соразмерно совершенному ФИО1 административному наказанию. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.

Штраф необходимо оплатить на счет: 

Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре)

ИНН – 

<

***>

КПП – 860101001

БИК – 047162000

р/счет – 

<

***> в РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск 

ОКТМО – 71819100

КБК – 188 116 010 710 100 27 140

УИН – 188 803 862 002 801 26 763

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда 

<

адрес> – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: И.М. Милаев