П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 3 июня 2021 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Петрова А.В., при секретаре Шаламове В.В.,

с участием: государственного обвинителя Комиссарова Д.А.,

подсудимой Агафоновой К.С., ее защитника - адвоката Смирнова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Агафоновой 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 до 17 часов 39 минут, Агафонова, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в комнате № 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, совместно с Потерпевший №1, ФИО7 и ФИО8, решила совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, в указанный день и время, ФИО2, находясь в состоянии опьянения там же, воспользовавшись тем, что ФИО11 и ФИО8 вышли из комнаты, а ФИО7 спит, и за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, с корыстной целью, тайно похитила, взяв из находящейся на вешалке женской сумки, принадлежащей ФИО1, денежные средства в сумме 10500 рублей, которые спрятала под палас в комнате. Однако, Агафонова не смогла довести задуманное до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку вернувшись в комнату ФИО3 обнаружила отсутствие принадлежащих ей денежных средств, которые в период с 19 часов 10 минут до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ были изъяты сотрудниками полиции. В случае доведения Агафоновой задуманного до конца, потерпевшей ФИО1 был бы причинен значительный материальный ущерб в размере 10500 рублей.

Подсудимая Агафонова в судебном заседании согласилась с предъявленным ей обвинением, полностью признав вину в совершении преступления, и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею по окончании ознакомления с материалами уголовного дела, пояснив при этом, что указанное ходатайство было заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, обвинение ей понятно, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства.

От потерпевшей, надлежаще уведомленной о дате, времени и месте судебного заседания, возражений против заявленного обвиняемой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не поступило.

В судебном заседании установлено, что предъявленное подсудимой обвинение ей понятно, Агафонова полностью согласилась с обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею по окончании ознакомления с материалами уголовного дела, указанное ходатайство было заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником, Агафонова осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Агафоновой К.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Агафоновой преступления, данные о состоянии здоровья и личности подсудимой, которая характеризуется в целом удовлетворительно, на профилактических учетах не состоит, а также влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание Агафоновой обстоятельствами суд признает наличие малолетних детей у виновной, активное способствование расследованию преступления, путем дачи полных, подробных признательных показаний при производстве предварительного расследования по делу, поскольку преступление было совершено в условиях неочевидности, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, принятие иных мер по заглаживанию вреда перед потерпевшей, путем принесения извинений за содеянное.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, судом не установлено.

Исходя из характера и обстоятельств совершения преступления, данных о личности Агафоновой, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое никак не отразилось на степени общественной опасности содеянного и не повлияло на поведение Агафоновой и на формирование преступного умысла на совершение преступления. Кроме этого, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что совершение преступления Агафоновой было обусловлено нахождением ее в состоянии опьянения, не установлено. 

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного Агафоновой деяния и данные о ее личности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Принимая во внимание наличие смягчающих Агафоновой наказание обстоятельств, данные о ее личности, учитывая отношение подсудимой к содеянному и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Агафоновой за совершенное преступление наказание в виде обязательных работ, а не иной из других видов уголовного наказания, также предусмотренных в санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку пришел к выводу о том, что назначение подсудимой именно данного вида наказания в полной мере обеспечит достижение его целей. 

Учитывая то, что уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, подсудимая, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Агафонову 

<

данные изъяты> виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Меру пресечения Агафоновой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу - денежные средства, женскую сумку - считать возвращенными по принадлежности.

Освободить Агафонову от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем принесения жалобы или представления через Курганский городской суд. В случае обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденной в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Председательствующий А.В. Петров

№8