ПРИГОВОР

 № 

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года 

<

адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Наурузов А.И., при секретарях судебного заседания ФИО4, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Республики Ингушетия ФИО5, подсудимого ФИО1, его защитника ФИО6, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, Сунженский муниципальный район, с. 

<

адрес>, специализированная автомобильная стоянка ФАД «Кавказ», имеющего среднее (полное) общее образование, военнообязанного, холостого, не работающего, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 хранил в целях сбыта и сбыл товар, не отвечающий требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды из своих противоправных действий, при этом, будучи осведомленной о том, что реализация спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, не имеющих удостоверений качества и безопасности пищевых продуктов, подтверждающих ее происхождение незаконна, в неустановленное следствием время, на территории рынка 

<

адрес> РСО - Алания у неустановленного следствием лица приобрел 4 (четыре) бутылки спиртосодержащей жидкости объемом 0,5 литров с этикетками «Домашний доктор», одну бутылку спиртосодержащей жидкости объемом 0,5 литров с этикеткой «BELUGA», одну бутылку спиртосодержащей жидкости объемом 0,5 литров с этикеткой «Hennessy», которые перевез и хранил по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, Сунженский муниципальный район, ФАД «Кавказ» с. 

<

адрес>, территория специализированной автомобильной стоянки с географическими координатами 43?28?23? северной широты 45?06?44? восточной долготы, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. 

В нарушение ст. 41 Конституции РФ, согласно которой каждый имеет право на охрану здоровья, ст. 7 Закона РФ № 2300-1-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», согласно которому потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования был безопасен для жизни, здоровья потребителя, статьи 7 ФЗ «О защите прав потребителей», согласно которому потребитель имеет право на то, чтобы товар при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, ст. 8.24 Санитарно-эпидемиологических правил СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01, согласно которых запрещается, сбыт товара не соответствующий ГОСТ Р51355-99, п. 1 ст. 3 Федерального закона РФ № 29-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», согласно которому в обороте могут находиться пищевые продукты, соответствующие требованиям нормативных документов и прошедшие государственную регистрацию, ФИО1 незаконно хранил в помещении по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, Сунженский муниципальный район, ФАД «Кавказ» с.

<

адрес>, территория специализированной автомобильной стоянки, географические координаты 43?28?23? северной широты 45?06?44? восточной долготы, в целях сбыта приобретенные им 4 четыре стеклянные бутылки спиртосодержащей жидкости объемом 0,5 литров с этикетками «Домашний доктор», одну бутылку спиртосодержащей жидкости объемом 0,5 литров с этикеткой «BELUGA», одну стеклянную бутылку спиртосодержащей жидкости объемом 0,5 литров с этикеткой «Hennessy». ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 40 минут, при проведении сотрудниками ОУР МО МВД России «Сунженский» оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», ФИО1, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды из своих противоправных действий, находясь в жилом помещении по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, Сунженский муниципальный район, ФАД «Кавказ» с.

<

адрес>, территория специализированной автомобильной стоянки, географические координаты - 43?28?23? северной широты 45?06?44? восточной долготы, сбыл участвующему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» ФИО2 1 (одну) стеклянную бутылку объемом 0,5 литров со спиртосодержащей жидкостью с этикеткой «BELUGA», за денежное вознаграждение в размере 250 (двести пятьдесят) российских рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства осмотра места происшествия, а именно жилого помещения в котором проживает ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, Сунженский муниципальный район, ФАД «Кавказ» с.

<

адрес>, территория специализированной автомобильной стоянки, географические координаты 43?28?23? северной широты 45?06?44? восточной долготы, обнаружены и изъяты 4 (четыре) стеклянные бутылки объемом по 0,5 литров каждая со спиртосодержащей жидкостью с этикетками «Домашний доктор» и 1 (одна) стеклянная бутылка объемом по 0,5 литров со спиртосодержащей жидкостью с этикеткой «Hennessy».

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследование спиртосодержащая продукция (водка «BELUGA (Белуга)», «Домашний доктор», коньяк «Hennessy») не отвечает требованиям безопасности для здоровья потребителей по наличию в них большого объема токсичных веществ и для употребления не пригодна. Спиртосодержащие жидкости, (водка «BELUGA (Белуга)», «Домашний доктор», коньяк «Hennessy») угрожают, представляют реальную опасность причинения тяжкого вреда здоровью или смерти человека по высокому содержанию токсичных веществ, превышающих показатели ГОСТа.

Согласно выводов эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, образцы спиртосодержащих жидкостей «BELUGA», «Домашний доктор», коньяк «Hennessy» с завышенным содержанием токсичных веществ – сивушных масел, уксусного альдегида, сложных эфиров, метилового спирта представляют реальную опасность для жизни и здоровья человека, так как острая токсичных данных веществ превышает токсичность этанола. 

По письменному ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному при участии защитника, в ходе ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия и подтвержденного в судебном заседании в присутствии защитника, с согласия прокурора настоящее дело в соответствии со ст.314 УПК РФ назначено к рассмотрению в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, после проведения консультации с защитником, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме

В соответствии со ст.15 УК РФ ФИО1 обвиняется в совершении преступления отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимая во внимание, что по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, согласие государственного обвинителя, потерпевшего, а также учитывая мнение защитника подсудимого, и по ходатайству подсудимого, признавшего свою вину в полном объеме, настоящее дело в соответствии со ст. 316 УПК РФ рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

При установленных обстоятельствах суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и преступление, предусмотренное ч.1 ст.238 УК РФ, в совершении которого он обвиняется, совершено именно им, при обстоятельствах, которые указаны в описательной части приговора и в полном объеме подтверждается совокупностью собранных в ходе следствия доказательств. В связи с этим действия ФИО1 суд, оценивает как хранение в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и квалифицирует их по ч.1 ст.238 УК РФ.

Вместе с тем суд находит, что действия ФИО1 по обвинению его по ч. 1 ст. 238 УК РФ необоснованно квалифицированы по признаку перевозка, товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, тогда как по делу не установлено время, место, способ и обстоятельства совершения преступления, связанного с перевозкой указанных товаров в связи с этим указанный квалифицирующий признак подлежит исключению из обвинения как необоснованный, представленными доказательствами по делу. 

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

ФИО1 ранее не судим, обстоятельством смягчающим ему наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (дал признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, добровольно выдал хранящуюся у него алкогольную продукцию, (л. 

<

...>.-129, 173-181). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

По месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП «Нестеровское» МО МВД России «Сунженский» и главой администрации с. 

<

адрес> РИ ФИО1 характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, (л. 

<

...>).

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им своей вины, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, что свидетельствует о ее чистосердечном раскаянии в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и суд относит это к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому в соответствии с. ч.2 ст.61 УК РФ. 

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом изложенного, личности подсудимого ФИО1, обстоятельств дела, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного выслушав мнение подсудимого, его защитника, а также государственного обвинителя, суд полагает возможным назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ. 

В соответствии со ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Обязательные работы устанавливаются на срок от шестидесяти до четырехсот восьмидесяти часов и отбываются не свыше четырех часов в день.

Оснований для применения к подсудимому правил, предусмотренных ст. 64 и ст.73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями ст. ст. 81,82 УПК РФ. Процессуальные издержки, связанные назначением ФИО1 защитника в ходе судебного разбирательства, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ следует отнести за счет государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-298, 304,307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить по ч.1 ст.238 УК РФ наказание в виде наказание в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов.

Осужденный ФИО1, не имеющий основного места работы, отбывает обязательные работы в местах, определяемых органами уголовно-исполнительной инспекции. 

Контроль за отбыванием осужденным ФИО1 наказания в виде обязательных работ возложить на ФКУ УИИ ОФСИН России по 

<

адрес>.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Обязательные работы отбываются не свыше четырех часов в день.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить прежней до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Процессуальные издержки, связанные назначением ФИО1 защитника в ходе судебного разбирательства, отнести за счет государства.

Вещественные доказательства: денежные банкноты Банка России: две достоинством по 100 (сто) рублей образца 1997 года с серийными номерами: «оХ 1773340, нТ 5289708», одна достоинством 50 (пятьдесят) рублей образца 1997 года с серийным номером: «гн 0963783», хранится при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности МО МВД России «Сунженский»; три пустые стеклянные бутылки объемом 0,5 л., с этикетками ««BELUGA (БЕЛУГА)», «Домашний доктор», «Hennessy»» упакованные в пакет №, три стеклянные бутылки со спиртосодержащей жидкостью объемом 0,5 л., с этикетками «Домашний доктор», упакованные в пакет №, хранятся в камере хранения СО по 

<

адрес> СУ СК РФ по РИ, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу уничтожить; 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РИ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в срок 15 дней со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья 

копия верна, судья

Сунженского районного суда РИ А.И. Наурузов