Дело № 1-87/2018 г. 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2018 года г. Азов, Ростовской области

Азовский городской суд, Ростовской области в составе:

судьи Апанасенко А.Н.,

при секретаре судебного заседания Литовка Е.И., 

с участием государственного обвинителя, помощника Азовского межрайонного прокурора Шкарупина А.С.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Слободчикова А.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>-а, 

<

адрес>, военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступления им были совершены при следующих обстоятельствах.

28.08.2017 г. в 16 час. в 

<

адрес>, ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, находясь по месту своей регистрации в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что дома никого нет и за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, в проеме между стенкой и дверью сейфа тайно похитил денежные средства в сумме 21500 руб., принадлежавшие гр. Потерпевший №1 После этого с места совершения преступления он с похищенным имуществом скрылся, распорядившись затем похищенным по своему усмотрению. Тем самым ФИО1 причинил Потерпевший №1, значительный материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 30 мин., в 

<

адрес>, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств с целью личного употребления, находясь около 

<

адрес>, оборвал листья растений конопли, произраставших на вышеуказанном участке местности. После этого, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, с целью личного употребления, поместил часть сорванной им растительной массы в виде листьев растений конопли в полиэтиленовый пакет и хранил при себе. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 30 мин. ФИО1 с этим полиэтиленовым пакетов с растительной массой в виде листьев растений конопли, проходил мимо 

<

адрес> в 

<

адрес>, где был остановлен сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения. ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 50 мин. в ходе личного досмотра. проведенного в кабинете № МО МВД России «Азовский» по адресу: 

<

адрес> - у ФИО5 был изъят полиэтиленовый пакет с растительной массой с характерным запахом конопли. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, растительная масса, зеленого цвета, постоянной массой 79,40 г., изъятая у ФИО1 в ходе личного досмотра, содержит в себе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол (ТГК) и является наркотическим средством, именуемым 

<

данные изъяты>). Согласно справки ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальный вес растительной массы, изъятой у ФИО1, составлял 79,80 г.

На поверхностях ватных тампонов со смывами с рук ФИО1 (объекты №№ и 3), а также на поверхности ватного тампона (объект №), представленного в качестве контрольного образца, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие и ядовитые вещества отсутствуют.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 УК РФ», значительным размером является наркотическое средство свыше 6 грамм.

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Его защитник адвокат Слободчиков А.В., а также государственный обвинитель Шкарупин А.С. и потерпевший Потерпевший №1 согласились с заявленным ФИО1 ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

С учетом изложенного, а также, принимая во внимание, что наказания за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышают 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что все условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду от 28.08.2017 г. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а по эпизоду от 20.11.2017 г. - квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает общественную опасность совершенных им деяний, а также и его личность.

ФИО1 совершил два преступления, одно из которых против собственности, отнесенное к категории средней тяжести, а второе - в сфере незаконного оборота наркотических средств, отнесенное к категории небольшой тяжести. По месту жительства ФИО1 характеризуется с положительной стороны, вину он признает, им была сделана явка с повинной (л.д.74), что суд признает обстоятельством, смягчающим его наказание. Обстоятельств, отягчающих назначаемое ФИО1 наказание, не имеется.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности и, исходя из целей уголовного наказания, суд приходит к убеждению, что достижение этих целей возможно при назначении ФИО1 наказания, не связанного с изоляцией его от общества, но в условиях нахождения его под постоянным контролем и надзором со стороны специального государственного органа. Поэтому суд считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 307-309, 314, 315 и 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказания:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – 1 (один) год 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ –1 (один) год 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных судом наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 2 (двух) лет исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработной платы. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: барсетку, навесной замок с ключом в разобранном виде и цилиндрический механизм замка с ключом в разобранном виде, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1 и переданных ему на хранение – оставить Потерпевший №1;

- полимерный пакет № белого цвета с растительной массой, являющейся наркотическим средством 

<

данные изъяты>) остаток 79.20 г., прозрачные полимерные пакеты №, №, № с ватными тампонами, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Азовский» - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток в Ростовский областной суд через Азовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н.Апанасенко