2-259/2024 

74RS0003-01-2023-004442-08 

Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 

27 февраля 2024 года 

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «СОВКОМБАНК СТРАХОВАНИЕ» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к «СОВКОМБАНК СТРАХОВАНИЕ» (АО) о защите прав потребителя – просил взыскать неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения 400 000 руб.

В обоснование иска указано, что 29.03.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобилей ПЕЖО (государственный регистрационный знак №) и МАЗДА (государственный регистрационный знак №). Гражданская ответственность при управлении автомобилем МАЗДА была застрахована в «СОВКОМБАНК СТРАХОВАНИЕ» (АО), поэтому эта организация должна была выплатить страховое возмещение, однако свое обязательство надлежащим образом не исполнила, что является основанием для взыскания неустойки.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить.

Истец ФИО1, ответчик «СОВКОМБАНК СТРАХОВАНИЕ» (АО), а также третьи лица АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ», ФИО3 и уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в суд не явились.

Ответчик «СОВКОМБАНК СТРАХОВАНИЕ» (АО) и третье лицо уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг представили в суд письменные мнения о несогласии с иском.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц, так как они извещены о месте и о времени судебного заседания. 

Суд, выслушав объяснения явившегося лица и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что около 13 час. 25 мин. 29.03.2023 в г. Челябинске по адресу ул. Свободы 2 по вине ФИО3 произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобилей ПЕЖО (государственный регистрационный знак №, водитель и собственник ФИО3) и МАЗДА (государственный регистрационный знак №, водитель и собственник ФИО1).

Гражданская ответственность при управлении автомобилем ПЕЖО в момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ», автомобилем МАЗДА – в «СОВКОМБАНК СТРАХОВАНИЕ» (АО).

ФИО1 04.04.2023 обратился за страховым возмещением в «СОВКОМБАНК СТРАХОВАНИЕ» (АО) в порядке ст. 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Между «СОВКОМБАНК СТРАХОВАНИЕ» (АО) и ФИО1 заключено соглашение от 04.04.2023, согласно которому размер подлежащего выплате страхового возмещения составляет 400 000 руб.

«СОВКОМБАНК СТРАХОВАНИЕ» (АО) 18.04.2023 выплатило страховое возмещение 36 40 руб.

ФИО1 25.05.2023 обратился в «СОВКОМБАНК СТРАХОВАНИЕ» (АО) с претензией о доплате страхового возмещения и о выплате неустойки за нарушение срока страхового возмещения.

Письмом от 29.05.2023 «СОВКОМБАНК СТРАХОВАНИЕ» (АО) отказало в доплате страхового возмещения.

Решением финансового уполномоченного от 25.07.2023 № с «СОВКОМБАНК СТРАХОВАНИЕ» (АО) в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение 363 000 руб., а также взыскана неустойка на случай неисполнения решения финансового уполномоченного.

«СОВКОМБАНК СТРАХОВАНИЕ» (АО) 14.08.2023 выплатило страховое возмещение 363 000 руб.

Изложенные обстоятельства никем в судебном заседании не оспаривались, подтверждаются материалами выплатного дела «СОВКОМБАНК СТРАХОВАНИЕ» (АО), решением финансового уполномоченного от 25.07.2023 №, выписками по счету ФИО1

На основании п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней (за исключением нерабочих праздничных дней) со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении и приложенных к нему документов страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от страхового возмещения.

ФИО1 обратился в «СОВКОМБАНК СТРАХОВАНИЕ» (АО) за страховым возмещением 04.04.2023, поэтому страховое возмещение подлежало выплате в срок до 24.04.2023. Так как срок выплаты страхового возмещения был не соблюден, ФИО1 вправе требовать уплаты неустойки, которая за период с 25.04.2023 по 14.08.2023 (112 дней) составляет 406 560 руб. (363 000 руб. * 1% * 112). Вместе с тем, в силу п. 6 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер неустойки не может превышать 400 000 руб.

В обосновании своего решения финансовый уполномоченный указал, что неустойка может быть взыскана со страховщика лишь в случае неисполнения решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 25.07.2023 №

Данные выводы финансового уполномоченного не соответствуют п. 21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», так как обязанность по выплате страхового возмещения не поставлена в зависимость от вынесения финансовым уполномоченным решения о его взыскании. В то же время, обязанность по уплате неустойки безусловно возникает у страховщика в случае невыплаты страхового возмещения по истечении 20 календарных дней со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении и приложенных к нему документов (за исключением нерабочих праздничных дней).

Доказательств уплаты истцу неустойки ответчик не представил.

Как указано в п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В рассматриваемом случае неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения, в связи с чем она подлежит снижению до 380 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Почтовые расходы истца на выполнение требований п. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ составили 492 руб. 08 коп. Так как иск удовлетворен, данные расходы возмещаются за счет ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истцы были освобождены, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Истец в силу п. 3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, поэтому государственная пошлина в сумме 7 000 руб. взыскивается с ответчика.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «СОВКОМБАНК СТРАХОВАНИЕ» в пользу ФИО1 неустойку 380 000 руб. и возмещение судебных расходов 492 руб. 08 коп., а всего взыскать 380 492 руб. 08 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с акционерного общества «СОВКОМБАНК СТРАХОВАНИЕ» в пользу муниципального бюджета государственную пошлину 7 000 руб.

Идентификаторы лиц, участвующих в деле:

ФИО1 – паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>

акционерное общество «СОВКОМБАНК СТРАХОВАНИЕ» – основной государственный регистрационный №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение суда составляется в срок 5 дней со дня окончания разбирательства дела.

Председательствующий: