Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

23 ноября 2018 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: Председательствующего судьи Басаргиной К.Б., 

при секретаре Кравцовой А.П., 

с участием: подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Роготовой Н.Е.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Сербовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, холостого, имеющего несовершеннолетних детей, работающего не официально, зарегистрированного по ул. 

<

адрес>, № в 

<

адрес> г. Барнаула Алтайского края, проживающего по ул. 

<

адрес>, № в г. Барнауле, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитил денежные средства с банковского счета ФИО при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут ФИО1 в магазине «Мария-Ра» по ул. 

<

адрес>, № в г. Барнауле на полу обнаружил банковскую карту ПАО Сбербанк №, принадлежащую ФИО., которую взял себе. 

После чего ДД.ММ.ГГГГ в период с 00-11 до 04-16 часов ФИО1 в квартире № дома № по ул. 

<

адрес> в г. Барнауле, осознавая противоправный характер своих действий, с корыстной целью с помощью компьютера и информационно-телекоммуникационной сети Интернет в электронной форме на сайте www.mamba.ru ввел реквизиты принадлежащей ФИО вышеуказанной банковской карты, то есть, оплатил услуги сайта с банковского счета ФИО № (открытого в отделении банка по пр. 

<

адрес> № в г. Барнауле), произведя таким образом списание денежных средств с банковского счета потерпевшего тремя платежами (в сумме 50 рублей, 1200 рублей, 640 рублей) на общую сумму 1890 рублей. 

С предъявленным обвинением ФИО1 согласился, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им добровольно, после проведения консультаций с защитником, а также принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и от прокурора и потерпевшего возражений не поступило.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным, законом отнесено к категории тяжких. При определении степени общественной опасности содеянного, суд учитывает, что посягательство является тайным и оконченным, а так же учитывает размер материального ущерба. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба и принятие мер к заглаживанию вреда, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких. ФИО1 проживает с дочерью-студенткой, занимается общественно-полезным трудом, по месту жительства характеризуется положительно, оказывает материальную помощь своим несовершеннолетним детям. 

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей невозможность назначения наказания, превышающего 2/3 максимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

С учетом вышеизложенного, в частности, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе свидетельствующих о деятельном раскаянии подсудимого, и положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающих невозможность назначения подсудимому наказания, превышающего 2 года 8 месяцев лишения свободы, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ полагает возможным изменить категорию преступления – признав, что совершенное ФИО1 деяние относится к категории средней тяжести. 

Обсуждая в связи с изменением категории преступления вопрос о возможности прекращения уголовного преследования ФИО1 в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему выводу. Потерпевший ФИО обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, указав, что причиненный ущерб ему возмещен, и претензий к подсудимому он не имеет. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Судом принято решение об изменении категории преступления, совершенного ФИО1. Подсудимый ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался. Потерпевший указывает, что причиненный ему ущерб полностью возмещен, и претензий к ФИО1 он не имеет. Разъяснив подсудимому основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив его согласие на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела по указанному основанию не имеется. 

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает возможным после вступления приговора в законную силу – банковскую карту ПАО Сбербанк - оставить по принадлежности у ФИО; выписку по банковской карте и ответ на запрос сайта www.mamba.ru – оставить хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 25 УПК РФ, суд

п о С Т А Н О В и л:

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления – считать, что совершенное ФИО1 деяние относится к категории средней тяжести. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 отменить. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу – банковскую карту ПАО Сбербанк №, переданную потерпевшему, - оставить по принадлежности у ФИО2; выписку по банковской карте ответ на запрос сайта www.mamba.ru - оставить хранить в уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его оглашения через Железнодорожный районный суд. 

Судья К.Б. Басаргина