К делу № 2-2013/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: 

судьи Семцива И.В.,

при секретаре Рыбниковой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МКУ «ДГХ» г. Шахты об установлении факта проживания, признании права на приватизацию,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Шахтинский городской суд с настоящим исковым заявлением по следующим основаниям.

ФИО1 проживает в квартире по адресу: 

<

адрес>.

Данное жилое помещение предоставлено истцу на основании ордера без номера от ДД.ММ.ГГГГ по договору социального найма муниципального жилищного фонда от ДД.ММ.ГГГГ В целях приватизации указанной квартиры истец обратился в МКУ «ДГХ» г. Шахты в соответствующим заявлением и пакетом документов, которые поданы через МФЦ.

Но пакет документов истцу был возвращен без исполнения, в связи с тем, что согласно ФЗ №1541 от 4.07.1991 г. «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане имеют право воспользоваться правом приватизации один раз. Кроме того в уведомлении было рекомендовано подтвердить данные о регистрации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории РФ, а в случае невозможности представить данные обратиться в суд.

Истец в свою очередь совместно с матерью ФИО3, отцом ФИО4 и сестрой ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ проживал в 

<

адрес>, которая была предоставлена им на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец обучался в Техникуме ФГБОУ ВО РУПС в 

<

адрес> и временно был прописан и проживал в общежитии образовательного учреждения по адресу: 

<

адрес>.

После обучения истец вернулся в 

<

адрес> к родителям и в ДД.ММ.ГГГГ истцу впервые была предоставлена 

<

адрес>, поскольку истец работал по трудовому договору на Шахтинском машиностроительном заводе. Истец уволился и вновь переехал к родителям.

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно заключил трудовой договор о работе на Машиностроительном заводе и проживании в общежитии завода, квартира истцу была предоставлена та же – 

<

адрес>, в которой истец по настоящее время проживает.

Документов, подтверждающих регистрацию по месту жительства, не сохранилось.

Ранее истцу какие-либо жилые помещения в порядке приватизации не предоставлялись.

Установление факта проживания в данный период на территории РФ в 

<

адрес> истцу необходимо для дальнейшей реализации права на приватизацию занимаемого им жилого помещения.

На основании изложенного ФИО1 просит суд установить факт проживания ФИО1 на территории РФ по адресу: 

<

адрес> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по адресу: 

<

адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО1 право на приватизацию жилого помещения в соответствии с ФЗ №1541 от 4.07.1991 г. «О приватизации жилищного фонда в РФ».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представитель МКУ «ДГХ» г. Шахты – ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание явилась, просила рассмотреть требования ФИО1 в соответствии с действующим законодательством.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, допросив свидетелей, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В ст.8 ГК РФ в качестве самостоятельного основания возникновения гражданских прав и обязанностей указано судебное решение.

На основании ст.2 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 (ред. от 16.10.2012) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Как следует из ст.6 Закона РФ от 04.07.1991 N 1541-1 (ред. от 16.10.2012) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.Согласно ст.11 указанного Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Установлено, что матери истца ФИО3 на семью из 4 человек выдан временный ордер на жилое помещение в общежитии ДСК на право занятия жилого помещения, состоящего из 2-х комнат в общежитии по адресу: 

<

адрес>, в том числе на сына ФИО1, что подтверждается ордером.

Как установлено судом, ФИО1 предоставляется жилая площадь в общежитии на период работы по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается ордером.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Шахтинский машиностроительный завод заключили договор о работе и проживании в общежитии завода с семьей 3 человека по 

<

адрес>, что подтверждается договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией г. Шахты и ФИО1 заключен договор социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда № по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором.

Установлено, что ФИО1 был возвращен без исполнения, в связи с тем, что согласно ФЗ №1541 от 4.07.1991 г. «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане имеют право воспользоваться правом приватизации один раз. Кроме того в уведомлении было рекомендовано подтвердить данные о регистрации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории РФ, а в случае невозможности представить данные обратиться в суд.

Показаниями свидетеля ФИО7 в судебном заседании установлено, что истец приходится свидетелю старшим братом, в ДД.ММ.ГГГГ истец, свидетель с родителями переехали в 

<

адрес>, истец обучался в железнодорожном техникуме и зарегистрирован был в общежитии. В ДД.ММ.ГГГГ истец вернулся в г. Шахты с семьей и проживал до ДД.ММ.ГГГГ по 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ истец с семьей получил комнату в общежитии по месту работы по 

<

адрес>, и проживает там по настоящее время.

Показаниями свидетеля ФИО8 в судебном заседании установлено, что свидетель приходится истцу старшей сестрой, свидетель в ДД.ММ.ГГГГ переехала жить в 

<

адрес>, а истец уехал учиться в 

<

адрес>. Когда мать свидетеля и истца устроилась на работу ей выделили квартиру для проживания с семьей по 

<

адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ истец женился и проживал с родителями, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выделили на работе комнату в общежитии для проживания с семьей по 

<

адрес>, где он проживает по настоящее время.

Поскольку судом установлено, что истец постоянно проживает на территории РФ по адресу: 

<

адрес> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по адресу: 

<

адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за пределы РФ не выезжал, право на приватизацию жилья не использовал, то суд считает, что необходимо установить факт проживания ФИО1 на территории РФ по адресу: 

<

адрес> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по адресу: 

<

адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО1 право на приватизацию жилого помещения в соответствии с ФЗ №1541 от 4.07.1991 г. «О приватизации жилищного фонда в РФ».

Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, находящимися в материалах дела, исследованными в судебном заседании на которые суд сослался ранее.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к МКУ «ДГХ» г. Шахты об установлении факта проживания, признании права на приватизацию – удовлетворить.

Установить факт проживания ФИО1 на территории РФ по адресу: 

<

адрес> за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по адресу: 

<

адрес> период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право на приватизацию жилого помещения в соответствии с ФЗ №1541 от 4.07.1991 г. «О приватизации жилищного фонда в РФ».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Судья (подпись) И.В. Семцив

Копия верна

Судья __________________ И.В. Семцив

Секретарь __________________ Ю.О. Рыбникова