УИД 35RS0006-01-2019-001935-36

1-23/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 17 января 2020 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области 

в составе председательствующего судьи Чистяковой Е.Л.,

при секретаре Наумовой Н.А.,

с участием гособвинителя - помощника Великоустюгского межрайонного прокурора Белозеровой Л.А.,

потерпевшего П.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шаповалова А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 09 июля 2013 года Великоустюгским районным судом Вологодской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 03.03.2014 условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы на срок 3 года, освобожден по отбытию наказания 02.03.2017; 

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, копию обвинительного заключения получившего 06 декабря 2019 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 умышленно применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

21 ноября 2019 года в период с 18 час. 30 мин. до 19 час. 30 мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу ..., с целью воспрепятствования законной деятельности полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела МВД России по Великоустюгскому району П.И., находившегося при исполнении должностных обязанностей, умышленно схватил П.И. за шею двумя руками и с силой сдавил горло, после чего обхватив руками шею потерпевшего, пытался провести удушающий прием, причинив своими действиями потерпевшему физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления не признал, показал, что 21 ноября 2019 года, находясь дома, выпивали вместе с гражданской женой, дочка и жена начали конфликт, он ударил и ту, и другую, дочь вызвала полицию. Полицейские приехали, когда Бушковский собирался ложиться спать, сидел на диване. Один полицейский остался на кухне, второй прошел к нему в комнату, предложил проехать в дежурную часть, ФИО1 пытался вытолкнуть его из комнаты, завязалась борьба, ФИО1 оказался на диване, прибежал второй полицейский, растащили, одели наручники и увезли. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения средней степени. Допускает, что когда отталкивал полицейского, мог угодить тому двумя руками в шею, а когда он с полицейским упали на диван, то он пытался столкнуть с себя полицейского, поэтому его рука оказалась на шее полицейского.

Согласно показаний ФИО1 в качестве обвиняемого, оглашенных в судебном заседании (л.д. 36-39) 21.11.2019 он находился дома, с женой употребляли спиртное, между ними произошел конфликт, в ходе которого он ударил жену, затем дочь. Он находился в легкой степени опьянения. Через некоторое время в квартиру зашли два сотрудника полиции, они были в форменном обмундировании, один полицейский находился с ним в комнате, в какой-то момент ФИО1 стал ругаться нецензурной бранью, полицейский потребовал, чтобы тот успокоился, в ответ ФИО1 схватил полицейского за шею, хотел вытолкать его из комнаты. Тот попытался освободиться от захвата, в результате упали на диван, ФИО1 оказался снизу, продолжил удерживать полицейского уже рукой, обхватив за шею. Сотрудник позвал на помощь, прибежал второй полицейский и оттащил руку ФИО1

Кроме указанных показаний, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

сообщением КУСП 10538 от 21.11.2019 Б.Е. по телефону о том, что по адресу: ... отец причинил ей телесные повреждения (л.д.22);

показаниями свидетеля С.В., оперативного дежурного ОМВД России по Великоустюгскому району, о том, что в 18.30 поступило по телефону сообщение Б.Е. о причинении ей отцом телесных повреждений, туда был направлен пеший наряд 241 П.И., Х.А., через некоторое время они вышли на связь, попросили автопатруль для доставления ФИО1 П.И. ему говорил, что ФИО1 хватал его за шею, пытался задушить;

показаниями потерпевшего П.И. в судебном заседании о том, что 21.11.2019 находился на службе в наряде с полицейским Х.А. Около 18.30 получили от дежурного сообщение, что Б.Е. сообщила о причинении телесных повреждений ей ФИО1 Прошли в квартиру, там жена ФИО1 сидела в коридоре с раной на голове, она отказалась от медицинской помощи. Напарник прошел с Б.Е. на кухню, где принимал у той заявление. Потерпевший прошел к ФИО1 в комнату, П.И. представился, по требованию ФИО1 предъявил служебное удостоверение, предложил проехать в дежурную часть. ФИО1 находился в состоянии опьянения, взял бутылку с водкой, хотел выпить, потерпевший забрал у того бутылку, ФИО1 агрессивно отреагировал, вскочил с дивана, схватил П.И. двумя руками за горло, начал душить, П.И. предупредил ФИО1 об уголовной ответственности, после чего тот начал сдавливать горло еще сильнее, повалились оба на диван, ФИО1 перехватил руки, изменил захват рук на шее потерпевшего, продолжал удушение обеими руками, П.И. успел позвать на помощь напарника, тот прибежал, потом их разняли. П.И. от действий ФИО1 испытал физическую боль, на шее остались покраснения, за медицинской помощью не обращался. Ранее П.И. проверял ФИО1, поскольку тот находится под административным надзором;

выпиской из приказа от 08.05.2019 №179л/с, о назначении П.И. на должность полицейского отдельного взвода ППСП ОМВД России по Великоустюгскому району (л.д.40);

должностным регламентом П.И., согласно которому он обеспечивает общественную безопасность и охрану общественного порядка на своем маршруте и прилегающей к нему территории, принимает своевременные меры по соблюдению гражданами законов и установленных правил поведения, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений (л.д.41-51);

выпиской из постовой ведомости ОМВД России по Великоустюгскому району за 21.11.2019, о том, что П.И. находился при исполнении должностных обязанностей с 16 часов 21.11.2019 до 01 часа 22.11.2019 в составе пешего патруля ПП-241 совместно с полицейским ОВ ППСП ОМВД России по Великоустюгскому району Х.А. (л.д.52);

оглашенными показаниями свидетеля Х.А., полицейского ОМВД России по Великоустюгскому району, о том, что 21.11.2019 с 16 часов он находился на смене в составе ПП-241 совместно с полицейским П.И. Около 18.30 от оперативного дежурного ОМВД России по Великоустюгскому району поступило сообщение о том, что Б.Е. причинены телесные повреждения, их направили по адресу ... для разбирательства. Через 10-15 минут они прибыли по указанному адресу. ФИО1 ранее он неоднократно проверял как административно поднадзорного. У подъезда их встретила заявительница, они прошли в квартиру, ФИО1 пил водку. Б.Е. изъявила желание написать заявление по факту причинения ей телесных повреждений и для доставления ФИО1 в полицию до вытрезвления. Свидетель прошел с Бушковской на кухню, где та стала оформлять заявление, П.И. прошел в комнату, где находился ФИО1 Через некоторое время Х.А. услышал крик П.И. о том, что ФИО1 схватил того за горло и душит. П.И. позвал Х.А. на помощь, тот забежал в комнату, где увидел, что ФИО1 и П.И. находятся на диване, ФИО1 двумя руками держал П.И. за шею лежа на диване, П.И. находился над ним, при этом ФИО1 правой рукой обхватил шею П.И. и притянул к себе. Х.А. подбежал, стал оттаскивать правую руку ФИО1, требуя от него отпустить напарника, но ФИО1 на эти требования не реагировал. Вместе с П.И. удалось ослабить захват ФИО1 Ш.Н. также помогала освободить от захвата П.И. Со слов П.И. свидетелю стало известно, что ФИО1 повел себя агрессивно, схватил П.И. двумя руками за шею, тот попытался освободиться и в результате борьбы они оба упали на диван, после чего ФИО1 уже правой рукой обхватил П.И. за шею. От действий ФИО1 П.И. испытал сильную физическую боль, но за медицинской помощью не стал обращаться. Х.А. заметил на шее П.И. покраснения кожи. У Х.А. имелся служебный видеорегистратор «Дозор» (л.д.62-65);

показаниями свидетеля Ш.Н. в судебном заседании о том, что вечером в конце ноября 2019 года она и ее сожитель ФИО1 выпивали дома, потом начался конфликт, он ударил ее и их дочь Б.Е., та вызвала полицию, приехали полицейские, они были в форменном обмундировании, дочь просила, чтобы ФИО1 забрали в отдел до вытрезвления, Ш.Н. услышала в комнате шорохи, зашла, ФИО1 лежал на диване, полицейский сверху, лицом к лицу, рука Бушковского была сверху на шее полицейского, потом ФИО1 увезли. Драки она не видела. Видела только одну руку Бушковского. Ничего не слышала. Из оглашенных показаний Ш.Н. следует, что 21.11.2019 свидетель, ФИО1 выпивали дома, произошел конфликт, дочь вызвала полицию, приехали полицейские, в форменном обмундировании со знаками отличия, ФИО1 был в средней стадии опьянения. Один сотрудник был на кухне с ней и дочерью, второй – в комнате с ФИО1 Через некоторое время свидетель услышала со стороны комнаты шум борьбы, брань мужа. Прошла в комнату, где увидела мужа на диване, на нем сотрудника полиции, при этом ФИО1 своей рукой обхватил за шею и притянул к себе. Полицейский пытался вырваться, но у него не получалось, он позвал на помощь напарника, который смог освободить полицейского от захвата ФИО1 (л.д. 76-78). В судебном заседании Ш.Н. поддержала показания, данные ею в ходе расследования уголовного дела, пояснила, что тогда помнила лучше;

заявлением от 21.11.2019 Б.Е. о том, что ФИО1 причинил ей телесные повреждения и просьбой забрать его в дежурную часть ОМВД (л.д. 21);

показаниями свидетеля Б.Е., дочери подсудимого, о том, что родители выпивали, произошел конфликт, отец ударил мать, потом ее. Она вызвала полицию, приехали два полицейских, представились. Отец начал говорить, что это ненастоящие полицейские. Она подавала заявление одному сотруднику на кухне, второй сотрудник прошел в комнату, где находился отец, пытался отца успокоить, тот сопротивлялся. Через некоторое время сотрудник из комнаты позвал на помощь, сказал, что отец его душит, свидетель заглянула в комнату, увидела, что на диване лежат отец и сотрудник, что происходило, не видела. Слышала, как потерпевший говорил отцу, чтобы тот прекратил свои действия. Полицейский, тот, который был с ней в кухне, наклонился, стал разнимать, отец сопротивлялся;

постановлением о производстве выемки, протоколом выемки оптического CD-R диска (л.д.83-86)

протоколом осмотра оптического CD-R диска, оптическим диском, на котором записан видеофайл «Душит», который снят с видеорегистратора, установленного на куртке Х.А., где зафиксировано помещение комнаты, дата 21.11.2019, время 18.58.31- 18.58.57. ФИО1 лежит на диване лицом вверх, правой рукой обхватил за шею сотрудника полиции, который пытается освободиться от захвата, Зафиксирован диалог: Х.А.: «Мужчина, руки уберите, вы что с сотрудником делаете»; ФИО1 – «Иди, пока живи»;…. Х.А. «Руки убери, руки убери от сотрудника»; ФИО1 «Я тебе щас руки (далее неразборчиво)»; Х.А. «Руки убери» (л.д.87-88);

вещественным доказательством – CD-R диск (л.д. 89);

оглашенными показаниями свидетелей У.Е., О.К., полицейских ППСП ОМВД России по Великоустюгскому району о том, что 21.11.2019 около 19.15 поступило сообщение от пешего патруля ПП-241 в составе П.И., Х.А. с просьбой оказать помощь в доставлении ФИО1 в состоянии опьянения до дежурной части, они прибыли, доставили ФИО1 в дежурную часть, П.И. пояснил, что ФИО1 схватил его руками за шею, чем причинил сильную физическую боль (л.д. 66-68,73-75);

протоколом осмотра места происшествия, с фототаблицей согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: ..., в квартире имеется прихожая, откуда вход на кухню, из кухни вход в комнату, где, в том числе имеется диван (л.д.10-13);

сообщением КУСП 10543 о том, что 21.11.2019 в дежурную часть поступил рапорт полицейского ППСП ОМВД России по Великоустюгскому району П.И. о том, что ФИО1 схватил его за горло и пытался душить, рапортом П.И. (л.д.8-9).

Данные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, последовательны и согласуются между собой. 

Доводы подсудимого, что он не применял насилие в отношении полицейского П.И., опровергаются не только показаниями потерпевшего, свидетелей Х.А., Б.Е., но и его собственными показаниями в качестве обвиняемого, а потому расцениваются как недостоверные и направленные на самозащиту.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Вина ФИО1 полностью доказана.

Данные о наличии у подсудимого ФИО1 психических заболеваний, исключающие вменяемость, отсутствуют, потому ФИО1 следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

В качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельствf суд учитывает принесение извинений потерпевшему, наличие на иждивении дочери – студентки очной формы обучения.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Судом не признается отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, поскольку достоверно не было установлено, что данное опьянение ФИО1 было причиной совершения преступления.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, имеет место жительства, характеризуется отрицательно, не трудоустроен, состоит на учете в центре занятости, неоднократно привлекался к административной ответственности, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии с санкцией ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ч.1, 3 ст.68 УК РФ.

Исходя из общественной опасности содеянного, личности подсудимого ФИО1, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, не находит оснований для применения в отношении него ст.64 и ст.73 УК РФ.

В соответствии с положениями ст.58 УК РФ, местом отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы следует определить исправительную колонию строгого режима.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, форма вины, мотив, а также другие фактические обстоятельства преступления, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (Одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы период содержания ФИО1 под стражей с 17.01.2020 года до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство – CD-R диск хранить при материалах уголовного дела.

На апелляционный период меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья - Е.Л.Чистякова