П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п.Бохан 25 декабря 2024 года 

Судья Боханского районного суда Иркутской области Бардаева С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела №5-41/2024 об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 ч. 50 м. на 89 км + 200 м. автодороги Иркутск-Оса-Усть-Уда Боханского района Иркутской области, ФИО1, управляя автомашиной Хонда Торнео с гос. рег. знаком №, в нарушении п.10.1 ПДД РФ, со скоростью, которая не позволяющей ему обеспечивать постоянный контроль за движением автомобиля для выполнения требования ПДД РФ, не справившись с рулевым управлением, совершил съезд в правый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пассажир Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. 

ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии, указав о признании вины в полном объеме, просил учесть данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание, а также то, что потерпевший Потерпевший №1 претензий к нему не имеет. Учитывая надлежащее извещение ФИО1, участие которого не признано обязательным, дело рассмотрено в его отсутствие. 

Потерпевший Потерпевший №1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств не направлял. Учитывая надлежащее извещение Потерпевший №1, участие которого не признано обязательным, дело рассмотрено в его отсутствие. 

Исследовав и оценив материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения полностью установлена и подтверждается совокупностью исследованных доказательств. 

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ около 13 ч. 50 м. на 89 км + 200 м. автодороги Иркутск-Оса-Усть-Уда Боханского района Иркутской области, ФИО1, управляя автомашиной Хонда Торнео с гос. рег. знаком №, в нарушении п.10.1 ПДД РФ, не справился с рулевым управлением, совершил съезд в правый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием. В результате ДТП пассажир Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями, установленными ст.28.2 КоАП РФ, должностным лицом, правомочным составлять протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, в отсутствие ФИО1, надлежаще извещенного о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, суд признаёт его допустимым доказательством. 

В соответствии со схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированы место расположения автомашины Хонда Торнео г/н №, направление движения транспортного средства.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у Потерпевший №1 имелись повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, множественных ушибов мягких тканей, ссадин грудной клетки, поясничной области, левого надплечья и лица. Повреждения причинены действиями тупого твердого предмета (предметов), составляют единый комплекс, который мог образоваться в срок и при обстоятельствах указанных в определении, и относится к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком менее 3-х недель. 

Суд доверяет выводам экспертизы, поскольку они даны компетентным лицом на основе специальных познаний в области медицины, и полностью согласуется с другими доказательствами по делу.

Вместе с тем протокол осмотра месте совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ суд признает недопустимым доказательством, поскольку он составлен с нарушением требований ч.1 ст.28.3 КоАП РФ в отсутствие понятых и отсутствии результатов видеосъемки. 

Иные вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, являются достоверными, допустимыми, бесспорными, достаточными и подтверждают наличие события административного правонарушения и вину ФИО1 в его совершении.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Соблюдение данного требования Правил дорожного движения РФ ФИО1 не обеспечил при управлении автомобилем ДД.ММ.ГГГГ на 89+200 м. автодороги Иркутск-Оса-Усть-Уда, поскольку он двигался со скоростью, не обеспечивающей ему контролировать движение на дороге.

Полученные потерпевшим Потерпевший №1 в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения состоят в прямой причиной связи с нарушением водителем ФИО1 требований пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ. 

Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о правонарушителе, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о правонарушителе и отсутствии в деле сведений о привлечении к административной ответственности ранее, обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. 

Административное наказание в указанном виде и размере соответствует общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных действий, направлено на предупреждение совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Денежный штраф внести по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в Боханский районный суд. За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена ответственность по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Боханского районного суда С.Н. Бардаева