ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 года г. Богородицк Тульской области

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Стариковой Н.Г.,

при секретаре Лашкиной М.В.,

с участием 

государственного обвинителя заместителя Тульского транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Кузнецова Ю.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Зуева Ю.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрела и незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

27.02.2018 ФИО1, будучи осведомленной о том, каким образом выглядят «закладки» с наркотическими средствами, примерно в 14 часов 50 минут находилась в сквере у 

<

данные изъяты> вокзала станции 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> угла здания вокзала 

<

данные изъяты>», на снегу, возле растущих рядом деревьев, у крышки колодца, увидела сверток из фольги, внутри которого находился полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета. В этот момент у ФИО1 возник умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1 подняла с земли, то есть незаконно приобрела, порошкообразное вещество белого цвета, являющееся смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> г, упакованное в полиэтиленовый пакет, находящийся в фольгированном свертке. После чего, ФИО1 осознавая преступный характер своих действий, умышленно, незаконно хранила его при себе в своей правой руке, без цели сбыта до 14 часов 55 минут 27.02.2018.

27.02.2018 примерно в 14 часов 55 минут в рамках проводимого сотрудниками полиции ЛОМВД России на 

<

адрес> ОРМ «Наблюдение» ФИО1 была остановлена в 5 метрах от угла здания железнодорожного вокзала 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> Осознавая, что в отношении нее будет проведен личный досмотр, ФИО1 умышленно выбросила, находящийся в ее правой руке сверток фольги, в котором находился полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета, являющееся 

<

данные изъяты>), массой 

<

данные изъяты> г на землю, рядом с собой. 

27.02.2018 в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 55 минут, в ходе осмотра участка местности, размером 5x5 м расположенного в 5 метрах от угла здания 

<

данные изъяты> вокзала по адресу; 

<

адрес>, умышленно выброшенное ФИО1 вещество 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты>. находящееся в полиэтиленовом пакете помещенного в фольгированный сверток, в присутствии понятых было изъято сотрудниками полиции.

Согласно справке об исследовании № от 28.02.2018, вещество из свертка, изъятое 27.02.2018 в ходе осмотра места происшествия - 

<

адрес>, является 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> г. В ходе исследования израсходовано 

<

данные изъяты> г представленного вещества. 

Согласно заключению эксперта № от 21.03.2018 вещество, которое ранее находилось в свертке, изъятом 27.02.2018 в ходе осмотра места происшествия, является 

<

данные изъяты> Масса смеси (препарата), содержащей наркотическое средство, составила 

<

данные изъяты>. Первоначальная масса смеси (препарата), содержащей наркотическое средство, с учетом навески, израсходованной при проведении первоначального исследования № от 28.02.2018, составляла 

<

данные изъяты>. В ходе проведения экспертизы было израсходовано 

<

данные изъяты>. представленного вещества, следовательно, остаточная масса вещества составила 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> и его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к наркотическим средствам и внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» 

<

данные изъяты> и его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является наркотическим средством. Размер наркотического средства содержащее производное 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> является значительным размером для данного вида наркотического средства.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном акте, и поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Ходатайство подсудимой поддержал ее защитник адвокат Зуев Ю.М.

Государственный обвинитель Кузнецов Ю.В. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника

<

данные изъяты>

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО1 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: на основании п. «

<

данные изъяты>» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие 

<

данные изъяты> на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимой.

ФИО1 по месту жительства характеризуется ст.УУП МОМВД России «Богородицкий» как лицо которое привлекалось к административной ответственности (

<

данные изъяты>), на учете у врачей психиатра и нарколога ГУЗ «

<

данные изъяты> ЦРБ» не состоит (

<

данные изъяты>).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 23.04.2018 № ФИО1 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> Однако указанные особенности психики не сопровождаются у подэкспертной грубыми нарушениями интеллекта, мышления, внимания, эмоциаонально-волевой сферы, продуктивной психотической симптоматикой, снижением критических и прогностических способностей и не лишали ФИО1 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию. В период совершения инкриминируемого ей деяния ФИО1 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, наркоманией не страдает и в лечении от нее не нуждается (

<

данные изъяты>).

Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимой ФИО1 и материалами настоящего уголовного дела, суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов экспертов и признает заключение комиссии экспертов обоснованными и достоверными. Поведение подсудимой в судебном заседании адекватно происходящему, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемой, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.

С учетом всех данных о личности подсудимой ФИО1, суд находит возможным ее исправление и перевоспитание в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и полагает возможным назначить ей наказание в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Разрешая в соответствии с требованиями п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ вопрос о мере пресечения в отношении подсудимой до вступления приговора в законную силу, суд, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимой, полагает до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения. 

Информация для заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:

Линейный отдел Министерства внутренних дел России на станции Тула Управления на транспорте Министерства внутренних дел России по центральному федеральному округу.

Адрес местонахождения: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу, 

<

данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Богородицкий районный суд Тульской области.

Председательствующий 

Приговор вступил в законную силу 07.07.2018 года.