Дело № 1-335/2018 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Березники 10 июля 2018 года 

Березниковский городской суд Пермского края в составе: 

председательствующего судьи Вяткина Д.М.,

при секретаре судебного заседания Ш.,

с участием: государственного обвинителя – Бородкиной Н.Н..,

защитника – адвоката Мысьяновой Н.И.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..... года рождения, уроженца ....., гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. Березники, ул. ....., проживающего по адресу: г. Березники, ул. ....., имеющего неполное среднее образование, не работающего, не женатого, не имеющего детей и иных лиц на иждивении, военнообязанного, в силу ст. 86 УК РФ не судимого,

под стражей по данному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, допускающий немедицинское потребление наркотических средств, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства, 16.05.2018 года, в дневное время, у дома № ....., г. Березники, из тайника-закладки незаконно приобрел у иного лица, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в значительном размере, массой не менее 0,562 грамма, которое незаконно хранил по месту своего проживания в квартире, расположенной по адресу: Пермский край, г. Березники, ул. ....., до момента добровольной выдачи части данного наркотического средства – производное N-метилэфедрона, массой 0,081 грамма другим лицом, в период времени с 23 часов 25 минут до 23 часов 40 минут в помещении ОКОН МО МВД России «Березниковский» по адресу: Пермский край, г. Березники, ул. ....., кабинет № № Другая часть наркотического средства – производное N-метилэфедрона, в значительном размере, массой 0,481 грамма, была изъята после задержания ФИО1, 17.05.2018 года, в период времени, с 1 часа 10 минут до 1 часа 55 минут, в ходе осмотра его квартиры по адресу: г. Березники, ул. ......

Дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением условий, установленных законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Пояснил, что обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления признает полностью, осознает характер и последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу, данное ходатайство заявляет добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником и получения квалифицированной юридической помощи, пределы обжалования приговора ему понятны.

Защитник Мысьянова Н.И. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после предварительной консультации с защитником.

После разъяснения судом положения главы 40 УПК РФ, об особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, в том числе положений ст. 316 и ст. 317 УПК РФ, о порядке постановления приговора, особенностях назначения наказания и пределах обжалования приговора, подсудимый и защитник настаивали на удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Бородкина Н.Н. согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что заявив ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, подсудимый реализует свое право на защиту при согласии с предъявленным обвинением и желанием оказать содействие государству и обществу в скорейшем рассмотрении уголовного дела, в том числе с использованием гарантий, установленных УПК РФ. 

Поскольку предусмотренные законом условия для особого порядка принятия судебного решения соблюдены, приговор следует постановить без проведения судебного разбирательства, в порядке, установленным главой 40 УПК РФ.

Обвинение, в котором подсудимый признал себя виновным, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

На основании ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение на л.д. 20, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение иных лиц в совершении преступления, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Подсудимый ФИО1, не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Назначая наказание, суд учитывает требования статьи 60 УК РФ, что наказание должно быть справедливым и обеспечить достижение целей наказания.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни ее семьи.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, данные о личности подсудимого, состояние здоровья, с учетом предупреждения совершения им новых преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с отбыванием в колонии -поселении. 

Оснований для применения ст.73, 76.2, 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Березниковский» (квитанция №), следует уничтожить; сотовый телефон, хранящийся у подсудимого, следует оставить у него по принадлежности.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 1771 рубль 00 копеек, выплаченные защитнику Найдановой К.А. в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, к месту отбывания наказания следовать под конвоем.

Срок отбывания наказания исчислять с 10.07.2018 года.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Березниковский» (квитанция №), уничтожить; сотовый телефон, хранящийся у подсудимого, оставить у него по принадлежности.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: /подпись/ Д.М. Вяткин

Верно. Судья Д.М. Вяткин