Дело №2-3461/2023 14 декабря 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Кротовой М.С.

при секретаре Карасевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 Махир оглы к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оглы обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ссылаясь на ненадлежащее исполнение страховщиком своих обязательств в части выплаты страхового возмещения, просил взыскать страховое возмещение в сумме 106999 руб., расходы на проевдение независимой экспертизы в сумме 15000 руб., расходы на оказание юридических услуг в сумме 55000 руб., неустойку в сумме 106999 руб., расходы на оформление доверенности в сумме 1950 руб., компенсацию морального вреда в сумме 30000 руб., штраф.

ФИО1 оглы, представитель ФИО1 оглы в судебное заседание явились, требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание явился, требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Выслушав объяснения участников процесса, эксперта, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ФИО1 оглы и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор ОСАГО серии ТТТ № со сроком страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством автомобилем марки «Peugeot» государственный номер В856С0178, причинен ущерб принадлежащего ФИО1, оглы транспортному средству автомобилю марки «Hyundai Solaris», государственный номер 

<

***>. 

на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО3 застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серия №.

ФИО1 оглы обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П, не указав форму страхового возмещения.

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» проведен осмотр транспортного средства истца, о чем составлен акт осмотра.

Согласно калькуляции, подготовленной ПАО «Группа Ренессанс Страхование» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет 212010 руб., с учетом износа - 140 441,73 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» осуществила выплату страхового возмещения в размере 140441,73 руб., что подтверждается платежным поручением №, представленным в материалы дела.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1, оглы в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» поступило заявление о доплате страхового возмещения в размере 115246,27 руб., выплате неустойки, возмещении расходов на проведение независимой экспертизы в размере 15000 руб., юридических расходов в размере 55000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» осуществила доплату страхового возмещения в размере 8246,73 руб., что подтверждается платежным поручением №, представленным в материалы дела.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Группа Ренессанс Страхование» осуществила выплату неустойку в сумме 2869,69 руб., что подтверждается платежным поручением №, представленным в дело.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № У-22-130402/5010-004 в удовлетворении требований ФИО1, оглы о взыскании страхового возмещения, расходов на проведение независимой экспертизы, юридических расходов, неустойки-отказано.

Согласно пункту 10 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 данного федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных этим федеральным законом.

В силу пункта 11 статьи 12 Закона об ОСАГО страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате ДТП.

В соответствии с пунктом 15 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего (за исключением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан и зарегистрированных в Российской Федерации), может осуществляться по выбору потерпевшего: путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта (возмещение причиненного вреда в натуре); путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Согласно пункту 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 данной статьи) в соответствии с пунктом 15.2 или пунктом 15.3 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 данной статьи.

При возмещении причиненного вреда на основании пункта 4.17.1 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, являющихся приложением N 1 к Положению Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П (далее - Правила), страховщик выдает потерпевшему в сроки, предусмотренные пунктом 4.22 Правил, направление на ремонт, которое в обязательном порядке должно содержать сведения, предусмотренные абзацами седьмым - одиннадцатым пункта 4.17 Правил, а именно о потерпевшем, которому выдано такое направление; о договоре обязательного страхования, в целях исполнения обязательств по которому выдано направление на ремонт; о транспортном средстве, подлежащем ремонту; о наименовании и месте нахождения станции технического обслуживания, на которой будет производиться ремонт транспортного средства потерпевшего и которой страховщик оплатит стоимость восстановительного ремонта; о сроке проведения ремонта.

О достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.

Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу потерпевшего (пункт 38 Постановления).

Материалами дела установлено, что между сторонами достигнуто соглашение о страховой выплате в денежной форме в соответствии с подп. «ж» п.16.1 ст.12 Закона № 40-ФЗ.

Так, в своем заявлении о выплате страхового возмещения ФИО1, оглы выбрал форму страхового возмещения в форме выплаты денежных средств, указав банковские реквизиты, на которые просил перечислить денежные средства, осуществить ремонт транспортного средства ФИО1 оглы не просил.

Материалами дела установлено, что ФИО1 оглы является гражданином Азербайджана. Что подтверждается паспортом, транспортное средство стоит в Российской Федерации н временном учете до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным свидетельством о регистрации транспортного средства серии 9938№.

При таком положении, ответчиком правомерно произведено начисление страхового возмещения в связи с причинением транспортному средству ущерба с учетом износа комплектующих изделий, подлежащих замен при восстановительном ремонте.

Согласно пункта 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт в отношении транспортного средства, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов при совпадающем перечне поврежденных деталей (за исключением крепежных элементов, деталей разового монтажа). Это же правило применяется при расхождении результатов расчета размера страхового возмещения в случае полной гибели транспортного средства и определении стоимости годных остатков, а также при расхождении результатов расчета величины утраты товарной стоимости (пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации). Предел погрешности в 10 процентов рассчитывается как отношение разницы между размером страхового возмещения, осуществленного страховщиком, и размером страхового возмещения, определенного по результатам разрешения спора, к размеру осуществленного страхового возмещения (пункт 3.5 Положения Банка России N 755-П "О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства".

Ответчик в свою очередь произвел выплату страхового возмещения в установленные Законом об ОСАГО сроки с учетом износа транспортного средства истца (общий размер выплаченного страхового возмещения в пользу истца составил 148688,46 руб.( 140441,73+8246,73).

Согласно представленному истцом экспертному заключению ООО «Северо-Западный региональный центр независимых экспертиз» от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 163000 руб.

При таком положении, сумма страхового возмещения, по составленному по инициативе истца заключению превышает размер, произведенной ответчиком страховой выплаты на 9,6%.

В ходе рассмотрения настоящего дела стороны о назначении и проведении по делу судебной экспертизы ходатайств не заявляли.

Оценив, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд, установив, что разница между суммой страхового возмещения, выплаченной страховой компанией, и суммой размера ущерба, определенной заключением экспертизы, составляет менее 10%, приходит к выводу об отказе в удовлетворений требований о взыскании страхового возмещения.

Вследствие отказа в удовлетворении основного требования, требования, вытекающие из основного (неустойка, штраф, судебные расходы, компенсация морального), также оставлены без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 Махир оглы к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения- отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- Кротова М.С.