Дело № 2-2557/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог Ростовской области 20.05.2019 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: А.В. Жерноклеевой, 

при секретаре: А.Н. Панцыревой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов. В обоснование иска указано, что 08.11.2017г решением Таганрогского городского суда по делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 194000руб основного долга, 155200руб. процентов за пользование займом, расходы по уплате госпошлины в сумме 6692 руб., почтовые расходы в сумме 436,60 руб. ФИО2 осуществлял выплату долга путем перевода денежных средств на расчетный счет ФИО1: 

<

дата> - 13470,29руб., 

<

дата> - 12165,29руб., 

<

дата> - 13221,59руб., 

<

дата> - 13221,59руб., 

<

дата> - 13221,59руб., 

<

дата> - 38305,74руб., 

<

дата> - 18648,09руб., 

<

дата> - 771,82руб., 

<

дата> - 4596,87руб., 

<

дата> - 19143,74руб.. 25.12.2018г ФИО2 оплатил наличными ФИО1 денежные средства в размере 209561,99руб. Проценты за пользование займом были рассчитаны судом за период с 

<

дата> по 05.11.2017г. Предметом договора (п.1,2) займа является передача денежных средств займодавцем заемщику, в размере 194000руб. На сумму займа начисляются проценты, из расчета 5% в месяц. Проценты выплачиваются ежемесячно до 5 числа за истекший месяц в размере 9700руб (п.4). Проценты за пользование займом за период с 

<

дата> по 

<

дата> составят: 194000х13х5%= 126100руб.

Истец просил суд взыскать с ответчика: проценты за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 126100руб; судебные расходы в размере 15000руб, оплаченную госпошлину в размере 3722 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям указанным в иске. Также суду пояснил, что расчет договорных процентов производил от полной суммы задолженности, т.к. произведенные ответчиком выплаты во исполнение договора займа, шли в счет погашения процентов в порядке, предусмотренном по ст. 319 ГК РФ. Сумма основного долга так и осталась не погашена.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также направил письменные возражения на иск, в которых указывает, что в случае, принятия к расчету договорных процентов в размере начисления исходя из 5% в месяц, принимая в расчет ежемесячные платежи ФИО2 по погашению суммы займа, взысканной судом и полной оплаты займа 25.12.2019г., то расчет процентов за пользование займом в период с 

<

дата> по 

<

дата> составляет 109 957,12 рублей. Размер процентной ставки 5% в месяц ( в год 60 % ) является чрезвычайно завышенными. Применение положений ст. 395 ГК РФ к обязательствам будет является соразмерным и адекватным сумме взятой в заем, после истечения срока действия займа. В удовлетворении исковых требований в части заявленного истцом размера требований просит отказать.

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд выносит решение по представленным на момент вынесения решения доказательствам (ч.2 ст. 150 ГПК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

В силу ч. 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

<

дата>. Таганрогский городской суд вынес решение по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, которым постановил: «Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 

<

дата> в сумме 349 200 руб., из которых сумма основного долга 194 000 руб., проценты за пользование займом за период с 

<

дата> по 

<

дата> - 155 200 руб. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в сумме 6692 руб., почтовые расходы в сумме 436,60 руб.»

В данном решении суда также установлено следующее: «между ФИО8 и ФИО2 

<

дата> заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 получил от ФИО3 в качестве займа денежные средства в сумме 164 000 руб. и обязался вернуть их в срок не позднее 

<

дата>.При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 2 договора займа предусмотрено начисление процентов на сумму займа из расчета 5 % в месяц. 

Графиком возврата денежных средств предусмотрено возвращение заемщиком денежных средств ежемесячно до 05 числа за истекший месяц 9700 руб., по окончании срока займа 194 000 руб.

В соответствии с договором № от 

<

дата> об уступке права требования ФИО3 уступил ФИО1 право требования долга – задолженности в размере 194 000 руб. – основной долг, проценты по договору займа с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 116 400 руб., а также пени (неустойки), проценты, начисленные в будущем по договору займа от 

<

дата> с ФИО2»

Решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу, по решению был выдан исполнительный лист.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Таким образом вступившим в законную силу решением суда с участием тех же лиц, установлено право истца на взыскание процентов за пользование займом именно в размере 5 % в месяц и начисление процентов в этом же размере и после установленного договором срока возврата займа. 

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела, в котором участвуют те же лица. 

В связи с чем, доводы ответчика о завышенном размере процентов за пользование займом 5% и невозможности его начисления после установленного срока возврата займа является несостоятельным. Расчет ответчика процентов не по договорной ставке, а с учетом применения ст. 395 ГК РФ суд не принимает.

При этом ответчик ошибочно указывает не о процентах за пользование займом, а как о штрафной санкции ( неустойке), что в настоящем деле не имеет место быть.

Истец просит взыскать не неустойку за просрочку возврата займа, а договорный процент за пользование заемными средствами.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством

Ответчик, имея цель получение займа заключил договор на указанных условиях, заемные средства получил, таким образом должен исполнять свои обязанности по выплате установленного договором процента за пользование займом.

Согласно п. 2 договора займа предусмотрено начисление процентов на сумму займа из расчета 5 % в месяц. 

Истцом заявлено требование о взыскании договорных процентов за следующий период: с 05.11.2017г. по 25.12.2018г. в сумме 126100 руб., начисленных на сумму основного долга 194000 руб.

Ответная сторона произвела свой контррасчет договорных процентов с учетом сумм и дат произведенных выплат.

Истец в судебном заседании пояснил, что произведенные ответчиком выплаты шли в счет погашения задолженности по договорным процентам.

Суд соглашается с позицией истца.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Основной долг погашен только 25.12. 2018 года, когда ответчик оплатил истцу 209561, 99 руб., о чем имеется заявление истца в ССП, до этого момента истец и начисляет проценты за пользование займом.

Расчет процентов следующий: 194000 Х 13 месяцев Х 5 % = 126 100 руб.

В связи с этим, исковые требования о взыскании с ответчика договорных процентов по договору займа 

<

дата> за период 05.11.2017г. по 25.12.2018г. в размере 126100 руб. надлежит удовлетворить.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Решение по настоящему делу состоялось в пользу истца.

Истцом заявлено о возмещении судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

Представитель истца подготовил исковое заявление. В судебном заседании не участвовал. Суд относит дело к категории средней сложности. 

При таких обстоятельствах заявленная истцом к взысканию сумма расходов по оплате юридических услуг (15 000 руб.) с учетом принципа разумности подлежит взысканию частично в сумме 7 000 руб. Данную сумму надлежит взыскать с ответчика в пользу истца (ст. ст. 98, 100 ГПК РФ).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 3722 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов, – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом по договору займа от 05.06.2016г. за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 126 100 руб., расходы по оплате услуг представителя 7000 руб., расходы по оплате госпошлины 3722 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Председательствующий А.В. Жерноклеева

Решение изготовлено в окончательной форме 27.05.2019 г.