Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2018 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего Черновой Н.Е.

при секретаре Салко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что 12.05.2014 ответчик обратился в банк с анкетой-заявлением о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Правилах выпуска и обслуживания международных банковских карт ОАО «Промсвязьбанк», в рамках которого был заключен договор № 42200-Р-364519 на оформление международной карты. При подписании заявления ответчик указал, что в рамках договора обязуется неукоснительно соблюдать Правила и Тарифы по картам, с которыми он ознакомлен и согласен. На основании указанного предложения ответчика, банк открыл ему текущий счет, установил лимит овердрафта в размере 60000 руб. Акцептовав 12.05.2014 оферту заемщика о заключении договора, во исполнение своих обязательств по договору, банк выпустил и выдал ответчику банковскую карту. С использованием карты, начиная с 01.07.2014, были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты. Ответчик в нарушение условий договора не исполняет свои обязательства по погашению задолженности. В связи с этим Банк направил требование о досрочном погашении задолженности в размере 147274,84 руб. со сроком оплаты до 11.10.2017. Данное требование не было выполнено. До настоящего времени задолженность по договору не погашена, что подтверждается выпиской по счету ответчика и по состоянию на 30.03.2018 составляет, в соответствии с расчетом задолженности, 165146,42 руб., включая просроченный основной долг 134999,72 руб., проценты 20294,49 руб., просроченные проценты 9852,21 руб. Вследствие неисполнения ответчиком договорных обязательств банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> с ответчика взыскана сумма задолженности по договору. Впоследствии данный судебный приказ был отменен. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту – 165146,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 4502,93 руб.

Истец ПАО «Промсвязьбанк» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, о месте и времени извещался надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой почты «истечение срока хранения».

Учитывая изложенное, находя ответчика надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. 

Исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (часть 1 статьи 420 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (часть 1 статьи 432 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора (статья 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии (часть 1 статьи 438 ГК РФ).

В ходе судебного заседания установлено, что 12.05.2014 ФИО1 обратился в ОАО «Промсвязьбанк» (в настоящее время ПАО «Промсвязьбанк») с заявлением, в котором просил на условиях, изложенных в настоящем заявлении, Правилах выпуска и обслуживания международных банковских карт ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц открыть ему счет, выпустить банковскую карту и осуществлять ее обслуживание на условиях и порядке, предусмотренном Договором комплексного обслуживания, Анкетой-Заявлением, Правилами и Тарифами по банковским картам.

Истец, акцептовав оферту ФИО1, открыл счет карты № 40817810651004655536, установил лимит овердрафта в размере 60000 руб., таким образом, между сторонами был заключен договор на оформление международной банковской карты № 42200-Р-364519. 

С использованием карты, начиная с 01.07.2014, были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты.

В силу п. 5.5, п. 5.6.1, п. 9.2.11 Правил выпуска и обслуживания международных банковских карт ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц ответчик обязан своевременно погашать задолженность по основному долгу путем уплаты минимального ежемесячного платежа и начисленных процентов за пользование кредитом в течение платежного периода, но не позднее 2 (второго) календарного дня с даты окончания платежного периода, следующего за отчетным периодом, и погасить задолженность в полном объеме не позднее даты, указанной в п. 3.14 Правил. 

Согласно п. 5.4 Правил погашение задолженности производится путем безналичного перечисления клиентом средств на счет и/или внесения наличных через кассу банка/банкоматы с функцией приема наличных для зачисления на счет и последующего списания банком денежных средств со счета без распоряжения клиента по мере поступления денежных средств.

Согласно п. 3.21 Правил банк может потребовать полного досрочного погашения задолженности по договору в порядке, установленном п. 3.19 Правил, в случаях, установленных законодательством РФ, а также при возникновении просроченной задолженности в размере 3 (трех) последовательных непогашенных минимальных ежемесячных платежей.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец Банк направил требование о досрочном погашении задолженности в размере 147274,84 руб. со сроком оплаты до 11.10.2017. Данное требование не было выполнено.

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, Банк был вынужден обратиться к мировому судье с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. 29.12.2017 мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> взыскана с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 151875,77 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2118,76 руб. Определением мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от 15.02.2018 судебный приказ отменен в связи с поданными ответчиком возражениями. 

До настоящего времени задолженность по договору не погашена, что подтверждается выпиской по счету ответчика и по состоянию на 30.03.2018 составляет, в соответствии с расчетом задолженности, 165146,42 руб., включая просроченный основной долг 134999,72 руб., проценты 20294,49 руб., просроченные проценты 9852,21 руб.

Поскольку в нарушение принятых обязательств ежемесячные платежи, предусмотренные договором, ответчик своевременно и в полном объеме не производит, имеются все основания для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании с него суммы основного долга и процентов в указанных выше суммах.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению и расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом в размере, соответствующем удовлетворенным требованиям, 4502,93 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194–198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО6 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору в размере 165146,42 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4502,93 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Е. Чернова