КОПИЯ

Дело №

24RS0046-01-2024-006434-03

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2024 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.В.,

при секретаре Махалиной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № 8646 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 (ранее при заключении кредитного договора ФИО4) С.В. о взыскании суммы задолженности, ссылаясь на то, что Банк и ответчик ФИО1 27.02.2007 заключили кредитный договор № № на сумму 370000 рублей сроком на 60 месяцев, по 27.02.2012 под 17,00 % годовых, считая с даты его фактического предоставления. Указанная сумма была получена заемщиком ФИО1 наличными денежными средствами. В обеспечение предоставленного кредита между банком и ФИО2, ФИО3 С.В. были заключены договоры поручительства, согласно которым поручители приняли на себя солидарную ответственность за полное и своевременное погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, а также солидарно с заемщиком обязался уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита. Заемщик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора от 27.02.2007, обязательства по выплате суммы кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 12.07.2024 образовалась задолженность в размере 355820 рублей 11 копеек, из которой: просроченные проценты – 16293 рубля 68 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 246001 рубль 49 копеек, неустойка за просроченные проценты – 93524 рубля 94 копейки, которую банк просит взыскать в солидарном порядке с ответчиком, также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6758 рублей 20 копеек, при этом, произвести зачет государственной пошлины в размере 325 рублей 87 копеек, уплаченной истцом за подачу заявления о выдаче судебного приказа.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО5 не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не возражал. 

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств против иска суду не представили. 

Суд, с учетом мнения представителя истца по доверенности ФИО5 просившего рассмотреть дело в его отсутствие и не возражающего против рассмотрения дела в заочном производстве, находит возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства, в силу ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. 

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, по кредитному договору № Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 370000 рублей сроком на 60 месяцев, под 17,00 % годовых, считая с даты его фактического предоставления. Указанная сумма была получена ответчиком ФИО1 лично, поскольку в соответствии с указанным договором выдача кредита производится по заявлению заемщика единовременно наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером № 86 от 27.02.2007.

В обеспечение предоставленного кредита между банком и ФИО1, с ответчиками ФИО2, ФИО3 С.В. (ранее ФИО4) - 27.02.2007 были заключены договоры поручительства, согласно которым поручители приняли на себя солидарную ответственность за полное и своевременное погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом, а также солидарно с заемщиком обязался уплачивать пеню за просрочку уплаты процентов и штраф за просрочку возврата кредита. Заемщик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора от 27.02.2007, обязательства по выплате суммы кредита и процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 12.07.2024 образовалась задолженность в размере 355820 рублей 11 копеек, из которой: просроченные проценты – 16293 рубля 68 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 246001 рубль 49 копеек, неустойка за просроченные проценты – 93524 рубля 94 копейки.

В соответствии с п. 4.6 Кредитного договора кредитор вправе требовать от заемщика возврата задолженности по кредитному договору, причитающихся процентов, неустойки и расходов, связанных со взысканием задолженности по кредитному договору, досрочно взыскать взысканную ссуду в принудительном порядке при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям, в соответствии с договорами поручительства. 

Таким образом, ответчик ФИО1, воспользовавшись денежными средствами истца, уклоняется от надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, чем нарушает условия кредитного договора, поскольку кредитор в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при его заключении – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользованием им. Данное обстоятельство является основанием для взыскания образовавшейся задолженности с ответчиком в солидарном порядке.

Учитывая, что ответчики не исполняют обязательств по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом, задолженность по кредитному договору подтверждается материалами дела, расчетом, представленным истцом и не оспоренным ответчиками и соответствует ст. 319 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 С.В. в солидарном порядке сумму задолженности в размере 355820 рублей 11 копеек, из которой: просроченные проценты – 16293 рубля 68 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 246001 рубль 49 копеек, неустойка за просроченные проценты – 93524 рубля 94 копейки. 

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 6758 рублей 20 копеек, при этом, суд считает необходимым произвести зачет государственной пошлины в размере 325 рублей 87 копеек, уплаченной истцом за подачу заявления о выдаче судебного приказа, что подтверждается платежным поручением № 643048 от 18.04.2023).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № 8646 к ФИО1, ФИО2 и ФИО3.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>), ФИО2 (паспорт 

<

данные изъяты>), ФИО3 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № 8646 (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № № от в размере 355820 рублей 11 копеек, из которой: просроченные проценты – 16293 рубля 68 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 246001 рубль 49 копеек, неустойка за просроченные проценты – 93524 рубля 94 копейки, а также возврат госпошлины в сумме 6758 рублей 20 копеек, в всего в размере 362578 (триста шестьдесят две тысячи пятьсот семьдесят восемь) рублей 31 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Степанова

Полный текст заочного решения изготовлен 18.12.2024.